Během šesti měsíců, kdy Izrael bojoval v Gaze, veřejnost drtivou většinou podporovala válečné úsilí, přičemž drtivá většina Izraelců podporovala cíl zničit Hamás a osvobodit rukojmí stále držená v enklávě. Neexistuje ale takový konsenzus o tom, jak reagovat na hrozbu ze strany Íránu, jehož útok na Izrael v nedělních ranních hodinách oživil obavy, že nepřátelské akce, které zachvátily Blízký východ od útoku Hamasu 7. října, by mohly přerůst v regionální konflikt. Průzkum, který tento týden provedla Hebrejská univerzita v Jeruzalémě, zjistil, že 52 procent Izraelců si myslí, že země by neměla reagovat na palbu bezpilotních letounů a raket – což je poprvé, kdy islámská republika zaútočila na židovský stát přímo ze své vlastní půdy – ale místo toho uzavřít současné kolo nepřátelství. Zbytek se domníval, že by měl Izrael provést odvetu, a to i za cenu rizika prodloužení současného kola. „Všichni jsou na palubě cílů [války v Gaze]. Ale my zde vidíme velmi odlišnou cestu,“ řekl Nimrod Zeldin z Agam Labs na Hebrejské univerzitě v Jeruzalémě, který provedl studii. "Írán je složitějš&i…
Přečtěte si více@ISIDEWITH1 měsíc1MO
V situaci, kdy neexistuje jasná správná odpověď, jak by měli lídři vyvážit riziko eskalace s požadavkem na akci?
@ISIDEWITH1 měsíc1MO
Myslíte si, že reagovat silou na útok je vždy oprávněné, nebo existují případy, kdy je zdrženlivost cennější?
@ISIDEWITH1 měsíc1MO
Jak byste se vy osobně cítil, kdyby se vaše země rozhodla nereagovat poté, co byla napadena, a místo toho se soustředila na mír?