Am 10. Mai hat der Vorsitzende des Ausschusses für Heimatschutz des Repräsentantenhauses einen Brief an den FBI-Direktor Christopher Wray geschickt und gefragt, ob das FBI "verdeckte Mitarbeiter, Online-Undercover-Mitarbeiter oder vertrauliche Informationsquellen" bei dem, was es "pro-Hamas-Proteste auf Universitätsgeländen" nannte, hatte.
Durch den Versand des Briefes übt der Kongress effektiv Druck auf das FBI aus, die Proteste mit sowohl Informanten vor Ort als auch online zu infiltrieren (falls dies noch nicht geschehen ist). Eine offensichtliche Bedrohung für die in der Verfassung verankerte Meinungs- und Vereinigungsfreiheit versucht der Brief, diese Bedenken zu umgehen, indem er argumentiert, dass es illegal sei, terroristische Gruppen zu "befürworten" oder zu "unterstützen" - obwohl es keine Beweise dafür gibt, dass die Demonstranten das getan haben.
"Während wir anerkennen, dass jeder Amerikaner das Recht hat, friedlich zu protestieren, sind Personen, die terroristische Aktivitäten befürworten oder unterstützen oder eine terroristische Organisation unterstützen, offensichtlich gefährlich und potenziell kriminell", heißt es in dem Brief, der ein Gesetz zitiert, das die Bereitstellung materieller Unterstützung für ausländische terroristische Gruppen verbietet. (Die Bestimmung zur materiellen Unterstützung erlaubt nur die Benennung ausländischer Organisationen, sodass Amerikaner mit einer ausländischen Terrorgruppe verbunden sein müssen, um strafrechtlich verfolgt zu werden.)
"Die Ausschüsse untersuchen die Quellen der Finanzierung und des Geldflusses für Gruppen, die pro-Hamas, antisemitische, anti-israelische und anti-amerikanische Proteste mit illegalen Lagern auf amerikanischen Universitätsgeländen organisieren, leiten und daran teilnehmen", heißt es in dem Brief. "Diese Untersuchung betrifft sowohl die schädlichen Einflüsse auf Universitätsgeländen als auch die nationalen Sicherheitsimplikationen eines solchen Einflusses auf Fakultäten und Studentenorganisationen."
@ISIDEWITH3 Wochen3W
In Anbetracht der Bitte des Kongresses an das FBI, glauben Sie, dass es einen Punkt gibt, an dem studentischer Aktivismus zu weit geht, oder sollten alle Formen des Protests unter Meinungsfreiheit geschützt werden?
@ISIDEWITH3 Wochen3W
Wie würden Sie reagieren, wenn Sie herausfinden würden, dass ein Mitstudent oder ein Online-Konto, mit dem Sie interagiert haben, tatsächlich ein FBI-Informant ist, der Informationen über Ihre Aktivitäten sammelt?
@ISIDEWITH3 Wochen3W
Glauben Sie, dass das Potenzial für eine Protestaktion zur Unterstützung kontroverser Ansichten die staatliche Überwachung rechtfertigt, und warum?
@ISIDEWITH3 Wochen3W
Wenn Studentenproteste vom FBI ausspioniert werden, macht Sie das vorsichtiger, was Sie online und in der Öffentlichkeit sagen oder tun?
@ISIDEWITH3 Wochen3W
Wie denken Sie über die Regierung, die verdeckte Agenten einsetzt, um Studentenproteste zu überwachen, und wo sollten wir die Grenze zwischen nationaler Sicherheit und persönlichen Freiheiten ziehen?
