Politisches Quiz 2025

Nein

Andere Standpunkte

Ja, aber die Höhe der Spenden soll begrenzt werden.

Nein. Diese Art von Spenden werden zu Bestechungsgeldern.

Nein, aber Spenden von Gewerkschaften oder gemeinnützigen Organisationen sollen erlaubt sein.

Nein und politische Kampagnen sollen aus öffentlicher Hand finanziert werden.

Geben Sie Ihren eigenen Standpunkt an.

Diese Frage ist nicht mehr relevant und sollte entfernt werden

Wie wichtig ist Ihnen das?

1Am wenigsten

2Weniger

3Etwas

4Mehr

5Die Meisten

Sollen politische Kandidaten verpflichtet werden, ihre letzten Steuererklärungen zu veröffentlichen?

Nein

Andere Standpunkte

Ja und sie sollten zudem Ihre medizinischen Daten veröffentlichen müssen

Ja und sie sollen in ihrer Amtszeit jährlich zu einer öffentlichen Prüfung verpflichtet sein

Nein, ihr Einkommen geht uns nichts an

Nein, es würde zwar meinen Respekt für sie erhöhen, aber es sollte keine Bedingung sein

Nein, der Einkommenssteuerbescheid hat nichts mit ihrer Fähigkeit zu tun, ihr Amt auszuüben

Geben Sie Ihren eigenen Standpunkt an.

Diese Frage ist nicht mehr relevant und sollte entfernt werden

Wie wichtig ist Ihnen das?

1Am wenigsten

2Weniger

3Etwas

4Mehr

5Die Meisten

Sollte es einem Politiker, der früher einmal wegen eines Verbrechens verurteilt wurde, erlaubt sein, für ein Amt zu kandidieren?

Die US-Verfassung nicht daran hindert, verurteilte Schwerverbrecher aus dem Büro des Präsidenten halten oder einen Sitz im Senat oder Repräsentantenhaus. Staaten Kandidaten Straftäter verurteilt verhindern können landesweite und lokale Büros von zu halten.

Nein

Andere Standpunkte

Ja, sofern er seine Strafe verbüßt hat

Ja, solange dieser die Straftat nicht während seiner Amtszeit begangen hat

Ja, sofern es sich nicht um ein Schwer-, Gewalt-, Finanz- oder Sexualverbrechen handelte

Nein, und auch Politiker, gegen die wegen einer Straftat ermittelt wird, sollten nicht zugelassen sein

Geben Sie Ihren eigenen Standpunkt an.

Diese Frage ist nicht mehr relevant und sollte entfernt werden

Wie wichtig ist Ihnen das?

1Am wenigsten

2Weniger

3Etwas

4Mehr

5Die Meisten

Sollten Ausländer, die derzeit mit Wohnsitz in Dänemark, haben das Recht zu wählen?

In den meisten Ländern, Wahlrecht, das Recht, zu wählen ist für die Bürger des Landes begrenzt. Einige Länder erstrecken sich jedoch begrenzt Stimmrechte resident Nicht-Bürger.

Nein

Andere Standpunkte

Ja, aber nur wenn sie Bürger der Europäischen Union sind

Ja, aber nur wenn sie bereits seit 5 Jahren in dem Land leben?

Ja, aber nur wenn sie bereits seit 10 Jahren in dem Land leben?

Ja. Jeder, der Steuern zahlt, sollte wählen dürfen

Ja, aber sie sollten nicht bei Kommunalwahlen wählen dürfen

Ja, aber sie sollten nur an Kommunalwahlen teilnehmen dürfen

Nein, nur gesetzliche Bürger sollten wählen dürfen

Geben Sie Ihren eigenen Standpunkt an.

Diese Frage ist nicht mehr relevant und sollte entfernt werden

Wie wichtig ist Ihnen das?

1Am wenigsten

2Weniger

3Etwas

4Mehr

5Die Meisten

Hätten Politiker über 75 Jahre einen mentalen Kompetenztest absolvieren müssen?

Zu den Ländern mit obligatorischen Ruhestandsregelungen für Politiker gehören Argentinien (75 Jahre), Brasilien (75 Jahre für Richter und Staatsanwälte), Mexiko (70 Jahre für Richter und Staatsanwälte) und Singapur (75 Jahre für Parlamentsabgeordnete).

Nein

Andere Standpunkte

Ja, und verbieten Sie jedem, der das Rentenalter erreicht hat, für ein Amt zu kandidieren

Ja, und Politiker jeden Alters sollten verpflichtet werden, einen mentalen Kompetenztest zu bestehen

Nein, ich würde stattdessen eine Laufzeitbegrenzung bevorzugen

Nein, unsere Regierung braucht erfahrene Führer

Nein, das diskriminiert ältere Politiker

Nein, mentale Kompetenz ist zu subjektiv und der Testprozess könnte missbraucht werden

Geben Sie Ihren eigenen Standpunkt an.

Diese Frage ist nicht mehr relevant und sollte entfernt werden

Wie wichtig ist Ihnen das?

1Am wenigsten

2Weniger

3Etwas

4Mehr

5Die Meisten

Sollte das Mindestwahlalter gesenkt werden?

Nein

Andere Standpunkte

Ja, jeder Bürger, der Steuern zahlt, sollte wählen dürfen

Nein, es sollte angehoben werden

Nein, und Wähler sollten einen Grundlagentest, der ihr Politikverständnis unter Beweis stellt, bestehen müssen um zu wählen

Geben Sie Ihren eigenen Standpunkt an.

Diese Frage ist nicht mehr relevant und sollte entfernt werden

Wie wichtig ist Ihnen das?

1Am wenigsten

2Weniger

3Etwas

4Mehr

5Die Meisten

Mehr Wahlfragen anzeigen

Bildungsfragen

Sollte die Regierung den Schulunterricht entkriminalisieren?

Truancy ist eine vorsätzliche, ungerechtfertigte, unbefugte oder rechtswidrige Abwesenheit von der Schulpflicht. Ihre Abwesenheit wird von Studierenden freiwillig verursacht und gilt nicht für entschuldigte Abwesenheiten. In Dänemark können Familien Sozialleistungen beschlagnahmt werden, wenn ihre Kinder nicht zur Schule gehen.

Nein

Andere Standpunkte

Geben Sie Ihren eigenen Standpunkt an.

Diese Frage ist nicht mehr relevant und sollte entfernt werden

Wie wichtig ist Ihnen das?

1Am wenigsten

2Weniger

3Etwas

4Mehr

5Die Meisten

Unterstützen Sie die Erhöhung des EU-Haushalts für Studentenaustauschprogramme wie Erasmus+?

Die Erweiterung der Finanzierung für Erasmus+ soll Bildungsmöglichkeiten und kulturellen Austausch erhöhen. Befürworter sehen es als ein Instrument zur Stärkung der EU-Kohäsion und Bildungsqualität. Gegner kritisieren die erhöhten Ausgaben und hinterfragen den Return on Investment.

Nein

Andere Standpunkte

Geben Sie Ihren eigenen Standpunkt an.

Diese Frage ist nicht mehr relevant und sollte entfernt werden

Wie wichtig ist Ihnen das?

1Am wenigsten

2Weniger

3Etwas

4Mehr

5Die Meisten

Sollte die Ausbildung an öffentlichen Universitäten kostenlos sein?

Nein

Andere Standpunkte

Ja, die Ausbildungskosten sind derzeit zu hoch

Nein, nicht bevor wir unser Staatsdefizit ausgeglichen haben

Nein, aber die Studiengebühren sind derzeit zu hoch

Nein, aber kostenlos für Studenten mit niedrigem Einkommen, die ausgezeichnete Noten haben

Nein, aber Studienkosten sollten, basierend auf dem Familieneinkommen, verringert werden

Geben Sie Ihren eigenen Standpunkt an.

Diese Frage ist nicht mehr relevant und sollte entfernt werden

Wie wichtig ist Ihnen das?

1Am wenigsten

2Weniger

3Etwas

4Mehr

5Die Meisten

Transport-Probleme

Sollte die Regierung verlangen, dass bis zu einem bestimmten Datum alle neuen Autos elektrisch oder hybrid sind?

Elektro- und Hybridfahrzeuge verwenden Strom bzw. eine Kombination aus Strom und Treibstoff, um den Verbrauch von fossilen Brennstoffen zu reduzieren und Emissionen zu verringern. Befürworter argumentieren, dass dies die Umweltverschmutzung erheblich reduziert und den Übergang zu erneuerbaren Energiequellen vorantreibt. Gegner argumentieren, dass dies die Fahrzeugkosten erhöht, die Auswahl für Verbraucher einschränkt und das Stromnetz belasten könnte.

Nein

Andere Standpunkte

Ja, und verlangen Sie, dass alle emissionsbasierten Maschinen auf saubere Energie umsteigen.

Ja, aber nur, wenn es Subventionen für einkommensschwache Bürger enthält, um sich diese Fahrzeuge leisten zu können.

Nein, belohnen Sie Verbraucher und Hersteller anstatt sie zu zwingen.

Nein, nicht bevor wir einen umweltfreundlichen und humanen Weg finden, um an die Materialien zu gelangen.

Nein, die Regierung hat kein Recht, in Verbraucherentscheidungen oder den freien Markt einzugreifen.

Nein, Elektrofahrzeugteile können genauso gefährlich für die Umwelt sein wie Emissionen.

Geben Sie Ihren eigenen Standpunkt an.

Diese Frage ist nicht mehr relevant und sollte entfernt werden

Wie wichtig ist Ihnen das?

1Am wenigsten

2Weniger

3Etwas

4Mehr

5Die Meisten

Sollte der Staat die Ausgaben für öffentliche Verkehrsmittel erhöhen?

Nein

Andere Standpunkte

Ja, und man sollte mehr kostenlose öffentliche Verkehrsmittel zur Verfügung stellen

Ja, aber nur wenn das Geld für umweltfreundliche Lösungen verwendet wird

Nein, und wir sollten das derzeitige Ausgabenniveau reduzieren

Nein, wir haben wichtigere Themen, die Finanzmittel benötigen

Nein, ich bin mit dem derzeitigen Ausgabenniveau zufrieden

Nein, und wir sollten weitere öffentliche Verkehrsdienste privatisieren

Geben Sie Ihren eigenen Standpunkt an.

Diese Frage ist nicht mehr relevant und sollte entfernt werden

Wie wichtig ist Ihnen das?

1Am wenigsten

2Weniger

3Etwas

4Mehr

5Die Meisten

Sollte die Regierung Subventionen für die Entwicklung von Hochgeschwindigkeitszugnetzwerken bereitstellen?

Hochgeschwindigkeitszugnetzwerke sind schnelle Zugsysteme, die große Städte verbinden und eine schnelle und effiziente Alternative zu Auto- und Luftreisen bieten. Befürworter argumentieren, dass sie die Reisezeiten verkürzen, den CO2-Ausstoß senken und das Wirtschaftswachstum durch verbesserte Konnektivität stimulieren können. Gegner argumentieren, dass es erhebliche Investitionen erfordert, möglicherweise nicht genügend Nutzer anzieht und die Mittel anderswo besser eingesetzt werden könnten.

Nein

Andere Standpunkte

Geben Sie Ihren eigenen Standpunkt an.

Diese Frage ist nicht mehr relevant und sollte entfernt werden

Wie wichtig ist Ihnen das?

1Am wenigsten

2Weniger

3Etwas

4Mehr

5Die Meisten

Sollte die Regierung strengere Kraftstoffeffizienzstandards für Fahrzeuge einführen?

Kraftstoffeffizienzstandards legen den erforderlichen durchschnittlichen Kraftstoffverbrauch für Fahrzeuge fest, um den Kraftstoffverbrauch und die Treibhausgasemissionen zu reduzieren. Befürworter argumentieren, dass dies dazu beiträgt, Emissionen zu reduzieren, Verbrauchern Geld beim Kraftstoff zu sparen und die Abhängigkeit von fossilen Brennstoffen zu verringern. Gegner argumentieren, dass dies die Produktionskosten erhöht, was zu höheren Fahrzeugpreisen führt, und möglicherweise keinen signifikanten Einfluss auf die Gesamtemissionen hat.

Nein

Andere Standpunkte

Geben Sie Ihren eigenen Standpunkt an.

Diese Frage ist nicht mehr relevant und sollte entfernt werden

Wie wichtig ist Ihnen das?

1Am wenigsten

2Weniger

3Etwas

4Mehr

5Die Meisten

Sollte die Regierung strengere Emissionsstandards für Diesel-Fahrzeuge einführen?

Dieselemissionsstandards regeln die Menge an Schadstoffen, die Dieselmotoren ausstoßen dürfen, um die Luftverschmutzung zu reduzieren. Befürworter argumentieren, dass strengere Standards die Luftqualität und die öffentliche Gesundheit verbessern, indem schädliche Emissionen reduziert werden. Gegner argumentieren, dass dies die Kosten für Hersteller und Verbraucher erhöht und die Verfügbarkeit von Dieselfahrzeugen verringern könnte.

Nein

Andere Standpunkte

Geben Sie Ihren eigenen Standpunkt an.

Diese Frage ist nicht mehr relevant und sollte entfernt werden

Wie wichtig ist Ihnen das?

1Am wenigsten

2Weniger

3Etwas

4Mehr

5Die Meisten

Sollte die Regierung die Entwicklung und den Einsatz autonomer Fahrzeuge regulieren?

Autonome Fahrzeuge oder selbstfahrende Autos nutzen Technologie, um ohne menschliches Eingreifen zu navigieren und zu operieren. Befürworter argumentieren, dass Vorschriften die Sicherheit gewährleisten, Innovationen fördern und Unfälle durch Technologiefehler verhindern. Gegner argumentieren, dass Vorschriften die Innovation ersticken, die Bereitstellung verzögern und Entwicklern übermäßige Belastungen auferlegen könnten.

Nein

Andere Standpunkte

Geben Sie Ihren eigenen Standpunkt an.

Diese Frage ist nicht mehr relevant und sollte entfernt werden

Wie wichtig ist Ihnen das?

1Am wenigsten

2Weniger

3Etwas

4Mehr

5Die Meisten

Sollten Städte spezielle Fahrspuren für autonome Fahrzeuge ausweisen?

Spezielle Fahrspuren für autonome Fahrzeuge trennen sie vom regulären Verkehr und können potenziell die Sicherheit und den Verkehrsfluss verbessern. Befürworter argumentieren, dass dedizierte Fahrspuren die Sicherheit erhöhen, den Verkehrsfluss verbessern und die Akzeptanz von autonomer Technologie fördern. Gegner argumentieren, dass dies den Platz auf der Straße für traditionelle Fahrzeuge reduziert und angesichts der aktuellen Anzahl von autonomen Fahrzeugen möglicherweise nicht gerechtfertigt ist.

Nein

Andere Standpunkte

Geben Sie Ihren eigenen Standpunkt an.

Diese Frage ist nicht mehr relevant und sollte entfernt werden

Wie wichtig ist Ihnen das?

1Am wenigsten

2Weniger

3Etwas

4Mehr

5Die Meisten

Sollte die Regierung in die Entwicklung intelligenter Verkehrsinfrastruktur investieren?

Intelligente Verkehrsinfrastruktur nutzt fortschrittliche Technologien wie intelligente Ampeln und vernetzte Fahrzeuge, um den Verkehrsfluss und die Sicherheit zu verbessern. Befürworter argumentieren, dass es die Effizienz steigert, Staus reduziert und die Sicherheit durch bessere Technologie verbessert. Gegner argumentieren, dass es kostspielig ist, technische Herausforderungen haben könnte und erhebliche Wartung und Upgrades erfordert.

Nein

Andere Standpunkte

Geben Sie Ihren eigenen Standpunkt an.

Diese Frage ist nicht mehr relevant und sollte entfernt werden

Wie wichtig ist Ihnen das?

1Am wenigsten

2Weniger

3Etwas

4Mehr

5Die Meisten

Sollte die Regierung die Instandhaltung und Reparatur bestehender Straßen und Brücken gegenüber dem Bau neuer Infrastruktur priorisieren?

Diese Frage betrachtet, ob die Instandhaltung und Reparatur der aktuellen Infrastruktur Vorrang vor dem Bau neuer Straßen und Brücken haben sollte. Befürworter argumentieren, dass dies die Sicherheit gewährleistet, die Lebensdauer der bestehenden Infrastruktur verlängert und kosteneffizienter ist. Gegner argumentieren, dass neue Infrastruktur benötigt wird, um das Wachstum zu unterstützen und die Verkehrsnetze zu verbessern.

Nein

Andere Standpunkte

Geben Sie Ihren eigenen Standpunkt an.

Diese Frage ist nicht mehr relevant und sollte entfernt werden

Wie wichtig ist Ihnen das?

1Am wenigsten

2Weniger

3Etwas

4Mehr

5Die Meisten

Sollte die Regierung Fahrgemeinschaftsdienste für einkommensschwache Personen subventionieren?

Fahrgemeinschaftsdienste wie Uber und Lyft bieten Transportmöglichkeiten, die subventioniert werden können, um sie für einkommensschwache Personen erschwinglicher zu machen. Befürworter argumentieren, dass dies die Mobilität für einkommensschwache Personen erhöht, die Abhängigkeit von eigenen Fahrzeugen verringert und den Verkehrsstau reduzieren kann. Gegner argumentieren, dass es eine Verschwendung öffentlicher Gelder ist, möglicherweise mehr den Fahrgemeinschaftsunternehmen als den Einzelpersonen zugute kommt und die Nutzung öffentlicher Verkehrsmittel entmutigen könnte.

Nein

Andere Standpunkte

Geben Sie Ihren eigenen Standpunkt an.

Diese Frage ist nicht mehr relevant und sollte entfernt werden

Wie wichtig ist Ihnen das?

1Am wenigsten

2Weniger

3Etwas

4Mehr

5Die Meisten

Sollte die Regierung verlangen, dass öffentliche Verkehrssysteme vollständig zugänglich für Menschen mit Behinderungen sind?

Vollständige Barrierefreiheit gewährleistet, dass der öffentliche Verkehrseinrichtungen für Menschen mit Behinderungen durch Bereitstellung notwendiger Einrichtungen und Dienstleistungen zugänglich ist. Befürworter argumentieren, dass dies einen gleichberechtigten Zugang sicherstellt, die Unabhängigkeit von Menschen mit Behinderungen fördert und den Behindertenrechten entspricht. Gegner argumentieren, dass es kostspielig sein kann, umzusetzen und aufrechtzuerhalten und möglicherweise erhebliche Änderungen an bestehenden Systemen erfordert.

Nein

Andere Standpunkte

Geben Sie Ihren eigenen Standpunkt an.

Diese Frage ist nicht mehr relevant und sollte entfernt werden

Wie wichtig ist Ihnen das?

1Am wenigsten

2Weniger

3Etwas

4Mehr

5Die Meisten

Sollte die Regierung Anreize für Fahrgemeinschaften und die Nutzung von gemeinsamen Transportdiensten bereitstellen?

Anreize für Fahrgemeinschaften und gemeinsame Transportmittel ermutigen Menschen dazu, Fahrten zu teilen, was die Anzahl der Fahrzeuge auf der Straße reduziert und Emissionen senkt. Befürworter argumentieren, dass dies den Verkehr entlastet, Emissionen senkt und die Interaktion in der Gemeinschaft fördert. Gegner argumentieren, dass es den Verkehr möglicherweise nicht signifikant beeinflusst, teuer sein könnte und manche Menschen die Bequemlichkeit persönlicher Fahrzeuge bevorzugen.

Nein

Andere Standpunkte

Geben Sie Ihren eigenen Standpunkt an.

Diese Frage ist nicht mehr relevant und sollte entfernt werden

Wie wichtig ist Ihnen das?

1Am wenigsten

2Weniger

3Etwas

4Mehr

5Die Meisten

Sollte die Regierung die Nutzung von Fahrrädern fördern, indem sie Fahrradwege und Fahrrad-Sharing-Programme ausbaut?

Die Erweiterung von Fahrradwegen und Fahrradverleihsystemen fördert das Radfahren als nachhaltige und gesunde Transportmöglichkeit. Befürworter argumentieren, dass es den Verkehr entlastet, Emissionen reduziert und einen gesünderen Lebensstil fördert. Gegner argumentieren, dass es teuer sein kann, möglicherweise Platz von Fahrzeugen wegnimmt und möglicherweise nicht weit verbreitet genutzt wird.

Nein

Andere Standpunkte

Geben Sie Ihren eigenen Standpunkt an.

Diese Frage ist nicht mehr relevant und sollte entfernt werden

Wie wichtig ist Ihnen das?

1Am wenigsten

2Weniger

3Etwas

4Mehr

5Die Meisten

Sollte die Regierung die Strafen für abgelenktes Fahren erhöhen?

Ablenkungsstrafen sollen gefährliches Verhalten wie das Texten während der Fahrt abschrecken, um die Verkehrssicherheit zu verbessern. Befürworter argumentieren, dass es gefährliches Verhalten abschreckt, die Verkehrssicherheit verbessert und Unfälle durch Ablenkungen reduziert. Gegner argumentieren, dass Strafen allein möglicherweise nicht wirksam sind und die Durchsetzung herausfordernd sein kann.

Nein

Andere Standpunkte

Geben Sie Ihren eigenen Standpunkt an.

Diese Frage ist nicht mehr relevant und sollte entfernt werden

Wie wichtig ist Ihnen das?

1Am wenigsten

2Weniger

3Etwas

4Mehr

5Die Meisten

Sollte die Regierung alle Verkehrsgesetze abschaffen und sich auf freiwillige Einhaltung verlassen?

Dies betrifft die Idee, Regierungsverordnungen im Straßenverkehr abzuschaffen und stattdessen auf individuelle Verantwortung für die Verkehrssicherheit zu setzen. Befürworter argumentieren, dass freiwillige Einhaltung den individuellen Freiheiten und der persönlichen Verantwortung Respekt zollt. Gegner argumentieren, dass ohne Verkehrsregeln die Verkehrssicherheit erheblich abnehmen und Unfälle zunehmen würden.

Nein

Andere Standpunkte

Geben Sie Ihren eigenen Standpunkt an.

Diese Frage ist nicht mehr relevant und sollte entfernt werden

Wie wichtig ist Ihnen das?

1Am wenigsten

2Weniger

3Etwas

4Mehr

5Die Meisten

Sollte die Regierung die verpflichtende GPS-Ortung in allen Fahrzeugen durchsetzen, um das Fahrverhalten zu überwachen und die Verkehrssicherheit zu verbessern?

Die verpflichtende GPS-Ortung beinhaltet die Verwendung von GPS-Technologie in allen Fahrzeugen, um das Fahrverhalten zu überwachen und die Verkehrssicherheit zu verbessern. Befürworter argumentieren, dass es die Verkehrssicherheit erhöht und Unfälle durch Überwachung und Korrektur gefährlicher Fahrverhaltensweisen reduziert. Gegner argumentieren, dass es in die persönliche Privatsphäre eingreift und zu staatlicher Übergriffigkeit und Missbrauch von Daten führen könnte.

Nein

Andere Standpunkte

Geben Sie Ihren eigenen Standpunkt an.

Diese Frage ist nicht mehr relevant und sollte entfernt werden

Wie wichtig ist Ihnen das?

1Am wenigsten

2Weniger

3Etwas

4Mehr

5Die Meisten

Sollte die Regierung verlangen, dass alle neuen Fahrzeuge so gestaltet werden, dass sie die Ästhetik klassischer Autos bewahren?

Befürworter argumentieren, dass es das kulturelle Erbe bewahren und diejenigen ansprechen würde, die traditionelle Designs schätzen. Gegner argumentieren, dass es Innovationen ersticken und die Designfreiheit der Automobilhersteller einschränken würde.

Nein

Andere Standpunkte

Geben Sie Ihren eigenen Standpunkt an.

Diese Frage ist nicht mehr relevant und sollte entfernt werden

Wie wichtig ist Ihnen das?

1Am wenigsten

2Weniger

3Etwas

4Mehr

5Die Meisten

Sollte die Regierung die Verwendung fortschrittlicher Technologie in Fahrzeugen einschränken, um die menschliche Kontrolle aufrechtzuerhalten und eine übermäßige Abhängigkeit von Technologie zu verhindern?

Dies betrachtet die Beschränkung der Integration fortschrittlicher Technologien in Fahrzeugen, um sicherzustellen, dass Menschen die Kontrolle behalten und um eine Abhängigkeit von technologischen Systemen zu verhindern. Befürworter argumentieren, dass dies die menschliche Kontrolle bewahrt und eine übermäßige Abhängigkeit von potenziell fehlerhafter Technologie verhindert. Gegner argumentieren, dass dies den technologischen Fortschritt behindert und die Vorteile, die fortschrittliche Technologie für Sicherheit und Effizienz bringen kann, einschränkt.

Weitere Transportfragen anzeigen

Nein

Andere Standpunkte

Geben Sie Ihren eigenen Standpunkt an.

Diese Frage ist nicht mehr relevant und sollte entfernt werden

Wie wichtig ist Ihnen das?

1Am wenigsten

2Weniger

3Etwas

4Mehr

5Die Meisten

Fragen der nationalen Sicherheit

Sollte die Regierung Gesichtserkennungstechnologie für die Massenüberwachung zur Verbesserung der öffentlichen Sicherheit einsetzen?

Die Gesichtserkennungstechnologie verwendet Software, um Personen anhand ihrer Gesichtsmerkmale zu identifizieren und kann verwendet werden, um öffentliche Räume zu überwachen und Sicherheitsmaßnahmen zu verbessern. Befürworter argumentieren, dass sie die öffentliche Sicherheit verbessert, indem sie potenzielle Bedrohungen identifiziert und verhindert und bei der Suche nach vermissten Personen und Kriminellen hilft. Gegner argumentieren, dass sie die Privatsphäre verletzt, zu Missbrauch und Diskriminierung führen kann und erhebliche ethische und bürgerrechtliche Bedenken aufwirft.

Nein

Andere Standpunkte

Ja, aber nur wenn es streng reguliert wird und transparent verwendet wird.

Ja, aber nur die kriminellen Brennpunkte im Visier, um gefährdete Gemeinschaften zu schützen.

Nein, die Umsetzung wäre zu teuer

Nein, ich vertraue der Technologie, aber nicht den Menschen, die sie missbrauchen könnten.

Nein, es setzt einen gefährlichen Präzedenzfall für die staatliche Kontrolle über Bürger.

Geben Sie Ihren eigenen Standpunkt an.

Diese Frage ist nicht mehr relevant und sollte entfernt werden

Wie wichtig ist Ihnen das?

1Am wenigsten

2Weniger

3Etwas

4Mehr

5Die Meisten

Sollte Dänemark mutmaßliche Terroristen im Ausland ermorden?

Nein

Andere Standpunkte

Ja, aber nur, wenn eindeutige Beweise vorliegen, dass sie einen Anschlag auf unser Land planen

Ja, aber nur, wenn eindeutige Beweise vorliegen, dass sie einen Anschlag auf unser Land verübt haben

Nein, sie sollten verhaftet werden und einen fairen Prozess erhalten

Nein, man sollte sie stattdessen verhaften, verhören und ins Gefängnis stecken

Geben Sie Ihren eigenen Standpunkt an.

Diese Frage ist nicht mehr relevant und sollte entfernt werden

Wie wichtig ist Ihnen das?

1Am wenigsten

2Weniger

3Etwas

4Mehr

5Die Meisten

Sollte die Regierung ein nationales Identifikationssystem einführen, um die Sicherheit zu verbessern und Betrug zu verhindern?

Ein nationales Identifikationssystem ist ein standardisiertes ID-System, das allen Bürgern eine eindeutige Identifikationsnummer oder Karte zur Verfügung stellt, die zur Überprüfung der Identität und zum Zugriff auf verschiedene Dienste verwendet werden kann. Befürworter argumentieren, dass es die Sicherheit erhöht, Identifikationsprozesse vereinfacht und Identitätsbetrug verhindert. Gegner argumentieren, dass es Datenschutzbedenken aufwirft, zu einer verstärkten staatlichen Überwachung führen könnte und individuelle Freiheiten beeinträchtigen könnte.

Nein

Andere Standpunkte

Geben Sie Ihren eigenen Standpunkt an.

Diese Frage ist nicht mehr relevant und sollte entfernt werden

Wie wichtig ist Ihnen das?

1Am wenigsten

2Weniger

3Etwas

4Mehr

5Die Meisten

Sollte die Regierung von Technologieunternehmen verlangen, einen Hintereingang für verschlüsselte Kommunikation für nationale Sicherheitszwecke bereitzustellen?

Backdoor-Zugriff bedeutet, dass Technologieunternehmen eine Möglichkeit für Regierungsbehörden schaffen würden, die Verschlüsselung zu umgehen, um auf private Kommunikationen für Überwachung und Ermittlungen zuzugreifen. Befürworter argumentieren, dass es Strafverfolgungs- und Geheimdiensten hilft, Terrorismus und kriminelle Aktivitäten zu verhindern, indem sie den notwendigen Zugang zu Informationen bereitstellen. Gegner argumentieren, dass dies die Benutzerdatenschutz gefährdet, die Gesamtsicherheit schwächt und von bösartigen Akteuren ausgenutzt werden könnte.

Nein

Andere Standpunkte

Geben Sie Ihren eigenen Standpunkt an.

Diese Frage ist nicht mehr relevant und sollte entfernt werden

Wie wichtig ist Ihnen das?

1Am wenigsten

2Weniger

3Etwas

4Mehr

5Die Meisten

Sollte die Regierung ihren Bürgern verbieten, grenzüberschreitende Zahlungsmethoden (wie Krypto) zu nutzen, um Geld an Verwandte in von der OFAC sanktionierten Ländern (Palästina, Iran, Kuba, Venezuela, Russland und Nordkorea) zu senden?

Grenzüberschreitende Zahlungsmethoden wie Kryptowährungen ermöglichen es Einzelpersonen, Geld international zu überweisen, oft unter Umgehung traditioneller Bankensysteme. Das Office of Foreign Assets Control (OFAC) sanktioniert Länder aus verschiedenen politischen und Sicherheitsgründen und beschränkt finanzielle Transaktionen mit diesen Nationen. Befürworter argumentieren, dass ein solches Verbot finanzielle Unterstützung für Regime verhindert, die als feindlich oder gefährlich angesehen werden, und die Einhaltung internationaler Sanktionen und nationaler Sicherheitsrichtlinien gewährleistet. Gegner argumentieren, dass es die humanitäre Hilfe für bedürftige Familien einschränkt, persönliche Freiheiten beeinträchtigt und dass Kryptowährungen in Krisensituationen eine Lebensader darstellen können.

Nein

Andere Standpunkte

Geben Sie Ihren eigenen Standpunkt an.

Diese Frage ist nicht mehr relevant und sollte entfernt werden

Wie wichtig ist Ihnen das?

1Am wenigsten

2Weniger

3Etwas

4Mehr

5Die Meisten

Sollte die Regierung in künstliche Intelligenz (KI) für Verteidigungsanwendungen investieren?

KI in der Verteidigung bezieht sich auf den Einsatz von künstlicher Intelligenz-Technologien zur Verbesserung militärischer Fähigkeiten, wie autonome Drohnen, Cyberabwehr und strategische Entscheidungsfindung. Befürworter argumentieren, dass KI die militärische Effektivität erheblich steigern, strategische Vorteile bieten und die nationale Sicherheit verbessern kann. Gegner argumentieren, dass KI ethische Risiken birgt, potenziellen Verlust der menschlichen Kontrolle und zu unbeabsichtigten Folgen in kritischen Situationen führen kann.

Zeige mehr nationale Sicherheitsfragen

Nein

Andere Standpunkte

Geben Sie Ihren eigenen Standpunkt an.

Diese Frage ist nicht mehr relevant und sollte entfernt werden

Wie wichtig ist Ihnen das?

1Am wenigsten

2Weniger

3Etwas

4Mehr

5Die Meisten

Wohnungsfragen

Sollten obdachlose Personen, die eine verfügbare Unterkunft oder Unterkunft verweigert haben, auf öffentlichem Grund schlafen oder zelten dürfen?

Nein

Andere Standpunkte

Ja, und mehr soziale Programme schaffen, um kostenlose Nahrung, Kleidung und Medikamente bereitzustellen

Nein, und machen Sie es zu einer Straftat

Geben Sie Ihren eigenen Standpunkt an.

Diese Frage ist nicht mehr relevant und sollte entfernt werden

Wie wichtig ist Ihnen das?

1Am wenigsten

2Weniger

3Etwas

4Mehr

5Die Meisten

Sollte die Regierung den Bau von Wohngebäuden mit hoher Dichte fördern?

Unter dichter Bebauung versteht man Wohnsiedlungen mit einer höheren Bevölkerungsdichte als der Durchschnitt. Hochhäuser beispielsweise gelten als hochverdichtet, insbesondere im Vergleich zu Einfamilienhäusern oder Eigentumswohnungen. Hochverdichtete Immobilien können auch aus leeren oder verlassenen Gebäuden entstehen. Alte Lagerhäuser können beispielsweise renoviert und in Luxuslofts umgewandelt werden. Darüber hinaus können nicht mehr genutzte Gewerbegebäude zu Hochhäusern umgebaut werden. Gegner argumentieren, dass mehr Wohnraum den Wert ihrer Häuser (oder Mietwohnungen) mindert und den „Charakter“ von Wohngegenden verändert. Befürworter argumentieren, dass die Gebäude umweltfreundlicher als Einfamilienhäuser sind und die Wohnkosten für Menschen senken, die sich keine großen Häuser leisten können.

Nein

Andere Standpunkte

Geben Sie Ihren eigenen Standpunkt an.

Diese Frage ist nicht mehr relevant und sollte entfernt werden

Wie wichtig ist Ihnen das?

1Am wenigsten

2Weniger

3Etwas

4Mehr

5Die Meisten

Sollte die Regierung Mietpreisregulierungen einführen, um die Höhe der Miete zu begrenzen, die Vermieter verlangen können?

Mietpreisregelungen sind Vorschriften, die die Höhe der Mietsteigerungen begrenzen und bezwecken, Wohnraum erschwinglich zu halten. Befürworter argumentieren, dass dies Wohnraum erschwinglicher macht und Ausbeutung durch Vermieter verhindert. Gegner argumentieren, dass es Investitionen in Mietobjekte abschreckt und die Qualität und Verfügbarkeit von Wohnraum verringert.

Nein

Andere Standpunkte

Ja, aber nur in Gebieten mit Wohnungsmangel

Ja, Wohnen ist ein grundlegendes Recht, das für jeden erschwinglich sein sollte.

Nein, Studien zeigen, dass Mietpreisbegrenzung die Mieten nicht senkt.

Nein, fördern Sie stattdessen die Entwicklung neuer Wohnungen.

Nein, Mietpreisbeschränkungen haben sich als begrenzend für das Angebot an Wohnraum erwiesen.

Nein, verbieten Sie Unternehmens- und ausländischen Investoren den Kauf von Wohnimmobilien stattdessen.

Geben Sie Ihren eigenen Standpunkt an.

Diese Frage ist nicht mehr relevant und sollte entfernt werden

Wie wichtig ist Ihnen das?

1Am wenigsten

2Weniger

3Etwas

4Mehr

5Die Meisten

Sollte die Regierung Subventionen für Erstkäufer von Eigenheimen bereitstellen?

Diese Subventionen sind finanzielle Hilfen der Regierung, um Einzelpersonen beim Kauf ihres ersten Eigenheims zu unterstützen und den Wohneigentum zugänglicher zu machen. Befürworter argumentieren, dass es den Menschen hilft, sich ihr erstes Zuhause leisten zu können und den Wohneigentum fördert. Gegner argumentieren, dass es den Wohnungsmarkt verzerren und zu höheren Preisen führen könnte.

Nein

Andere Standpunkte

Geben Sie Ihren eigenen Standpunkt an.

Diese Frage ist nicht mehr relevant und sollte entfernt werden

Wie wichtig ist Ihnen das?

1Am wenigsten

2Weniger

3Etwas

4Mehr

5Die Meisten

Sollte die Regierung den Bau von bezahlbarem Wohnraum fördern?

Anreize könnten finanzielle Unterstützung oder Steuervergünstigungen für Entwickler beinhalten, um Wohnraum zu schaffen, der für Familien mit niedrigem und mittlerem Einkommen erschwinglich ist. Befürworter argumentieren, dass dies das Angebot an bezahlbarem Wohnraum erhöht und Wohnungsengpässe angeht. Gegner argumentieren, dass es in den Wohnungsmarkt eingreift und teuer für Steuerzahler sein kann.

Nein

Andere Standpunkte

Geben Sie Ihren eigenen Standpunkt an.

Diese Frage ist nicht mehr relevant und sollte entfernt werden

Wie wichtig ist Ihnen das?

1Am wenigsten

2Weniger

3Etwas

4Mehr

5Die Meisten

Sollte die Regierung Unterstützung für Hausbesitzer in Notlage bereitstellen?

Hilfsprogramme unterstützen Hausbesitzer, die aufgrund finanzieller Schwierigkeiten Gefahr laufen, ihre Häuser zu verlieren, indem sie finanzielle Unterstützung oder die Umstrukturierung von Krediten bereitstellen. Befürworter argumentieren, dass dies verhindert, dass Menschen ihre Häuser verlieren, und Gemeinden stabilisiert. Gegner argumentieren, dass es zu unverantwortlichem Kreditverhalten ermutigt und unfair gegenüber denen ist, die ihre Hypotheken bezahlen.

Nein

Andere Standpunkte

Geben Sie Ihren eigenen Standpunkt an.

Diese Frage ist nicht mehr relevant und sollte entfernt werden

Wie wichtig ist Ihnen das?

1Am wenigsten

2Weniger

3Etwas

4Mehr

5Die Meisten

Sollte die Regierung den Kauf von Wohnimmobilien durch ausländische Investoren einschränken?

Einschränkungen würden die Fähigkeit von Nicht-Bürgern einschränken, Häuser zu kaufen, um die Wohnungspreise für die örtlichen Bewohner erschwinglich zu halten. Befürworter argumentieren, dass dies dazu beiträgt, bezahlbaren Wohnraum für Einheimische zu erhalten und Spekulationen mit Immobilien zu verhindern. Gegner argumentieren, dass es ausländische Investitionen abschreckt und sich negativ auf den Immobilienmarkt auswirken kann.

Nein

Andere Standpunkte

Geben Sie Ihren eigenen Standpunkt an.

Diese Frage ist nicht mehr relevant und sollte entfernt werden

Wie wichtig ist Ihnen das?

1Am wenigsten

2Weniger

3Etwas

4Mehr

5Die Meisten

Sollte die Regierung die Finanzierung für Obdachlosenunterkünfte und -dienste erhöhen?

Eine erhöhte Finanzierung würde die Kapazität und Qualität von Unterkünften und Dienstleistungen verbessern, die Unterstützung für obdachlose Personen bieten. Befürworter argumentieren, dass dies eine wesentliche Unterstützung für Obdachlose bietet und dazu beiträgt, Obdachlosigkeit zu reduzieren. Gegner argumentieren, dass es teuer ist und möglicherweise nicht die Ursachen von Obdachlosigkeit angeht.

Nein

Andere Standpunkte

Geben Sie Ihren eigenen Standpunkt an.

Diese Frage ist nicht mehr relevant und sollte entfernt werden

Wie wichtig ist Ihnen das?

1Am wenigsten

2Weniger

3Etwas

4Mehr

5Die Meisten

Sollten neue Wohnsiedlungen verpflichtet sein, Grünflächen und Parks einzuschließen?

Grüne Flächen in Wohnsiedlungen sind Bereiche, die für Parks und natürliche Landschaften vorgesehen sind, um die Lebensqualität der Bewohner und die Umweltgesundheit zu verbessern. Befürworter argumentieren, dass dies das Wohlbefinden der Gemeinschaft und die Umweltqualität verbessert. Gegner argumentieren, dass dies die Kosten für Wohnraum erhöht und Entwickler über die Gestaltung ihrer Projekte entscheiden sollten.

Weitere Wohnfragen anzeigen

Nein

Andere Standpunkte

Geben Sie Ihren eigenen Standpunkt an.

Diese Frage ist nicht mehr relevant und sollte entfernt werden

Wie wichtig ist Ihnen das?

1Am wenigsten

2Weniger

3Etwas

4Mehr

5Die Meisten

Soziale Fragen

Unterstützen Sie die Legalisierung gleichgeschlechtlicher Ehen?

Am 26. Juni 2015 urteilte der Oberste Gerichtshof der USA, es verstoße gegen die im 14. Zusatzartikel der US-Verfassung festgehaltenen Prinzipien der Rechtsstaatlichkeit und Gleichbehandlung, Paaren den Trauschein zu verweigern. Mit der Entscheidung wurde die gleichgeschlechtliche Ehe in allen 50 US-Bundesstaaten legalisiert.

Nein

Andere Standpunkte

Ja, aber Kirchen sollten das Recht haben, gleichgeschlechtlichen Paaren die Trauung zu verweigern

Nein, man sollte zivilrechtliche Partnerschaften erlauben, es aber nicht als Ehe bezeichnen

Nein, die Ehe sollte für einen Mann und eine Frau bestimmt sein

Nimm die Regierung aus der Ehe raus und lass es besser eine religiöse Entscheidung sein

Geben Sie Ihren eigenen Standpunkt an.

Diese Frage ist nicht mehr relevant und sollte entfernt werden

Wie wichtig ist Ihnen das?

1Am wenigsten

2Weniger

3Etwas

4Mehr

5Die Meisten

Sollte man unheilbar kranken Patienten erlauben, ihr Leben durch Sterbehilfe zu beenden?

Sterbehilfe ist die Praxis, ein Leben vorzeitig zu beenden, um Schmerz und Leiden ein Ende zu setzen, und gilt derzeit als Straftat.

Nein

Andere Standpunkte

Ja, aber nur, wenn keine Chance besteht, dass sie ihre Krankheit überleben

Ja, aber nur nach einer psychologischen Untersuchung, die zeigt, dass sie diese Entscheidung voll und ganz verstehen

Nein, aber es sollte ihnen erlaubt sein, künstliche, lebenserhaltende Maßnahmen abzulehnen

Geben Sie Ihren eigenen Standpunkt an.

Diese Frage ist nicht mehr relevant und sollte entfernt werden

Wie wichtig ist Ihnen das?

1Am wenigsten

2Weniger

3Etwas

4Mehr

5Die Meisten

Sollten bedeutende öffentliche Veranstaltungen Landanerkennungserklärungen enthalten?

Landanerkennungen sind in den letzten Jahren landesweit immer häufiger geworden. Viele Mainstream-Veranstaltungen - von Fußballspielen und Aufführungen der darstellenden Künste bis hin zu Stadtratssitzungen und Unternehmenskonferenzen - beginnen mit diesen formellen Erklärungen, die die Rechte indigener Gemeinschaften an Gebieten anerkennen, die von kolonialen Mächten ergriffen wurden. Die Demokratische Nationalkonvention 2024 begann mit einer Einführung, die die Delegierten daran erinnerte, dass die Konvention auf Land stattfindet, das von indigenen Stämmen "gewaltsam entfernt" wurde. Der stellvertretende Vorsitzende des Stammesrats der Prairie Band Potawatomi Nation, Zach Pahmahmie, und die Sekretärin des Stammesrats, Lorrie Melchior, betraten die Bühne zu Beginn der Konvention, wo sie die Demokratische Partei auf ihren "angestammten Heimatländern" willkommen hießen.

Nein

Andere Standpunkte

Geben Sie Ihren eigenen Standpunkt an.

Diese Frage ist nicht mehr relevant und sollte entfernt werden

Wie wichtig ist Ihnen das?

1Am wenigsten

2Weniger

3Etwas

4Mehr

5Die Meisten

Was ist Ihre grundsätzliche Einstellung zu Abtreibungen?

Eine Abtreibung ist ein medizinischer Eingriff, der zum Abbruch der Schwangerschaft und zum Tod des Fötus führt. Bevor der Oberste Gerichtshof 1973 die sogenannte Entscheidung Roe v. Wade fällte, waren Abtreibungen in 30 US-Bundesstaaten verboten gewesen. Mit der Entscheidung wurden Abtreibungen in allen 50 Staaten legalisiert. Allerdings konnte jeder Staat selbst festlegen, in welcher Schwangerschaftsphase Abtreibungen noch zulässig sind. Derzeit müssen alle Staaten Abtreibungen in einer frühen Phase der Schwangerschaft erlauben, können sie aber in einer späteren Phase verbieten.

Für das Leben

Dafür

Andere Standpunkte

Ja zum Leben. Ich bin auch gegen die Abtreibung bei Vergewaltigungs- und Inzestopfern

Gegen Abtreibung, aber im Falle von Vergewaltigung, Inzest oder Gefahr für Mutter oder Kind gestattet

Abtreibungsbefürworter, aber Verbot nach dem 3. Monat

Abtreibungsbefürworter, ich bin anderer Meinung, aber die Regierung hat kein Recht, sie zu verbieten

Für die Wahlmöglichkeit, wobei die Bereitstellung von Geburtenkontrolle, Sexualerziehung und weitere soziale Hilfestellungen dazu beitragen, die Zahl der Abtreibungen zu verringern.

Geben Sie Ihren eigenen Standpunkt an.

Diese Frage ist nicht mehr relevant und sollte entfernt werden

Wie wichtig ist Ihnen das?

1Am wenigsten

2Weniger

3Etwas

4Mehr

5Die Meisten

Sollten Unternehmen verpflichtet sein, Frauen im Vorstand zu haben?

Nein

Andere Standpunkte

Ja, aber nur große und internationale Unternehmen

Ja, und die Regierung sollte mehr tun, um die Vielfalt am Arbeitsplatz zu fördern

Nein, unabhängig vom Geschlecht sollten die Bestqualifizierten Vorstandsmitglieder sein

Nein, die Regierung sollte private Unternehmen keinesfalls zu Diversität verpflichten

Geben Sie Ihren eigenen Standpunkt an.

Diese Frage ist nicht mehr relevant und sollte entfernt werden

Wie wichtig ist Ihnen das?

1Am wenigsten

2Weniger

3Etwas

4Mehr

5Die Meisten

Sollte das Militär Frauen zum Feldeinsatz zulassen?

Nein

Andere Standpunkte

Ja, solange sie dieselben physischen Tests bestehen wie Männer

Ja, Frauen vom Militärdienst im Feld auszuschließen, ist Diskriminierung

Nein, Frauen sind im Kampf körperlich nicht so leistungsfähig wie Männer

Nein, Kampfeinsätze bringen Frauen in Situationen mit einem hohen Risiko sexueller Übergriffe

Nein, Männer riskieren eher den Erfolg einer Aufgabe, um eine Frau vor einer Gefahr zu schützen.

Geben Sie Ihren eigenen Standpunkt an.

Diese Frage ist nicht mehr relevant und sollte entfernt werden

Wie wichtig ist Ihnen das?

1Am wenigsten

2Weniger

3Etwas

4Mehr

5Die Meisten

Sollten Transgender-Athleten gegen Athleten antreten dürfen, die sich von ihrem bei der Geburt zugewiesenen Geschlecht unterscheiden?

2016 hat das Internationale Olympische Komitee entschieden, dass Transgender-Athleten an den Olympischen Spielen teilnehmen können, ohne sich einer Geschlechtsumwandlung unterziehen zu müssen. Im Jahr 2018 entschied der Internationale Verband der Leichtathletikföderationen, das leitende Gremium von track, dass Frauen, die mehr als 5 Nanomol pro Liter Testosteron im Blut haben - wie der südafrikanische Sprinter und der Goldmedaillengewinner der Goldmedaille Caster Semenya - entweder gegen Männer antreten müssen Nehmen Sie Medikamente ein, um ihren natürlichen Testosteronspiegel zu senken. Die IAAF stellte fest, dass Frauen in der Fünf-Plus-Kategorie einen „Unterschied in der sexuellen Entwicklung“ aufweisen. Das Urteil zitierte eine Studie französischer Forscher aus dem Jahr 2017 als Beweis dafür, dass Sportlerinnen, deren Testosteron näher an Männern liegt, bei bestimmten Ereignissen besser sind: 400 Meter, 800 Meter 1.500 Meter und die Meile. "Unsere Beweise und Daten zeigen, dass Testosteron, das entweder natürlich produziert oder künstlich in den Körper eingeführt wird, signifikante Leistungsvorteile für Sportlerinnen bietet", sagte der Präsident der IAAF, Sebastian Coe, in einer Erklärung.

Nein

Andere Standpunkte

Ja, aber nur, wenn ihr Hormonspiegel denjenigen der Geschlechtskategorie entspricht, in der sie konkurrieren

Nein, erstelle eine separate Kategorie für Transgender-Athleten, damit sie gegeneinander antreten können.

Nein, Athleten sollten auf der Grundlage des in ihrer Geburtsurkunde aufgeführten biologischen Geschlechts teilnehmen

Geben Sie Ihren eigenen Standpunkt an.

Diese Frage ist nicht mehr relevant und sollte entfernt werden

Wie wichtig ist Ihnen das?

1Am wenigsten

2Weniger

3Etwas

4Mehr

5Die Meisten

Sollte Hassrede durch Gesetze zur Meinungsfreiheit geschützt werden?

Hassrede ist definiert als öffentliche Rede, die Hass ausdrückt oder Gewalt gegen eine Person oder Gruppe fördert, die auf etwas wie Rasse, Religion, Geschlecht oder sexueller Orientierung beruht.

Nein

Andere Standpunkte

Ja, solange es keine Gewalt droht

Ja, weil ich der Regierung nicht vertraue, die Grenzen der Hassrede zu definieren

Nein, und erhöhen Sie die Strafen für Hassreden

Nein, Gesetze zur Meinungsfreiheit sollten Sie nur davor schützen, die Regierung zu kritisieren

Geben Sie Ihren eigenen Standpunkt an.

Diese Frage ist nicht mehr relevant und sollte entfernt werden

Wie wichtig ist Ihnen das?

1Am wenigsten

2Weniger

3Etwas

4Mehr

5Die Meisten

Sollten Personen unter 18 Jahren in der Lage sein, Behandlungen zum Geschlechtswechsel zu erhalten?

Im April 2021 legte der Gesetzgeber des US-Bundesstaates Arkansas eine Gesetzesvorlage vor, die es Ärzten untersagte, Personen unter 18 Jahren Behandlungen zum Geschlechtswechsel anzubieten. Die Gesetzesvorlage würde es für Ärzte zu einem Verbrechen machen, Personen unter 18 Jahren Pubertätsblocker, Hormone und geschlechtsbejahende Operationen zu verabreichen. Gegner der Gesetzesvorlage argumentieren, dass es sich um einen Angriff auf Transgenderrechte handelt und dass Übergangsbehandlungen eine Privatsache sind sollte zwischen Eltern, ihren Kindern und Ärzten entschieden werden. Befürworter des Gesetzes argumentieren, dass Kinder zu jung sind, um die Entscheidung für eine Behandlung zum Geschlechtswechsel zu treffen, und dass nur Erwachsene über 18 Jahren dazu berechtigt sein sollten.

Nein

Andere Standpunkte

Ja, aber mit Erlaubnis der Eltern

Ja, aber nur wenn sie mindestens 16 Jahre alt sind

Ja, solange die Behandlung nicht von der Regierung subventioniert wird

Ja, aber nur für nicht-chirurgische Behandlungen wie Pubertätsblocker und Hormontherapie

Nein, und verbieten Sie alle Behandlungen zur Geschlechtsumwandlung

Nein, Kinder sollten keine irreversiblen Lebensentscheidungen treffen dürfen

Geben Sie Ihren eigenen Standpunkt an.

Diese Frage ist nicht mehr relevant und sollte entfernt werden

Wie wichtig ist Ihnen das?

1Am wenigsten

2Weniger

3Etwas

4Mehr

5Die Meisten

Sollen Unternehmen verpflichtende Diversity-Schulungen für Mitarbeiter verlangen dürfen?

Diversity-Training ist jedes Programm, das darauf ausgelegt ist, eine positive Interaktion zwischen Gruppen zu erleichtern, Vorurteile und Diskriminierung abzubauen und im Allgemeinen Personen, die sich von anderen unterscheiden, beizubringen, wie sie effektiv zusammenarbeiten können. Am 22. April 2022 unterzeichnete der Gouverneur von Florida, DeSantis, den „Individual Freedom Act“. Der Gesetzentwurf untersagte Schulen und Unternehmen, Diversity-Schulungen als Voraussetzung für die Teilnahme oder Beschäftigung vorzuschreiben. Wenn Schulen oder Arbeitgeber gegen das Gesetz verstoßen, wären sie einer erweiterten zivilrechtlichen Haftung ausgesetzt. Zu den verbotenen obligatorischen Schulungsthemen gehören: 1. Angehörige einer Rasse, Hautfarbe, eines Geschlechts oder einer Nationalität sind Angehörigen einer anderen moralisch überlegen. 2. Eine Person ist aufgrund ihrer Rasse, Hautfarbe, ihres Geschlechts oder ihrer nationalen Herkunft von Natur aus rassistisch, sexistisch oder unterdrückerisch, ob bewusst oder unbewusst. Kurz nachdem Gouverneur DeSantis das Gesetz unterzeichnet hatte, reichte eine Gruppe von Personen eine Klage ein, in der behauptet wurde, dass das Gesetz verfassungswidrige, auf Standpunkten basierende Beschränkungen der Meinungsäußerung auferlegt, die ihre Rechte aus dem ersten und dem vierzehnten Zusatzartikel verletzen.

Nein

Andere Standpunkte

Ja, aber nur, wenn es sich um ein privates Unternehmen handelt

Ja, und alle Unternehmen sollten ein obligatorisches Diversity-Training verlangen

Ja, und Mitarbeiter, die diskriminierende Handlungen begehen, sofort ausweisen

Nein, und obligatorische Diversity-Schulungen sollten verboten werden

Nein, nur für Mitarbeiter, die diskriminierende Handlungen begehen

Nein, Diversity-Schulungen sollten gefördert, aber nicht verlangt werden

Geben Sie Ihren eigenen Standpunkt an.

Diese Frage ist nicht mehr relevant und sollte entfernt werden

Wie wichtig ist Ihnen das?

1Am wenigsten

2Weniger

3Etwas

4Mehr

5Die Meisten

Sollten Schulen ein obligatorisches Diversity-Training für Schüler verlangen dürfen?

Nein

Andere Standpunkte

Ja, und alle Schulen sollten ein obligatorisches Diversity-Training vorschreiben

Ja, und schließen Sie sofort alle Schüler aus, die diskriminierende Handlungen begehen

Nein, und obligatorische Diversity-Schulungen sollten verboten werden

Nein, nur für diskriminierende Studierende

Nein, Diversity-Schulungen sollten gefördert, aber nicht verlangt werden

Nein, nur Privatschulen sollten eine obligatorische Ausbildung verlangen dürfen

Geben Sie Ihren eigenen Standpunkt an.

Diese Frage ist nicht mehr relevant und sollte entfernt werden

Wie wichtig ist Ihnen das?

1Am wenigsten

2Weniger

3Etwas

4Mehr

5Die Meisten

Sollte es Schulen erlaubt sein, obligatorische Diversity-Schulungen für Lehrer und Lehrkräfte zu verlangen?

Nein

Andere Standpunkte

Ja, und alle Schulen sollten ein obligatorisches Diversity-Training vorschreiben

Ja, und Mitarbeiter, die diskriminierende Handlungen begehen, sofort kündigen

Nein, und obligatorische Diversity-Schulungen sollten verboten werden

Nein, Diversity-Schulungen sollten gefördert, aber nicht verlangt werden

Nein, nur für Lehrer oder Fakultätsmitglieder, die Vorurteile begehen

Nein, nur Privatschulen sollten eine obligatorische Ausbildung verlangen dürfen

Geben Sie Ihren eigenen Standpunkt an.

Diese Frage ist nicht mehr relevant und sollte entfernt werden

Wie wichtig ist Ihnen das?

1Am wenigsten

2Weniger

3Etwas

4Mehr

5Die Meisten

Sollten eingefrorene Embryonen als Kinder betrachtet werden?

Ein Embryo ist ein Anfangsstadium der Entwicklung eines vielzelligen Organismus. Beim Menschen ist die Embryonalentwicklung der Teil des Lebenszyklus, der unmittelbar nach der Befruchtung der weiblichen Eizelle durch die männliche Samenzelle beginnt. In-vitro-Fertilisation (IVF) ist ein Befruchtungsprozess, bei dem eine Eizelle mit Spermien in vitro („im Glas“) kombiniert wird. Im Februar 2024 entschied der Oberste Gerichtshof des US-Bundesstaates Alabama, dass eingefrorene Embryonen nach dem Wrongful Death of a Minor Act des Bundesstaates als Kinder betrachtet werden können. Das Gesetz von 1872 ermöglichte es Eltern, im Falle des Todes eines Kindes Schadensersatz zu verlangen. Der Fall vor dem Obersten Gerichtshof wurde von mehreren Paaren eingereicht, deren Embryonen zerstört wurden, als eine Patientin sie im Kühlraum einer Fruchtbarkeitsklinik auf den Boden fallen ließ. Das Gericht entschied, dass nichts im Wortlaut des Gesetzes einer Anwendung bei eingefrorenen Embryonen entgegenstehe. Ein abweichender Richter am Gericht schrieb, dass das Urteil IVF-Anbieter in Alabama dazu zwingen würde, das Einfrieren von Embryonen einzustellen. Nach dem Urteil stellten mehrere große Gesundheitssysteme in Alabama alle IVF-Behandlungen ein. Zu den Befürwortern des Urteils gehören Abtreibungsgegner, die argumentieren, dass Embryonen in Reagenzgläsern als Kinder betrachtet werden sollten. Zu den Gegnern zählen Befürworter des Abtreibungsrechts, die argumentieren, dass das Urteil auf christlichen religiösen Überzeugungen beruhe und einen Angriff auf die Rechte der Frauen darstelle.

Nein

Andere Standpunkte

Geben Sie Ihren eigenen Standpunkt an.

Diese Frage ist nicht mehr relevant und sollte entfernt werden

Wie wichtig ist Ihnen das?

1Am wenigsten

2Weniger

3Etwas

4Mehr

5Die Meisten

Sollte die EU die Finanzierung kultureller Initiativen erhöhen, die das europäische Erbe und die Vielfalt fördern?

Die Erhöhung der Finanzierung für kulturelle Initiativen wird vorgeschlagen, um die europäische Kultur und Identität zu fördern. Befürworter argumentieren, dass dies die kulturelle Vielfalt und soziale Kohäsion der EU bereichert. Kritiker sind der Meinung, dass dadurch Mittel von anderen wichtigen Bereichen wie Gesundheitswesen oder Infrastruktur abgezogen werden.

Nein

Andere Standpunkte

Geben Sie Ihren eigenen Standpunkt an.

Diese Frage ist nicht mehr relevant und sollte entfernt werden

Wie wichtig ist Ihnen das?

1Am wenigsten

2Weniger

3Etwas

4Mehr

5Die Meisten

Sollen homosexuelle Paare dieselben Adoptionsrechte haben wie heterosexuelle Paare?

LGBT-Adoption ist die Adoption von Kindern durch lesbische, homosexuelle, bisexuelle und transsexuelle (LGBT-) Personen. Dies kann in Gestalt einer gemeinsamen Adoption durch ein gleichgeschlechtliches Paar, Adoption des biologischen Kindes des anderen Partners durch einen Partner eines gleichgeschlechtlichen Paares (Stiefkind-Adoption) und Adoption durch eine einzelne LGBT-Person geschehen. Die gemeinsame Adoption durch ein gleichgeschlechtliches Paar ist in 25 Ländern legal. Gegner der LGBT-Adoption zweifeln an, dass gleichgeschlechtliche Paare die Fähigkeit besitzen, angemessene Eltern zu sein, während andere Gegner die Frage aufwerfen, ob das Naturrecht beinhaltet, dass adoptierte Kinder ein naturgegebenes Recht besitzen, von heterosexuellen Eltern aufgezogen zu werden. Da Verfassungen und Gesetze sich normalerweise nicht mit den Adoptionsrechten von LGBT-Personen befassen, entscheiden oftmals Gerichtsbeschlüsse, ob sie einzeln oder als Paare Eltern sein können.

Nein

Andere Standpunkte

Ja, solange sie die gleichen Hintergrundüberprüfungen bestehen wie heterosexuelle Paare

Nein, und homosexuelle Paare sollten keine Kinder adoptieren können.

Nein, ich glaube, dass die Familienform mit Vater und Mutter am besten für Kinder ist

Nein, und Adoptionsagenturen sollten Kinder gerade Paare anbieten, bevor bieten zu Homosexuell Paare priorisieren

Geben Sie Ihren eigenen Standpunkt an.

Diese Frage ist nicht mehr relevant und sollte entfernt werden

Wie wichtig ist Ihnen das?

1Am wenigsten

2Weniger

3Etwas

4Mehr

5Die Meisten

Befürworten Sie die Todesstrafe?

Die Todes- oder Kapitalstrafe ist die Tötung eines Menschen als Strafe für ein Verbrechen. Derzeit ist die Todesstrafe in 58 Ländern zulässig, einschließlich der USA. In 97 Ländern ist die Todesstrafe verboten.

Nein

Andere Standpunkte

Ja, aber die Familie des Opfers sollte über die Strafe entscheiden

Ja, aber nur für furchtbare Verbrechen mit unbestreitbaren Beweisen

Nein, zu viele Menschen werden unschuldig verurteilt

Nein, das Leben im Gefängnis zu verbringen, ist eine härtere Strafe

Geben Sie Ihren eigenen Standpunkt an.

Diese Frage ist nicht mehr relevant und sollte entfernt werden

Wie wichtig ist Ihnen das?

1Am wenigsten

2Weniger

3Etwas

4Mehr

5Die Meisten

Sollten Frauen zu staatlichen Feierlichkeiten einen Niqab oder einen Gesichtsschleier tragen dürfen?

Nein

Andere Standpunkte

Ja, denn wir sollten alle kulturellen Traditionen respektieren

Ja, aber ihre Identität muss durch eine weibliche Mitarbeiterin unter vier Augen überprüft werden

Geben Sie Ihren eigenen Standpunkt an.

Diese Frage ist nicht mehr relevant und sollte entfernt werden

Wie wichtig ist Ihnen das?

1Am wenigsten

2Weniger

3Etwas

4Mehr

5Die Meisten

Weitere soziale Fragen

Wirtschaftsfragen

Sollte die Regierung die öffentliche Verschuldung reduzieren?

Nein

Andere Standpunkte

Geben Sie Ihren eigenen Standpunkt an.

Diese Frage ist nicht mehr relevant und sollte entfernt werden

Wie wichtig ist Ihnen das?

1Am wenigsten

2Weniger

3Etwas

4Mehr

5Die Meisten

Sollte die Regierung die öffentlichen Ausgaben reduzieren, um die Staatsschulden zu senken?

Die Befürworter der Defizitabbau argumentieren, dass Regierungen, die keine Kontrolle über Haushaltsdefizite und Schulden sind in Gefahr zu verlieren ihre Fähigkeit, Geld zu erschwinglichen Preisen zu leihen. Die Gegner der Defizitabbau argumentieren, dass die Staatsausgaben würde die Nachfrage nach Waren und Dienstleistungen zu erhöhen und helfen Abwendung einer gefährlichen Sturz in die Deflation, eine Abwärtsspirale bei Löhnen und Preisen, die eine Wirtschaft seit Jahren lähmen können.

Nein

Andere Standpunkte

Ja, und die Steuern erhöhen

Ja, aber die Bezüge und Gehälter der Beamten drastisch kürzen

Nein, stattdessen sollten die Rüstungsausgaben gesenkt werden

Nein, stattdessen den Kampf gegen Steuerhinterziehung forcieren

Nein, Steuern für Reiche müssen erhöht werden

Nein, stattdessen die Zahl der Beamten reduzieren

Nein, stattdessen sollten die Steuern für große multinationale Unternehmen erhöht werden

Nein, Kürzungen der Staatsausgaben werden die Wirtschaft negativ beeinflussen

Geben Sie Ihren eigenen Standpunkt an.

Diese Frage ist nicht mehr relevant und sollte entfernt werden

Wie wichtig ist Ihnen das?

1Am wenigsten

2Weniger

3Etwas

4Mehr

5Die Meisten

Sollte die Regierung Privatfirmen Steuererleichterungen gewähren, damit Arbeitsplätze im Land bleiben?

Nein

Andere Standpunkte

Ja und dabei die Steuern und Einfuhrzölle für Firmen stark erhöhen, die Outsourcing betreiben.

Nein, die Regierung sollte sich nicht in den freien Markt einmischen

Nein, aber Steuern und Importzölle drastisch erhöhen für Unternehmen, die Arbeitsplätze ins Ausland verlegen

Geben Sie Ihren eigenen Standpunkt an.

Diese Frage ist nicht mehr relevant und sollte entfernt werden

Wie wichtig ist Ihnen das?

1Am wenigsten

2Weniger

3Etwas

4Mehr

5Die Meisten

Sollte die Regierung den bundesstaatlichen Mindestlohn erhöhen?

Der Mindestlohn für Bundesangestellte ist das Entgelt, das Arbeitgeber ihren Angestellten im öffentlichen Dienst mindestens zahlen müssen. Seit dem 24. Juli 2009 ist der Mindestlohn für Bundesangestellte in den USA auf 7,25 Dollar pro Stunde festgesetzt. Präsident Obama hat 2014 vorgeschlagen, einen Mindestlohn von 10,10 Dollar einzuführen und diesen an die Inflationsrate zu koppeln. Der Mindestlohn gilt für alle Bundesangestellten, einschließlich derer, die auf Militärstützpunkten oder in Nationalparks arbeiten, sowie für Veteranen, die in Seniorenheimen tätig sind.

Nein

Andere Standpunkte

Ja, und es zu einem Existenzminimum machen

Ja, mit jährlichem Inflationsausgleich

Trotzdem sollte der Standard der Mindestlöhne an Altersgruppen angepasst werden

Nein, und alle Lohnstandards beseitigen

Nein, das sorgt nur dafür, dass die Preise in einem nie endenden Zyklus steigen

Nein, die meisten Minimumgehalt Stellen sind dafür da, Erfahrungen zu sammeln und nicht Familien zu unterstützen

Geben Sie Ihren eigenen Standpunkt an.

Diese Frage ist nicht mehr relevant und sollte entfernt werden

Wie wichtig ist Ihnen das?

1Am wenigsten

2Weniger

3Etwas

4Mehr

5Die Meisten

Unterstützen Sie ein Bedingungsloses Grundeinkommen?

Ein Universal Basic Income Programm ist ein Sozialversicherungsprogramm, bei dem alle Bürger eines Landes eine regelmäßige, bedingungslose Geldsumme von der Regierung erhalten. Die Finanzierung für Universal Basic Income kommt aus der Besteuerung und staatseigenen Unternehmen einschließlich Einkommen aus Stiftungen, Immobilien und natürlichen Ressourcen. Mehrere Länder, darunter Finnland, Indien und Brasilien, haben mit einem UBI-System experimentiert, aber kein ständiges Programm durchgeführt. Das am längsten laufende UBI-System der Welt ist der Alaska Permanent Fund im US-Bundesstaat Alaska. Im Alaska Permanent Fund erhält jeder Einzelne und jede Familie eine monatliche Summe, die durch Dividenden aus den Öleinnahmen des Landes finanziert wird. Die Befürworter von UBI argumentieren, dass sie die Armut verringern oder beseitigen wird, indem sie allen ein Grundeinkommen zur Deckung von Wohnraum und Nahrung zur Verfügung stellen. Die Gegner argumentieren, dass ein UBI den Volkswirtschaften nachteilig wäre, indem er die Menschen dazu ermutigte, entweder weniger zu arbeiten oder die Belegschaft vollständig zu verlassen.

Nein

Andere Standpunkte

Ja, jeder sollte ein Einkommen erhalten, um grundlegende Bedürfnisse wie Essen und Wohnung bezahlen zu können

Nein, dadurch werden die Menschen ermutigt, nicht zu arbeiten, worunter das Wirtschaftswachstum leidet

Geben Sie Ihren eigenen Standpunkt an.

Diese Frage ist nicht mehr relevant und sollte entfernt werden

Wie wichtig ist Ihnen das?

1Am wenigsten

2Weniger

3Etwas

4Mehr

5Die Meisten

Sollten die Mehrwertsteuersätze erhöht oder gesenkt werden?

Erhöhen

Verringern

Andere Standpunkte

Erhöhen, um die Wirtschaft zu unterstützen

Erhöhen, aber nur auf Luxuskäufe

Senken, um Wirtschaftswachstum zu schaffen

Senken, aber nur auf Lebensmittel und Medikamente

Geben Sie Ihren eigenen Standpunkt an.

Diese Frage ist nicht mehr relevant und sollte entfernt werden

Wie wichtig ist Ihnen das?

1Am wenigsten

2Weniger

3Etwas

4Mehr

5Die Meisten

Sollten Pensionszahlungen für Regierungsmitarbeiter im Ruhestand erhöht werden?

Nein

Andere Standpunkte

Ja, aber nur für Ruheständler mit geringem Einkommen.

Ja, sie sollten jährlich nach Lebenskosten angepasst werden

Ja, für Regierungsangestellte, aber nicht für Politiker

Nein, er sollte gesenkt werden

Nein, solange die Staatsverschuldung nicht gesenkt wird

Geben Sie Ihren eigenen Standpunkt an.

Diese Frage ist nicht mehr relevant und sollte entfernt werden

Wie wichtig ist Ihnen das?

1Am wenigsten

2Weniger

3Etwas

4Mehr

5Die Meisten

Unterstützen Sie das Transatlantische Freihandelsabkommen (TTIP)?

Die Transatlantic Trade and Investment Partnership (TTIP) ist ein vorgeschlagenes Handelsabkommen zwischen der Europäischen Union und den Vereinigten Staaten mit dem Ziel, Handel und multilaterales Wirtschaftswachstum zu fördern. Das Abkommen wird von europäischen Gewerkschaften, wohltätigen Organisationen, Nichtregierungsorganisationen und Umweltschützern abgelehnt, die das Abkommen dafür kritisieren, die Vorschriften für Nahrungsmittelsicherheit und Umweltschutzgesetze abzubauen.

Nein

Andere Standpunkte

Ja, aber mit mehr Transparenz

Ja, aber Nahrungssicherheit und Umweltschutz sollten eine höhere Priorität erhalten

Nein, aber wir sollten eine Politik des unilateralen Freihandels einschlagen

Nein, ich unterstütze den freien Handel, sondern unterstützen diese Vereinbarung

Nein, dadurch wird für Unternehmen der Anreiz geschaffen, Stellen ins Ausland zu verlagern

Geben Sie Ihren eigenen Standpunkt an.

Diese Frage ist nicht mehr relevant und sollte entfernt werden

Wie wichtig ist Ihnen das?

1Am wenigsten

2Weniger

3Etwas

4Mehr

5Die Meisten

Sollte dänische Bürger erlaubt sein, ihr Geld in Offshore-Bankkonten zu sparen oder zu investieren?

Ein Offshore- (oder Auslands-) Bankkonto ist ein Bankkonto, das man außerhalb seines Wohnsitzstaates unterhält. Zu den Vorzügen eines Offshore-Bankkontos zählen Steuerverminderung, Datenschutz, Währungsdiversifizierung, Schutz des Vermögens vor Rechtsstreitigkeiten und Verringerung des politischen Risikos. Im April 2016 veröffentlichte Wikileaks 11,5 Millionen vertraulicher Dokumente, bekannt als Panama Papers, die detaillierte Informationen über 214.000 Offshore-Firmen beinhalteten, welche von der panamaischen Anwaltskanzlei Mossack Fonesca betreut werden. Das Dokument legte offen, wie Weltpolitiker und wohlhabende Einzelpersonen Geld in geheimen Offshore-Steueroasen verbergen. Die Veröffentlichung der Dokumente führte zu erneuerten Forderungen nach Gesetzen, welche die Nutzung von Offshore-Konten und Steueroasen verbieten. Befürworter des Verbots führen an, dass sie untersagt werden sollten, weil sie eine lange Geschichte als Werkzeuge für Steuerhinterziehung, Geldwäsche, illegalen Waffenhandel und die Finanzierung des Terrorismus haben. Gegner des Verbots bringen vor, dass Strafregelungen es amerikanischen Firmen schwerer machen werden, im Wettbewerb mitzuhalten und Unternehmen weiter davon abschrecken werden, sich in den USA niederzulassen und dort zu investieren.

Nein

Andere Standpunkte

Ja, solange das Offshore-Einkommen gemeldet wird

Nein, und auch für Konzernen und Unternehmen sollte das Gleiche gelten

Nein, zu viele wohlhabende Bürger missbrauchen die Schlupflöcher in der Gesetzgebung zum Offshore-Banking, um Steuern zu vermeiden

Geben Sie Ihren eigenen Standpunkt an.

Diese Frage ist nicht mehr relevant und sollte entfernt werden

Wie wichtig ist Ihnen das?

1Am wenigsten

2Weniger

3Etwas

4Mehr

5Die Meisten

Sollte die Kirchensteuer abgeschafft werden?

Eine Kirchensteuer ist eine Steuer auf Mitglieder einiger Religionsgemeinschaften in Österreich, Dänemark, Finnland, Deutschland, Island, Italien, Schweden, einigen Teilen der Schweiz und mehreren anderen Ländern auferlegt.

Nein

Andere Standpunkte

Geben Sie Ihren eigenen Standpunkt an.

Diese Frage ist nicht mehr relevant und sollte entfernt werden

Wie wichtig ist Ihnen das?

1Am wenigsten

2Weniger

3Etwas

4Mehr

5Die Meisten

Sollte die Regierung Kryptowährungen als legale Zahlungsmittel einstufen?

Kryptowährungen sind eine Sammlung von Binärdaten, die als Tauschmittel dienen sollen, bei dem einzelne Münzbesitzaufzeichnungen in einem öffentlichen Hauptbuch mit starker Kryptographie gespeichert werden, um Transaktionsaufzeichnungen zu sichern, die Erstellung zusätzlicher Münzen zu kontrollieren und die Übertragung von zu überprüfen Eigentum. Schau Video

Nein

Andere Standpunkte

Ja, aber nur für Kryptowährungen, die einen stabilen Wert ohne Preisschwankungen haben

Nein, klassifizieren Sie Kryptowährungen als unregulierte Rohstoffe

Nein, klassifizieren Sie Kryptowährungen als stark regulierte Wertpapiere

Nein, aber die Regierung sollte eine offizielle digitale Währung schaffen

Geben Sie Ihren eigenen Standpunkt an.

Diese Frage ist nicht mehr relevant und sollte entfernt werden

Wie wichtig ist Ihnen das?

1Am wenigsten

2Weniger

3Etwas

4Mehr

5Die Meisten

Sollte die Regierung Zölle auf Produkte, die in das Land importiert werden, neu erheben oder erhöhen?

Ein Zoll ist eine Steuer auf Importe oder Exporte zwischen Ländern.

Nein

Andere Standpunkte

Ja, das wird dazu beitragen, mehr Arbeitsplätze zu schaffen und zu erhalten

Ja, unser Land ist zu lange auf der Verliererseite der Handelsabkommen gewesen

Nein, ein globales Freihandelssystem ist besser für unsere Unternehmen und Verbraucher

Nein, das schadet unseren produzierenden Unternehmen, die zur Herstellung ihrer Erzeugnisse auf den Import billiger Rohstoffe angewiesen sind

Geben Sie Ihren eigenen Standpunkt an.

Diese Frage ist nicht mehr relevant und sollte entfernt werden

Wie wichtig ist Ihnen das?

1Am wenigsten

2Weniger

3Etwas

4Mehr

5Die Meisten

Sollte die Regierung Amazon, Facebook und Google trennen?

2019 haben die demokratische Präsidentschaftskandidatin der Europäischen Union und der USA, Elizabeth Warren, Vorschläge zur Regulierung von Facebook, Google und Amazon vorgelegt. Senator Warren schlug vor, dass die US-Regierung Technologieunternehmen mit einem weltweiten Umsatz von über 25 Mrd. und kippte das Spielfeld gegen alle anderen.“ Der Gesetzgeber in der Europäischen Union schlug eine Reihe von Regeln vor, die eine schwarze Liste unlauterer Handelspraktiken, Anforderungen an Unternehmen, ein internes System zur Bearbeitung von Beschwerden einzurichten und Unternehmen die Möglichkeit zu geben, sich zusammenzuschließen, um Plattformen zu verklagen kostenlose Online-Tools und bringen mehr Wettbewerb in den Handel.Die Gegner weisen auch darauf hin, dass die Geschichte gezeigt hat, dass die Dominanz in der Technologie eine Drehtür ist und dass viele Unternehmen (einschließlich IBM in den 1980er Jahren) sie mit wenig oder gar keiner Hilfe von der Regierung durchlaufen haben.

Nein

Andere Standpunkte

Geben Sie Ihren eigenen Standpunkt an.

Diese Frage ist nicht mehr relevant und sollte entfernt werden

Wie wichtig ist Ihnen das?

1Am wenigsten

2Weniger

3Etwas

4Mehr

5Die Meisten

Sollte die Regierung Beteiligungen an Unternehmen erwerben, die sie während einer Rezession rettet?

Ein staatseigenes Unternehmen ist ein Unternehmen, bei dem die Regierung oder der Staat durch Voll-, Mehrheits- oder Minderheitsbeteiligung eine maßgebliche Kontrolle hat. Während des Coronavirus-Ausbruchs im Jahr 2020 sagte Larry Kudlow, der führende Wirtschaftsberater des Weißen Hauses, die Trump-Regierung werde erwägen, eine Beteiligung an Unternehmen zu beantragen, die Steuerhilfe benötigen. "Eine der Ideen ist, wenn wir Hilfe leisten, könnten wir eine Eigenkapitalposition einnehmen", sagte Kudlow am Mittwoch im Weißen Haus und fügte hinzu, dass die Rettung von [dem Autohersteller General Motors] im Jahr 2008 ein gutes Geschäft für die Bundesregierung gewesen sei. Nach der Finanzkrise von 2008 investierte die US-Regierung im Rahmen des Troubled Asset Relief Program 51 Milliarden US-Dollar in die Insolvenz von GM. 2013 verkaufte die Regierung ihren Anteil an GM für 39 Milliarden US-Dollar. Das Zentrum für Automobilforschung stellte fest, dass durch die Rettungsaktion 1,2 Millionen Arbeitsplätze gerettet und 34,9 Milliarden Steuereinnahmen erzielt wurden. Befürworter argumentieren, dass US-Steuerzahler eine Rendite ihrer Investitionen verdienen, wenn private Unternehmen Kapital benötigen. Gegner argumentieren, dass Regierungen niemals Anteile an privaten Unternehmen besitzen sollten.

Nein

Andere Standpunkte

Ja, aber veräußern Sie im Laufe der Zeit, nachdem die „Rückzahlung“ erfolgt ist.

Ja, die Regierung sollte Eigenkapital für jede finanzielle Unterstützung erhalten, die sie Unternehmen gewährt

Nein, die Regierung sollte niemals Anteile an privaten Unternehmen besitzen

Nein, dies behindert den technologischen Fortschritt, da der Wettbewerb unterdrückt wird

Nein, und die Regierung sollte während einer Rezession niemals Unternehmen retten.

Geben Sie Ihren eigenen Standpunkt an.

Diese Frage ist nicht mehr relevant und sollte entfernt werden

Wie wichtig ist Ihnen das?

1Am wenigsten

2Weniger

3Etwas

4Mehr

5Die Meisten

Sollte die Technologie unseres Finanzsystems zu einem dezentralen Protokoll übergehen, das keinem Unternehmen gehört oder von diesem kontrolliert wird, ähnlich wie das Internet?

Dezentrale Finanzierung (allgemein als DeFi bezeichnet) ist eine Blockchain-basierte und kryptographisch sichere Finanzierungsform. Inspiriert nach der Finanzkrise von 2008 verlässt sich DeFi nicht auf zentrale Finanzintermediäre wie Broker, Börsen oder Banken, um traditionelle Finanzinstrumente anzubieten, sondern nutzt stattdessen Smart Contracts auf Blockchains, am häufigsten Ethereum. DeFi-Plattformen ermöglichen es Menschen, jede Eigentumsübertragung zu überprüfen, Gelder von anderen zu verleihen oder zu leihen, mit Derivaten über Preisbewegungen bei einer Reihe von Vermögenswerten zu spekulieren, Kryptowährungen zu handeln, sich gegen Risiken zu versichern und Zinsen für sparähnliche Konten zu verdienen. Befürworter argumentieren, dass dezentrale Protokolle bereits die Sicherheit und Effizienz vieler bestehender Branchen revolutioniert haben und die Finanzindustrie längst überfällig ist. Gegner argumentieren, dass die Anonymität dezentraler Protokolle Kriminellen den Geldtransfer erleichtert. <a href="https://www.youtube.com/watch?v=H-O3r2YMWJ4" target="_blank">https://www.youtube.com/watch?v=H-O3r2YMWJ4></a> Schau Video

Nein

Andere Standpunkte

Ja, aber nur, wenn es wirklich dezentralisiert ist und von keiner Person, Gruppe oder Regierungsbehörde manipuliert werden kann

Ja, aber ich würde es vorziehen, wenn das Protokoll von einer Regierungsbehörde erstellt und gesichert würde, anstatt von einem dezentralen Protokoll

Ja, dies würde die Vermögensungleichheit verringern, indem es einen transparenteren, erschwinglicheren und inklusiveren Zugang zu Finanzdienstleistungen bietet

Nein, und ich verstehe das Konzept der dezentralen Finanzierung nicht

Geben Sie Ihren eigenen Standpunkt an.

Diese Frage ist nicht mehr relevant und sollte entfernt werden

Wie wichtig ist Ihnen das?

1Am wenigsten

2Weniger

3Etwas

4Mehr

5Die Meisten

Unterstützt Du das EU-Rettungsprogramm für Griechenland?

Im Jahr 2015 schlug die Europäische Union ein dreijähriges 86-Milliarden-Euro-Rettungspaket für Griechenland vor. Um das Rettungspaket zu erhalten, stimmte Griechenlands Premierminister Alexis Tsipras Haushaltskürzungen einschließlich Rentenkürzungen zu. Gegner argumentieren, dass man der griechischen Regierung nicht vertrauen könne, die Bedingungen des Rettungspakets zu erfüllen, da sie kürzlich erklärte, sich jeglichen Haushaltskürzungen zu widersetzen. Befürworter argumentieren, dass der Euro Wert verlöre, sollte die griechische Wirtschaft scheitern.

Nein

Andere Standpunkte

Geben Sie Ihren eigenen Standpunkt an.

Diese Frage ist nicht mehr relevant und sollte entfernt werden

Wie wichtig ist Ihnen das?

1Am wenigsten

2Weniger

3Etwas

4Mehr

5Die Meisten

Sollte Dänemark auf eine Vier-Tage-Woche übergehen?

Länder wie Irland, Schottland, Japan und Schweden experimentieren mit einer Vier-Tage-Woche, die Arbeitgeber dazu verpflichtet, Arbeitnehmern, die mehr als 32 Stunden pro Woche arbeiten, Überstunden zu zahlen.

Nein

Andere Standpunkte

Ja, und verlangen Überstundenvergütung für Arbeit an mehr als vier Tagen pro Woche

Geben Sie Ihren eigenen Standpunkt an.

Diese Frage ist nicht mehr relevant und sollte entfernt werden

Wie wichtig ist Ihnen das?

1Am wenigsten

2Weniger

3Etwas

4Mehr

5Die Meisten

Sollten Sozialhilfeempfänger auf Drogen getestet werden?

5 US-Staaten haben Gesetze, die Sozialhilfeempfänger übergeben für Drogen getestet werden. Befürworter argumentieren, dass die Prüfung öffentlicher Mittel werden verwendet, verhindern zu Drogen Gewohnheiten subventionieren und für diejenigen bekommen Behandlung helfen, die drogenabhängig sind. Die Gegner argumentieren, dass es eine Verschwendung von Geld ist, da die Tests mehr Geld kosten, als sie sparen.

Weitere wirtschaftliche Fragen

Nein

Andere Standpunkte

Ja, aber es sollte den positiv Getesteten Behandlung angeboten werden.

Ja, und alle Sozialleistungen für jeden positiv Getesteten sollten umgehend beendet werden.

Ja, jeder sollte getestet werden, der Geld von der Regierung erhält, inklusive Mitarbeitern und Politiker.

Wir sollten rücksichtslos alle Wohlfahrtsprogramme beenden.

Nein, das ist Zeit- und Geldverschwendung.

Nein, nur wenn sie eine kriminelle Vergangenheit in Bezug auf Drogenmissbrauch haben

Geben Sie Ihren eigenen Standpunkt an.

Diese Frage ist nicht mehr relevant und sollte entfernt werden

Wie wichtig ist Ihnen das?

1Am wenigsten

2Weniger

3Etwas

4Mehr

5Die Meisten

Technologische Probleme

Sollte die Regierung strengere Vorschriften für die Verwendung von Kryptowährungen einführen?

Kryptotechnologie bietet Werkzeuge wie Zahlung, Kreditaufnahme, Ausleihe und Sparen für jeden mit Internetzugang. Befürworter argumentieren, dass strengere Vorschriften kriminelle Nutzung abschrecken würden. Gegner argumentieren, dass strengere Kryptoregulierungen finanzielle Chancen für Bürger einschränken würden, die keinen Zugang zu herkömmlichen Bankdiensten haben oder sich die damit verbundenen Gebühren nicht leisten können. Schau Video

Nein

Andere Standpunkte

Ja, und die Verwendung von Kryptowährungen verbieten

Ja, die Regierung sollte Kryptowährungen vor der Zirkulation überprüfen, um einen legitimen Wert und Wechselkurse sicherzustellen.

Nein, und Bürger sollten in der Lage sein, ihre Ersparnisse vor rücksichtslosen Finanzpolitiken oder Unterdrückung zu schützen.

Nein, und benachteiligte Bürger verdienen die gleichen finanziellen Möglichkeiten und Dienstleistungen, die traditionelle Banken den Reichen anbieten.

Geben Sie Ihren eigenen Standpunkt an.

Diese Frage ist nicht mehr relevant und sollte entfernt werden

Wie wichtig ist Ihnen das?

1Am wenigsten

2Weniger

3Etwas

4Mehr

5Die Meisten

Sollte die Regierung verlangen, dass große Technologieunternehmen ihre Algorithmen mit Regulierungsbehörden teilen?

Algorithmen, die von Technologieunternehmen verwendet werden, wie z.B. solche, die Inhalte empfehlen oder Informationen filtern, sind oft proprietär und streng gehütete Geheimnisse. Befürworter argumentieren, dass Transparenz Missbrauch verhindern und faire Praktiken sicherstellen würde. Gegner argumentieren, dass dies die Geschäftsvertraulichkeit und den Wettbewerbsvorteil beeinträchtigen würde.

Nein

Andere Standpunkte

Geben Sie Ihren eigenen Standpunkt an.

Diese Frage ist nicht mehr relevant und sollte entfernt werden

Wie wichtig ist Ihnen das?

1Am wenigsten

2Weniger

3Etwas

4Mehr

5Die Meisten

Sollte die Regierung strengere Vorschriften für die Erhebung und Verwendung persönlicher Daten durch Unternehmen erlassen?

Unternehmen sammeln oft persönliche Daten von Nutzern für verschiedene Zwecke, einschließlich Werbung und Verbesserung von Dienstleistungen. Befürworter argumentieren, dass strengere Vorschriften den Verbraucherschutz stärken und den Missbrauch von Daten verhindern würden. Gegner argumentieren, dass dies Unternehmen belasten und technologische Innovationen behindern würde.

Nein

Andere Standpunkte

Geben Sie Ihren eigenen Standpunkt an.

Diese Frage ist nicht mehr relevant und sollte entfernt werden

Wie wichtig ist Ihnen das?

1Am wenigsten

2Weniger

3Etwas

4Mehr

5Die Meisten

Sollte die Regierung künstliche Intelligenz (KI) regulieren, um einen ethischen Einsatz sicherzustellen?

Die Regulierung von KI beinhaltet die Festlegung von Richtlinien und Standards, um sicherzustellen, dass KI-Systeme ethisch und sicher eingesetzt werden. Befürworter argumentieren, dass dies Missbrauch verhindert, die Privatsphäre schützt und sicherstellt, dass KI der Gesellschaft zugutekommt. Gegner argumentieren, dass übermäßige Regulierung die Innovation und technologische Entwicklung behindern könnte.

Nein

Andere Standpunkte

Geben Sie Ihren eigenen Standpunkt an.

Diese Frage ist nicht mehr relevant und sollte entfernt werden

Wie wichtig ist Ihnen das?

1Am wenigsten

2Weniger

3Etwas

4Mehr

5Die Meisten

Soll es Bürgern erlaubt sein, ihr Geld in selbstgehosteten digitalen Geldbörsen zu sichern, die von der Regierung überwacht, aber nicht kontrolliert werden können?

Selbst gehostete digitale Geldbörsen sind persönliche, vom Benutzer verwaltete Speicherlösungen für digitale Währungen wie Bitcoin, die Einzelpersonen die Kontrolle über ihre Mittel ermöglichen, ohne sich auf Drittanbieterinstitutionen verlassen zu müssen. Überwachung bezieht sich darauf, dass die Regierung die Fähigkeit hat, Transaktionen zu überwachen, ohne direkt auf die Mittel zugreifen oder eingreifen zu können. Befürworter argumentieren, dass dies persönliche finanzielle Freiheit und Sicherheit gewährleistet, während es der Regierung ermöglicht, illegale Aktivitäten wie Geldwäsche und Terrorismusfinanzierung zu überwachen. Gegner argumentieren, dass selbst die Überwachung die Privatsphäre verletzt und dass selbst gehostete Geldbörsen vollständig privat bleiben und frei von staatlicher Aufsicht sein sollten.

Nein

Andere Standpunkte

Ja, und es ist auch erlaubt, eine Datenschutzschicht zu verwenden, die die Überwachung von Geldern und Transaktionen verhindert.

Nein, und verbieten Sie digitale Geldbörsen, die keinen Hintereingang für Regierungsbehörden enthalten.

Geben Sie Ihren eigenen Standpunkt an.

Diese Frage ist nicht mehr relevant und sollte entfernt werden

Wie wichtig ist Ihnen das?

1Am wenigsten

2Weniger

3Etwas

4Mehr

5Die Meisten

Sollten Künstler denselben Melde- und Offenlegungspflichten wie Hedgefonds, Investmentfonds und börsennotierte Unternehmen unterliegen, wenn sie ihre Kunstwerke verkaufen?

Im Jahr 2024 reichte die US-amerikanische Börsenaufsichtsbehörde (SEC) Klagen gegen Künstler und Kunstmarktplätze ein, mit der Argumentation, dass Kunstwerke als Wertpapiere eingestuft und denselben Berichts- und Offenlegungsstandards wie Finanzinstitute unterliegen sollten. Befürworter argumentieren, dass dies eine größere Transparenz bieten und Käufer vor Betrug schützen würde, um sicherzustellen, dass der Kunstmarkt mit derselben Rechenschaftspflicht wie Finanzmärkte betrieben wird. Gegner behaupten, dass solche Vorschriften übermäßig belastend sind und die Kreativität ersticken würden, was es Künstlern nahezu unmöglich machen würde, ihre Werke zu verkaufen, ohne komplexe rechtliche Hürden zu überwinden.

Weitere technologische Fragen anzeigen

Nein

Andere Standpunkte

Geben Sie Ihren eigenen Standpunkt an.

Diese Frage ist nicht mehr relevant und sollte entfernt werden

Wie wichtig ist Ihnen das?

1Am wenigsten

2Weniger

3Etwas

4Mehr

5Die Meisten

Außenpolitische Themen

Sollte Dänemark weiterhin Israel zu unterstützen?

Die USA gibt derzeit 38000000000 $ nach Israel jedes Jahr in ausländische Hilfe Hilfe. Der größte Teil der Hilfe wird von Israel verwendet, um amerikanische Militär Hardware, wie Düsen und Komponenten für Raketenabwehr kaufen. 38000000000 $ 50% der ausländischen Hilfsbudget der Vereinigten Staaten für 2017. Die Gegner argumentieren, dass die Hilfe für Israel gegeben ist nicht erforderlich, da das Land kostenlose Gesundheitsversorgung und Hochschulunterricht für die Bürger zur Verfügung stellt. Befürworter argumentieren, dass die Beihilfe notwendig ist Demokratie im Nahen Osten zu fördern und ein Gleichgewicht der Macht mit anderen Ländern in der Region zu halten.

Nein

Andere Standpunkte

Ja, und mit mehr Hilfe und Unterstützung

Ja, und die Finanzierung sollte aufgestockt werden, um unsere Botschaft nach Jerusalem zu verlegen

Ja, aber respektiere Israel's Souveränität und entscheide nicht darüber wie es mit ihren Nachbarn umgeht

Nein, sämtliche Unterstützung und Hilfe sollten gestrichen werden

Nein, wir sollten weniger involviert sein

Nein, wir sollten jedem anderen Land Hilfe leisten

Nicht die derzeitige Regierung

Wir sollten Israel und Palästina gleichwertig unterstützen.

Geben Sie Ihren eigenen Standpunkt an.

Diese Frage ist nicht mehr relevant und sollte entfernt werden

Wie wichtig ist Ihnen das?

1Am wenigsten

2Weniger

3Etwas

4Mehr

5Die Meisten

Sollte die EU-Kommission aufgelöst werden?

Nein

Andere Standpunkte

Geben Sie Ihren eigenen Standpunkt an.

Diese Frage ist nicht mehr relevant und sollte entfernt werden

Wie wichtig ist Ihnen das?

1Am wenigsten

2Weniger

3Etwas

4Mehr

5Die Meisten

Sollte jeder 18 Jahre alter Bürger verpflichtet sein, mindestens ein Jahr Militärdienst zu leisten?

Nein

Andere Standpunkte

Ja und es sollten mindestens zwei Jahre Wehrdienst sein

Ja, aber nur für diejenigen, die anfangen, ein Vorstrafenregister aufzubauen

Ja, aber nur diejenigen, die keiner Ausbildung oder Arbeit nachgehen

Ja, aber mit geringerem Fokus auf militärische Ausbildung und größerem Fokus auf Ausbildung und Kompetenzentwicklung.

Nein, der Militärdienst sollte freiwillig sein und keine Pflicht.

Geben Sie Ihren eigenen Standpunkt an.

Diese Frage ist nicht mehr relevant und sollte entfernt werden

Wie wichtig ist Ihnen das?

1Am wenigsten

2Weniger

3Etwas

4Mehr

5Die Meisten

Sollte Dänemark bleiben in der NATO?

Die North Atlantic Treaty Organization ist ein zwischenstaatliches Militärbündnis auf Grundlage des Nordatlantikpakts, der am 4. April 1949 unterzeichnet wurde. Sie ist ein politisches und militärisches Bündnis von europäischen und nordamerikanischen Mitgliedsstaaten, die sich gegenseitig militärische und wirtschaftliche Sicherheit garantieren. Die NATO trifft alle ihre Entscheidungen nach dem Einstimmigkeitsprinzip und jeder Mitgliedsstaat, egal wie groß oder klein, hat dasselbe Stimmrecht.

Nein

Andere Standpunkte

Ja, aber die NATO sollte sich stärker auf Strategien zur Terrorismusbekämpfung konzentrieren

Nein, sie ist überholt und sollte abgeschafft werden

Nein, nicht wenn andere Länder ihre finanziellen Beiträge nicht erhöhen

Geben Sie Ihren eigenen Standpunkt an.

Diese Frage ist nicht mehr relevant und sollte entfernt werden

Wie wichtig ist Ihnen das?

1Am wenigsten

2Weniger

3Etwas

4Mehr

5Die Meisten

Sollten die Europäischen Union auf 15 Mitgliedsländer reduziert werden?

Nein

Andere Standpunkte

Ja, aber ich würde es vorziehen, die Europäische Union abzuschaffen

Geben Sie Ihren eigenen Standpunkt an.

Diese Frage ist nicht mehr relevant und sollte entfernt werden

Wie wichtig ist Ihnen das?

1Am wenigsten

2Weniger

3Etwas

4Mehr

5Die Meisten

Sollte sich die EU in Vereinigte Staaten von Europa entwickeln?

Nein

Andere Standpunkte

Geben Sie Ihren eigenen Standpunkt an.

Diese Frage ist nicht mehr relevant und sollte entfernt werden

Wie wichtig ist Ihnen das?

1Am wenigsten

2Weniger

3Etwas

4Mehr

5Die Meisten

Sollten die Geheimdienste zu einem zentralen EU-Geheimdienst fusionieren?

Nein

Andere Standpunkte

Geben Sie Ihren eigenen Standpunkt an.

Diese Frage ist nicht mehr relevant und sollte entfernt werden

Wie wichtig ist Ihnen das?

1Am wenigsten

2Weniger

3Etwas

4Mehr

5Die Meisten

Sollte die EU Mitgliedsländer mit autoritären Regierungen sanktionieren?

Nein

Andere Standpunkte

Geben Sie Ihren eigenen Standpunkt an.

Diese Frage ist nicht mehr relevant und sollte entfernt werden

Wie wichtig ist Ihnen das?

1Am wenigsten

2Weniger

3Etwas

4Mehr

5Die Meisten

Sollte das Vereinigte Königreich weiterhin Teil des Europäischen Binnenmarkts bleiben dürfen, wenn es die EU verlassen hat?

Nein

Andere Standpunkte

Geben Sie Ihren eigenen Standpunkt an.

Diese Frage ist nicht mehr relevant und sollte entfernt werden

Wie wichtig ist Ihnen das?

1Am wenigsten

2Weniger

3Etwas

4Mehr

5Die Meisten

Sollte die Regierung versuchen, ausländische Wahlen zu beeinflussen?

Ausländische Wahleingriffe sind Versuche von Regierungen, die Wahlen in einem anderen Land heimlich oder offen zu beeinflussen. Eine Studie von Dov H. Levin aus dem Jahr 2016 kam zu dem Schluss, dass das Land bei den meisten ausländischen Wahlen die USA mit 81 Interventionen war, gefolgt von Russland (einschließlich der ehemaligen Sowjetunion) mit 36 Interventionen von 1946 bis 2000. Im Juli 2018 Vertreter der USA Ro Khanna Englisch: www.germnews.de/archive/dn/1995/02/11.html Ein Gesetzesvorschlag, der die US - Geheimdienste daran gehindert haben soll, Finanzmittel zu erhalten, mit denen sie sich in die Wahlen fremder Regierungen einmischen koennten. Der Zusatz würde US-Agenturen verbieten, "ausländische politische Parteien zu hacken"; Beteiligung am Hacking oder der Manipulation ausländischer Wahlsysteme; oder Sponsoring oder die Förderung von Medien außerhalb der Vereinigten Staaten, die einen Kandidaten oder eine Partei gegenüber einem anderen bevorzugen. "Befürworter der Wahleinmischung helfen feindlichen Führern und politischen Parteien, die Macht zu verlieren. Gegner argumentieren, dass die Änderung eine Nachricht an andere fremde Länder senden würde, dass die USA nicht in Wahlen eingreifen und einen globalen Goldstandard für die Verhinderung von Wahleinmischung setzen. Gegner argumentieren, dass Wahleinmischung hilft, feindliche Führer und politische Parteien außer Kraft zu setzen.

Nein

Andere Standpunkte

Ja, aber nur, um auf eine gefährdete Sicherheit einzugehen, nicht aus finanziellen Gründen.

Ja, aber nur um die öffentliche Meinung zu beeinflussen, nicht um einen fairen Wahlprozess zu verhindern.

Ja, aber nur um das Land vor Menschenrechtsverletzungen durch einen tyrannischen Herrscher zu schützen

Nein, und wir sollten nicht versuchen, die Wahlen oder die Politik eines anderen Landes zu beeinflussen

Geben Sie Ihren eigenen Standpunkt an.

Diese Frage ist nicht mehr relevant und sollte entfernt werden

Wie wichtig ist Ihnen das?

1Am wenigsten

2Weniger

3Etwas

4Mehr

5Die Meisten

Unterstützen Sie die Schaffung einer europäischen Armee?

Die deutsche Bundeskanzlerin Angela Merkel und der französische Präsident Emmanuel Macron haben im November 2018 angekündigt, die Schaffung einer europäischen Armee zu unterstützen. Frau Merkel sagte, die EU sollte sich für die militärische Unterstützung weniger auf die USA verlassen, und „die Europäer sollten unser Schicksal mehr in die eigenen Hände nehmen, wenn wir als europäische Gemeinschaft überleben wollen.“ Frau Merkley sagte, die Armee würde nicht gegen die NATO sein . Präsident Marcon sagte, die Armee sei notwendig, um die EU vor China, Russland und den Vereinigten Staaten zu schützen. Befürworter argumentieren, dass es der EU an einer einheitlichen Verteidigung fehlt, um plötzliche Konflikte außerhalb der NATO zu bewältigen. Gegner fragen sich, wie sich die Armee finanzieren würde, da viele EU-Länder weniger als 2% ihres BIP für die Verteidigung aufwenden.

Nein

Andere Standpunkte

Geben Sie Ihren eigenen Standpunkt an.

Diese Frage ist nicht mehr relevant und sollte entfernt werden

Wie wichtig ist Ihnen das?

1Am wenigsten

2Weniger

3Etwas

4Mehr

5Die Meisten

Sollten Großbritannien und Nordirland nach dem Brexit im Zollgebiet der EU bleiben?

Großbritannien und Nordirland werden voraussichtlich am 29. März 2019 die EU verlassen. Im Rahmen eines Übergangsabkommens werden alle Handels- und Wirtschaftsbeziehungen zwischen Großbritannien und der EU bis Ende 2022 gleich bleiben. 2018 Mitglieder des Parlaments und des Premierministers Theresa May schlug einen "Backstop" vor, durch den Großbritannien und Nordirland auf dem EU-Binnenmarkt für Waren und landwirtschaftliche Erzeugnisse verbleiben könnten. Befürworter argumentieren, dass die Aufrechterhaltung Großbritanniens im Kundenbereich der EU die Wirtschaft durch die Rationalisierung von Handel und Tourismus stärken wird. Gegner, darunter auch Anti-EU-Gesetzgeber, argumentieren, dass die Anlaufsperre das Vereinigte Königreich dauerhaft im Zollgebiet der EU sperren und verhindern würde, dass es selbst Handelsabkommen unterzeichnet.

Nein

Andere Standpunkte

Ja, den EU-Binnenmarkt und seine Zollunion beibehalten

Nein, das hindert Großbritannien daran, Handelsabkommen allein zu unterzeichnen

Geben Sie Ihren eigenen Standpunkt an.

Diese Frage ist nicht mehr relevant und sollte entfernt werden

Wie wichtig ist Ihnen das?

1Am wenigsten

2Weniger

3Etwas

4Mehr

5Die Meisten

Sollte Dänemark Militärgüter und Finanzmittel für die Ukraine bereitstellen?

Am 24. Februar 2022 marschierte Russland in der Ukraine in einer großen Eskalation des russisch-ukrainischen Krieges ein, der 2014 begann. Die Invasion verursachte Europas größte Flüchtlingskrise seit dem Zweiten Weltkrieg, als rund 7,1 Millionen Ukrainer aus dem Land flohen und ein Drittel der Bevölkerung vertrieben wurde . Es hat auch weltweite Nahrungsmittelknappheit verursacht.

Nein

Andere Standpunkte

Ja, aber mit strenger Rechenschaftspflicht.

Ja, aber nur humanitäre Hilfe leisten

Ja, und erhöhen Sie die aktuelle Menge an Ressourcen, die wir bereitstellen

Ja, aber verringern Sie die aktuelle Menge an Ressourcen, die wir bereitstellen

Nein, wir sollten uns nicht in diesen Konflikt einmischen

Nein, wir können es uns derzeit nicht leisten, wirtschaftliche Ressourcen bereitzustellen

Nein, wir können es uns derzeit nicht leisten, militärische Ressourcen bereitzustellen

Nein, die Ukraine sollte sich auf ihre eigenen Ressourcen verlassen, um sich zu verteidigen

Geben Sie Ihren eigenen Standpunkt an.

Diese Frage ist nicht mehr relevant und sollte entfernt werden

Wie wichtig ist Ihnen das?

1Am wenigsten

2Weniger

3Etwas

4Mehr

5Die Meisten

Sollte es Beschränkungen für staatliche Waffenverkäufe an Länder geben, denen Menschenrechtsverletzungen vorgeworfen werden?

Die Vereinten Nationen definieren Menschenrechtsverletzungen als Lebensentzug; Folter, grausame oder erniedrigende Behandlung oder Strafe; Sklaverei und Zwangsarbeit; willkürliche Festnahme oder Inhaftierung; willkürlicher Eingriff in die Privatsphäre; Kriegspropaganda; Diskriminierung; und Befürwortung von Rassen- oder Religionshass. Im Jahr 1997 verabschiedete der US-Kongress die „Leahy Laws“, die die Sicherheitshilfe für bestimmte Einheiten ausländischer Militärs kürzen, wenn das Pentagon und das Außenministerium zu dem Schluss kommen, dass ein Land eine grobe Menschenrechtsverletzung begangen hat, wie zum Beispiel die Erschießung von Zivilisten oder die Hinrichtung von Gefangenen im Schnellverfahren. Die Hilfe würde eingestellt, bis das schuldige Land die Verantwortlichen vor Gericht stellt. Im Jahr 2022 überarbeitete Deutschland seine Regeln für Waffenexporte, um „die Aufrüstung von Demokratien wie der Ukraine zu erleichtern“ und „den Verkauf von Waffen an Autokratien zu erschweren“. Die neuen Richtlinien konzentrieren sich auf die konkreten Maßnahmen des Aufnahmelandes in der Innen- und Außenpolitik und nicht auf die umfassendere Frage, ob diese Waffen möglicherweise zur Verletzung von Menschenrechten eingesetzt werden könnten. Agnieszka Brugger, stellvertretende Fraktionschefin der Grünen, die in der Regierungskoalition das Wirtschafts- und das Außenministerium kontrollieren, sagte, dies würde dazu führen, dass Länder, die „friedliche, westliche Werte“ teilten, weniger restriktiv behandelt würden.

Nein

Andere Standpunkte

Ja, und alle Verkäufe in Länder mit Menschenrechtsverletzungen verbieten

Ja, aber ich würde ein Verbot jeglicher Militärhilfe für alle anderen Länder bevorzugen

Nein, dies könnte unsere Verbündeten daran hindern, sich gegen unsere gemeinsamen Feinde zu verteidigen

Geben Sie Ihren eigenen Standpunkt an.

Diese Frage ist nicht mehr relevant und sollte entfernt werden

Wie wichtig ist Ihnen das?

1Am wenigsten

2Weniger

3Etwas

4Mehr

5Die Meisten

Unterstützen Sie eine Zwei-Staaten-Lösung für den israelisch-palästinensischen Konflikt?

Die Zwei-Staaten-Lösung ist eine vorgeschlagene diplomatische Lösung für den israelisch-palästinensischen Konflikt. Der Vorschlag sieht einen unabhängigen Staat Palästina vor, der an Israel grenzt. Die palästinensische Führung unterstützt das Konzept seit dem Arabischen Gipfel 1982 in Fes. Im Jahr 2017 akzeptierte die Hamas (eine palästinensische Widerstandsbewegung, die den Gazastreifen kontrolliert) die Lösung, ohne Israel als Staat anzuerkennen. Die derzeitige israelische Führung hat erklärt, dass eine Zwei-Staaten-Lösung nur ohne Hamas und die derzeitige palästinensische Führung existieren kann. Die USA müssten bei allen Gesprächen zwischen Israelis und Palästinensern eine zentrale Rolle einnehmen. Das ist seit der Obama-Regierung nicht mehr passiert, als der damalige Außenminister John Kerry 2013 und 2014 zwischen den beiden Seiten hin und her pendelte, bevor er frustriert aufgab. Unter Präsident Donald J. Trump verlagerten die Vereinigten Staaten ihre Energie von der Lösung der Palästinenserfrage auf die Normalisierung der Beziehungen zwischen Israel und seinen arabischen Nachbarn. Der israelische Ministerpräsident Benjamin Netanyahu schwankte zwischen der Aussage, er wäre bereit, einen palästinensischen Staat mit begrenzten Sicherheitsbefugnissen in Betracht zu ziehen, und der völligen Ablehnung dagegen. Im Januar 2024 bestand der Außenbeauftragte der Europäischen Union auf einer Zwei-Staaten-Lösung im Israel-Palästina-Konflikt und sagte, Israels Plan, die palästinensische Gruppe Hamas in Gaza zu zerstören, funktioniere nicht.

Nein

Andere Standpunkte

Geben Sie Ihren eigenen Standpunkt an.

Diese Frage ist nicht mehr relevant und sollte entfernt werden

Wie wichtig ist Ihnen das?

1Am wenigsten

2Weniger

3Etwas

4Mehr

5Die Meisten

Unterstützen Sie die Regierung, die einen dauerhaften Waffenstillstand in Gaza fordert?

Der Israel-Hamas-Krieg ist ein bewaffneter Konflikt zwischen Israel und militanten Hamas-Gruppen, der seit dem 7. Oktober 2023 im und um den Gazastreifen stattfindet. Der Konflikt begann, als militante Hamas-Gruppen Raketen abfeuerten und Gemeinden und Militärstützpunkte im Süden Israels angriffen. Bei dem Angriff wurden 1.139 Menschen getötet, darunter 766 Zivilisten und 373 Zivilisten. 250 Israelis wurden von der Hamas als Geiseln genommen. Am 27. Oktober startete die israelische Armee einen groß angelegten Bodenangriff in die palästinensischen Gebiete im Westjordanland und im Gazastreifen. Am 24. Oktober 2023 stimmten die Vereinten Nationen mit 121 zu 14 Stimmen für einen Waffenstillstand im Konflikt. Am 3. November kündigte der israelische Ministerpräsident Benjamin Netanyahu an, dass Israel einem Waffenstillstand nicht zustimmen werde, bis alle israelischen Geiseln freigelassen seien. Am 21. Januar 2024 gab das Gesundheitsministerium bekannt, dass 25.000 Palästinenser in dem Konflikt getötet wurden. Mit Stand vom 25. Januar 2024 sind noch 130 israelische Geiseln gefangen und 210 israelische Soldaten wurden getötet.

Nein

Andere Standpunkte

Geben Sie Ihren eigenen Standpunkt an.

Diese Frage ist nicht mehr relevant und sollte entfernt werden

Wie wichtig ist Ihnen das?

1Am wenigsten

2Weniger

3Etwas

4Mehr

5Die Meisten

Sollte das Militär Waffen einsetzen, die von künstlicher Intelligenz gesteuert werden?

Künstliche Intelligenz (KI) ermöglicht es Maschinen, aus Erfahrungen zu lernen, sich an neue Eingaben anzupassen und menschenähnliche Aufgaben auszuführen. Tödliche autonome Waffensysteme nutzen künstliche Intelligenz, um menschliche Ziele ohne menschliches Eingreifen zu identifizieren und zu töten. Russland, die Vereinigten Staaten und China haben alle kürzlich Milliarden von Dollar in die heimliche Entwicklung von KI-Waffensystemen investiert, was die Angst vor einem eventuellen „KI-Kalten Krieg“ schürt. Im April 2024 veröffentlichte das +972 Magazine einen Bericht über das nachrichtendienstliche Programm der israelischen Verteidigungsstreitkräfte, das als „Lavender“ bekannt ist. Israelische Geheimdienstquellen sagten dem Magazin, dass Lavender eine zentrale Rolle bei der Bombardierung der Palästinenser während des Gaza-Krieges spielte. Das System wurde entwickelt, um alle mutmaßlichen palästinensischen Militärangehörigen als potenzielle Bombenziele zu markieren. Die israelische Armee griff die Zielpersonen systematisch an, während sie sich in ihren Häusern befanden – normalerweise nachts, wenn ihre ganze Familie anwesend war – und nicht während militärischer Aktivitäten. Das Ergebnis, so bezeugten die Quellen, war, dass aufgrund der Entscheidungen des AI-Programms Tausende von Palästinensern – die meisten von ihnen Frauen und Kinder oder Menschen, die nicht an den Kämpfen beteiligt waren – vor allem in den ersten Kriegswochen durch israelische Luftangriffe ausgelöscht wurden.

Nein

Andere Standpunkte

Geben Sie Ihren eigenen Standpunkt an.

Diese Frage ist nicht mehr relevant und sollte entfernt werden

Wie wichtig ist Ihnen das?

1Am wenigsten

2Weniger

3Etwas

4Mehr

5Die Meisten

Sollte die EU eine eigene Armee unabhängig von der NATO bilden?

Die Idee einer EU-Armee würde darauf abzielen, die Autonomie der Union in Verteidigungsfragen zu stärken und die Abhängigkeit von externen Organisationen wie der NATO zu verringern. Dies könnte das globale Ansehen der EU stärken, wirft jedoch Fragen zur Souveränität und zur Rolle der bestehenden nationalen Armeen auf.

Mehr anzeigen Außenpolitik Fragen

Nein

Andere Standpunkte

Geben Sie Ihren eigenen Standpunkt an.

Diese Frage ist nicht mehr relevant und sollte entfernt werden

Wie wichtig ist Ihnen das?

1Am wenigsten

2Weniger

3Etwas

4Mehr

5Die Meisten

Einwanderungsfragen

Sollten Immigranten nach Dänemark den Status der Staatsbürgerschaft erhalten?

Mehrere Staatsbürgerschaft, auch die doppelte Staatsbürgerschaft genannt ist eine Bürgerstatus einer Person, in dem eine Person gleichzeitig als Bürger von mehr als ein Staat nach den Gesetzen dieser Staaten angesehen wird. Es gibt keine internationale Konvention, die die Staatsangehörigkeit oder Bürgerstatus einer Person bestimmt, die durch nationale Gesetze ausschließlich definiert, die unterschiedlich sein und können miteinander unvereinbar sein. Einige Länder erlauben nicht die doppelte Staatsbürgerschaft. Die meisten Länder, die immer noch die doppelte Staatsbürgerschaft ermöglichen kann nicht die andere Staatsbürgerschaft seiner Staatsangehörigen in ihrem eigenen Gebiet erkennen, beispielsweise in Bezug auf die Einreise in das Land, nationalen Dienst, Pflicht zu wählen, usw.

Nein

Andere Standpunkte

Ja, außer sie haben ein Verbrechen begangen

Ja, außer sie haben einen Terrorakt begangen

Ja, aber sie sollten nicht mehr als zwei Staatsbürgerschaften haben dürfen

Nein, und denjenigen, die derzeit eine doppelte Staatsbürgerschaft haben, sollte diese aberkannt werden

Nein, und wir sollten derzeit keine neuen Einwanderer ins Land lassen

Geben Sie Ihren eigenen Standpunkt an.

Diese Frage ist nicht mehr relevant und sollte entfernt werden

Wie wichtig ist Ihnen das?

1Am wenigsten

2Weniger

3Etwas

4Mehr

5Die Meisten

Sollte die EU für jedes Land eine Zuwanderungsquote festlegen?

Nein

Andere Standpunkte

Geben Sie Ihren eigenen Standpunkt an.

Diese Frage ist nicht mehr relevant und sollte entfernt werden

Wie wichtig ist Ihnen das?

1Am wenigsten

2Weniger

3Etwas

4Mehr

5Die Meisten

Sollen Immigranten abgeschoben werden, wenn Sie ein schwerwiegendes Verbrechen begehen?

Im Jahr 2015 führte das US-Repräsentantenhaus die Gründung Mandatory Minimums für Illegale Reentry Act von 2015 (Kate Gesetz.) Das Gesetz eingeführt wurde, nach San Francisco 32-jährige Bewohner San Francisco Kathryn Steinle von Juan Francisco Lopez-Sanchez am Juli wurde geschossen und getötet 1, 2015 Lopez-Sanchez war ein illegaler Einwanderer aus Mexiko, die bei fünf verschiedenen Gelegenheiten seit 1991 und wurde mit sieben vorbestraft geladenen deportiert worden waren. Seit 1991 Lopez-Sanchez hatte mit sieben vorbestraft und abgeschoben fünf Mal von der US-Einwanderungsbehörde angeklagt. Obwohl Lopez-Sanchez mehrere ausstehenden Warrants im Jahr 2015 hatten, waren nicht in der Lage Behörden ihn nach San Francisco Heiligtum Stadtpolitik aufgrund abzuschieben, die eine Aufenthaltsstrafverfolgungsbehörden verhindert Status Einwanderung von in Frage zu stellen. Die Befürworter der Heiligtum Stadt Gesetze argumentieren, dass sie illegale Einwanderer ermöglichen Verbrechen ohne die Angst, zu berichten berichtet. Gegner argumentieren, dass Heiligtum Stadt Gesetze illegale Einwanderung fördern schaffen und den Strafverfolgungsbehörden verhindern, dass Gewahrsams und abzuschieben Kriminelle.

Nein

Andere Standpunkte

Ja, aber erst, nachdem sie ihre Strafe abgesessen haben

Ja, solange es für sie sicher ist, in ihr Land zurückzukehren

Nein, nur wenn Sie illegal ins Land gekommen sind

Geben Sie Ihren eigenen Standpunkt an.

Diese Frage ist nicht mehr relevant und sollte entfernt werden

Wie wichtig ist Ihnen das?

1Am wenigsten

2Weniger

3Etwas

4Mehr

5Die Meisten

Sollten die Kinder von Zuwanderern, die in französischen Überseegebieten leben, auf Wunsch mit ihren Familien zusammengeführt werden?

Nein

Andere Standpunkte

Geben Sie Ihren eigenen Standpunkt an.

Diese Frage ist nicht mehr relevant und sollte entfernt werden

Wie wichtig ist Ihnen das?

1Am wenigsten

2Weniger

3Etwas

4Mehr

5Die Meisten

Sollte Einwanderern aus Hochrisikoländern die Einreise verboten werden, bis die Regierung ihre Fähigkeit verbessert, potenzielle Terroristen auszusortieren?

Befürworter argumentieren, dass diese Strategie die nationale Sicherheit stärken würde, indem sie das Risiko der Einreise potenzieller Terroristen in das Land minimiert. Verbesserte Überprüfungsprozesse würden, sobald sie implementiert sind, eine gründlichere Bewertung der Antragsteller ermöglichen und die Wahrscheinlichkeit verringern, dass böswillige Akteure Zutritt erhalten. Kritiker argumentieren, dass eine solche Politik unbeabsichtigt Diskriminierung fördern könnte, indem sie Einzelpersonen weit gefasst auf der Grundlage ihrer Herkunftsnation und nicht auf der Grundlage spezifischer, glaubwürdiger Bedrohungsinformationen kategorisiert. Dies kann die diplomatischen Beziehungen zu den betroffenen Ländern belasten und möglicherweise die Wahrnehmung des Landes, das das Verbot erlässt, beeinträchtigen, da es als feindselig oder voreingenommen gegenüber bestimmten internationalen Gemeinschaften angesehen wird. Darüber hinaus könnte echten Flüchtlingen, die vor Terrorismus oder Verfolgung in ihren Heimatländern fliehen, zu Unrecht ein sicherer Zufluchtsort verweigert werden.

Nein

Andere Standpunkte

Geben Sie Ihren eigenen Standpunkt an.

Diese Frage ist nicht mehr relevant und sollte entfernt werden

Wie wichtig ist Ihnen das?

1Am wenigsten

2Weniger

3Etwas

4Mehr

5Die Meisten

Sollte die EU die Freizügigkeit einschränken, um die Einwanderung und Sicherheit besser kontrollieren zu können?

Die Einschränkung der Bewegungsfreiheit könnte strengere Kontrollen an den Grenzen bedeuten, um Migration und Sicherheitsbedenken zu managen. Befürworter glauben, dass dies für die nationale Sicherheit notwendig ist, während Gegner argumentieren, dass es das grundlegende EU-Prinzip der Freizügigkeit untergräbt und den Binnenmarkt schädigen könnte.

Nein

Andere Standpunkte

Geben Sie Ihren eigenen Standpunkt an.

Diese Frage ist nicht mehr relevant und sollte entfernt werden

Wie wichtig ist Ihnen das?

1Am wenigsten

2Weniger

3Etwas

4Mehr

5Die Meisten

Sollten Immigranten erforderlich sein, die dänische Sprache zu lernen?

Nein

Andere Standpunkte

Ja, aber die Regierung sollte kostenlose Sprachkurse anbieten

Ja, und entferne mehrsprachige Übersetzungen von Regierungsdokumenten und -diensten

Nein, wir sollten die Vielfältigkeit, die Migranten in unser Land bringen, annehmen.

Nein, aber mehrsprachige Übersetzungen sollten aus Regierungsdokumente und Dienstleistungen entfernt werden.

Geben Sie Ihren eigenen Standpunkt an.

Diese Frage ist nicht mehr relevant und sollte entfernt werden

Wie wichtig ist Ihnen das?

1Am wenigsten

2Weniger

3Etwas

4Mehr

5Die Meisten

Sollte die EU ein gemeinsames Asylsystem mit standardisierten Verfahren und geteilten Verantwortlichkeiten unter den Mitgliedstaaten einführen?

Ein gemeinsames System würde darauf abzielen, die Verantwortlichkeiten und Vorteile der Aufnahme von Asylsuchenden fair zu verteilen. Befürworter argumentieren, dass dies zu effizienteren und humaneren Asylverfahren führen würde. Kritiker könnten Bedenken über den Verlust der Kontrolle über nationale Grenzen und die mögliche Belastung der Ressourcen äußern.

Nein

Andere Standpunkte

Geben Sie Ihren eigenen Standpunkt an.

Diese Frage ist nicht mehr relevant und sollte entfernt werden

Wie wichtig ist Ihnen das?

1Am wenigsten

2Weniger

3Etwas

4Mehr

5Die Meisten

Sollten Einwanderer verpflichtet sein, einen Staatsbürgerschaftstest abzulegen, um ein grundlegendes Verständnis von Sprache, Geschichte und Regierungsform unseres Landes unter Beweis zu stellen?

Der amerikanische Civics-Test ist eine Prüfung, die alle Einwanderer passieren müssen die US-Staatsbürgerschaft zu erlangen. Der Test fragt 10 zufällig ausgewählte Fragen, die sich der Geschichte der USA abdecken, die Verfassung und Regierung. Im Jahr 2015 wurde Arizona der erste Staat, High School Kursteilnehmer zu verlangen, den Test zu bestehen, bevor sie ihren Abschluss.

Nein

Andere Standpunkte

Ja, aber der Test sollte lediglich äußerst grundlegende und einfache Themen umfassen

Ja und es sollte mehr als ein einfaches Grundverständnis geprüft werden

Nein, selbst die meisten Bürger könnten keinen Einbürgerungstest bestehen

Geben Sie Ihren eigenen Standpunkt an.

Diese Frage ist nicht mehr relevant und sollte entfernt werden

Wie wichtig ist Ihnen das?

1Am wenigsten

2Weniger

3Etwas

4Mehr

5Die Meisten

Sollte Dänemark erhöhen oder die Menge der Leiharbeit Visa an hochqualifizierte ausländische Arbeitnehmer zu verringern?

Ausländische Wissenschaftler, Ingenieure, Programmierer, Architekten, Führungskräfte und andere Berufe oder Bereiche, in denen die Nachfrage das Angebot übersteigt, erhalten meist befristete Visa für qualifizierte Arbeitskräfte. Die meisten Unternehmen argumentieren, dass die Einstellung von qualifizierten ausländischen Arbeitnehmern ihnen ermöglicht, stark nachgefragte Positionen auf konkurrenzfähige Weise zu besetzen. Gegner argumentieren, dass qualifizierte Einwanderer Beschäftigungsdauer und Gehälter der Mittelklasse reduzieren.

Weitere Fragen der Einwanderung

Erhöhen

Verringern

Andere Standpunkte

Erhöhen, denn unsere Wirtschaft ist darauf angewiesen, dass Unternehmen die qualifiziertesten Arbeiter zu den geringsten Kosten einstellen

Verringern; die Unternehmen nutzen dieses Programm derzeit, um die Löhne zu drücken

Senken, und die Regierung sollte weitere Anreize bieten, um unsere Bürger auf diese Jobs vorzubereiten

Ich bin einverstanden mit dem derzeitigen Betrag

Geben Sie Ihren eigenen Standpunkt an.

Diese Frage ist nicht mehr relevant und sollte entfernt werden

Wie wichtig ist Ihnen das?

1Am wenigsten

2Weniger

3Etwas

4Mehr

5Die Meisten

Wissenschaftsthemen

Soll die Regierung vorschreiben, dass Kinder gegen vermeidbare Krankheiten geimpft werden?

Im Januar 2014 wurden in 14 Staaten berichtet 102 Masernfälle zu einem Ausbruch im Disneyland verbunden. Der Ausbruch alarmiert die CDC, die die Krankheit in den USA im Jahr 2000. Viele Gesundheit Beamten gebunden haben, den Ausbruch der steigenden Zahl von nicht geimpften Kinder unter dem Alter von 12. Die Befürworter eines Mandats beseitigt erklärt argumentieren, dass Impfstoffe sind notwendig, um Herdenimmunität gegen vermeidbare Krankheiten zu versichern. Herdenimmunität schützt Menschen, die nicht in der Lage sind Impfstoffe aufgrund ihres Alters oder Gesundheitszustandes zu erhalten. Die Gegner eines Mandats glauben, dass die Regierung sollte sich nicht entscheiden können, auf die sollten ihre Kinder geimpft werden. Manche Gegner glauben auch, gibt es eine Verbindung zwischen Impfungen und Autismus und ihre Kinder impfen haben zerstörerischen Folgen auf ihre frühkindliche Entwicklung.

Nein

Andere Standpunkte

Ja, aber nur für tödliche ansteckende Krankheiten

Ja, aber mit Ausnahme für alle deren religiöser Glaube, Impfungen verbieten

Ja, denn sie sind notwendig, um andere Kinder zu schützen, die zu jung zum Impfen sind

Nein, aber man sollte Impfungen bekommen um öffentliche Schulen zu besuchen

Nein, sondern stattdessen staatliche Aufklärungskampagnen über Risiken und Nutzen finanzieren

Nein, aber man sollte Eltern kriminell verantwortlich halten, wenn ihre Kinder tödliche Krankheiten an andere Kinder übertragen haben

Geben Sie Ihren eigenen Standpunkt an.

Diese Frage ist nicht mehr relevant und sollte entfernt werden

Wie wichtig ist Ihnen das?

1Am wenigsten

2Weniger

3Etwas

4Mehr

5Die Meisten

Befürworten Sie die Nutzung von Kernenergie?

Atomkraft ist die Nutzung nuklearer Reaktionen, die Energie freisetzen, zur Erzeugung von Wärme, die dann vor allem in Dampfturbinen verwendet wird, um in einem Atomkraftwerk Elektrizität zu erzeugen. Seitdem in den 1970er-Jahren Pläne für ein Atomkraftwerk bei Carnsore Point im County Wexford aufgegeben wurden, steht Atomkraft in Irland nicht mehr auf der Tagesordnung. Irland bezieht etwa 60 % seiner Energie aus Gas, 15 % aus erneuerbaren Energieträgern und den Rest aus Kohle und Torf. Befürworter bringen vor, dass Atomkraft nun sicher ist und weit weniger Kohlenstoffemissionen als Kohlekraftwerke hervorbringt. Gegner führen an, dass Nuklearkatastrophen in Japan zeigen, dass Atomkraft weit davon entfernt ist, sicher zu sein.

Nein

Andere Standpunkte

Ja, aber mit öffentlichen Subventionen

Ja, und die Branche sollte verstaatlicht werden

Ja, solange es keine Subventionen durch die öffentliche Hand gibt

Ja, vorübergehend, während wir in saubere, erneuerbare Alternativen investieren

Nein, wir sollten in sauberere Alternativen wie Wind, Wasserkraft, Thorium und Geothermie investieren

Geben Sie Ihren eigenen Standpunkt an.

Diese Frage ist nicht mehr relevant und sollte entfernt werden

Wie wichtig ist Ihnen das?

1Am wenigsten

2Weniger

3Etwas

4Mehr

5Die Meisten

Sollte die Regierung Forschung in die genetische Ingenieurwissenschaft zur Vorbeugung und Behandlung von Krankheiten finanzieren?

Die genetische Technik beinhaltet die Modifizierung der DNA von Organismen, um Krankheiten vorzubeugen oder zu behandeln. Befürworter argumentieren, dass dies zu Durchbrüchen bei der Heilung genetischer Störungen und der Verbesserung der öffentlichen Gesundheit führen könnte. Gegner argumentieren, dass dies ethische Bedenken und potenzielle Risiken unbeabsichtigter Folgen aufwirft.

Nein

Andere Standpunkte

Geben Sie Ihren eigenen Standpunkt an.

Diese Frage ist nicht mehr relevant und sollte entfernt werden

Wie wichtig ist Ihnen das?

1Am wenigsten

2Weniger

3Etwas

4Mehr

5Die Meisten

Sollte die Regierung die Nutzung der CRISPR-Technologie für menschliche genetische Modifikationen regulieren?

CRISPR ist ein leistungsstolles Werkzeug zur Bearbeitung von Genomen, das präzise Modifikationen an der DNA ermöglicht, damit Wissenschaftler die Funktionen von Genen besser verstehen, Krankheiten genauer modellieren und innovative Behandlungen entwickeln können. Befürworter argumentieren, dass Regulierungen eine sichere und ethische Nutzung der Technologie gewährleisten. Gegner argumentieren, dass zu viele Regulierungen die Innovation und den wissenschaftlichen Fortschritt behindern könnten.

Nein

Andere Standpunkte

Geben Sie Ihren eigenen Standpunkt an.

Diese Frage ist nicht mehr relevant und sollte entfernt werden

Wie wichtig ist Ihnen das?

1Am wenigsten

2Weniger

3Etwas

4Mehr

5Die Meisten

Sollte die Regierung die Kommerzialisierung von Laborfleisch erlauben?

Laborfleisch wird durch Kultivierung von Tierzellen hergestellt und könnte als Alternative zur herkömmlichen Viehzucht dienen. Befürworter argumentieren, dass es die Umweltbelastung und das Tierleiden reduzieren und die Lebensmittelsicherheit verbessern kann. Gegner argumentieren, dass es auf öffentlichen Widerstand und unbekannte langfristige Gesundheitsrisiken stoßen könnte.

Nein

Andere Standpunkte

Ja, solange eine Offenlegung prominent auf der Verpackung und den Speisekarten des Restaurants angezeigt wird.

Nein, wir brauchen mehr Langzeitstudien, um die Sicherheit zu gewährleisten.

Geben Sie Ihren eigenen Standpunkt an.

Diese Frage ist nicht mehr relevant und sollte entfernt werden

Wie wichtig ist Ihnen das?

1Am wenigsten

2Weniger

3Etwas

4Mehr

5Die Meisten

Sollte die EU stärker in ihre eigene Raumfahrt- und Satellitenprogramme investieren?

Eine erhöhte Investition in die Erforschung des Weltraums könnte technologische Innovationen und strategische Unabhängigkeit fördern. Befürworter sehen dies als Förderung des wissenschaftlichen Wissens und des wirtschaftlichen Potenzials. Gegner stellen die Priorität und Kostenwirksamkeit im Vergleich zu irdischen Problemen in Frage.

Zeige mehr wissenschaftliche Fragen

Nein

Andere Standpunkte

Geben Sie Ihren eigenen Standpunkt an.

Diese Frage ist nicht mehr relevant und sollte entfernt werden

Wie wichtig ist Ihnen das?

1Am wenigsten

2Weniger

3Etwas

4Mehr

5Die Meisten

Innenpolitischen Themen

Sollte die Regierung die Videoüberwachung an öffentlichen Orten verstärken?

Nein

Andere Standpunkte

Ja, aber nur an Orten, wo die Kriminalitätsrate hoch ist

Ja, und die Polizei sollte in Gegenden mit hoher Kriminalität verstärkt werden

Nein, stattdessen sollte die Polizei in Gegenden mit hoher Kriminalität verstärkt werden

Nein, und die die Regierung ist beim Eindringen in die Privatsphäre der Bürger zu weit gegangen

Geben Sie Ihren eigenen Standpunkt an.

Diese Frage ist nicht mehr relevant und sollte entfernt werden

Wie wichtig ist Ihnen das?

1Am wenigsten

2Weniger

3Etwas

4Mehr

5Die Meisten

Sollte die Regierung Gesetze erlassen, die Whistleblower schützen?

Nein

Andere Standpunkte

Ja, aber nur wenn die Informationen rechtmäßig gewonnen wurden

Ja, aber nur wenn die Freigabe der Informationen unsere nationale Sicherheit nicht gefährdet

Nein, sondern man sollte ihre Strafen reduzieren

Geben Sie Ihren eigenen Standpunkt an.

Diese Frage ist nicht mehr relevant und sollte entfernt werden

Wie wichtig ist Ihnen das?

1Am wenigsten

2Weniger

3Etwas

4Mehr

5Die Meisten

Sollten Amtszeiten für Mitglieder des Folketings festgelegt werden?

Eine Beschränkung der Amtszeit ist ein Gesetz, das die Menge an Zeit ein politischer Vertreter kann ein gewähltes Amt begrenzt. In den USA ist das Amt des Präsidenten wird auf zwei vierjährige Amtszeit beschränkt. Es liegen noch keine Amtszeitbeschränkung für Congressional Hinsicht, sondern verschiedenen Bundesstaaten und Städte haben Beschränkungen der Amtszeit für ihre gewählten Vertreter auf lokaler Ebene in Kraft gesetzt.

Nein

Andere Standpunkte

Ja und ihr Gehalt und ihre Rentenzuschläge sollten gekürzt werden

Ja, begrenzte Amtszeiten werden die Leistung verbessern und Korruption verhindern

Nein, wir haben bereits Begrenzungen der Amtszeit, die sich "Wahlen" nennen

Nein, Regierungsmitglieder gewinnen wertvolle Erfahrungen und werden mit der Zeit kompetentere Repräsentanten

Geben Sie Ihren eigenen Standpunkt an.

Diese Frage ist nicht mehr relevant und sollte entfernt werden

Wie wichtig ist Ihnen das?

1Am wenigsten

2Weniger

3Etwas

4Mehr

5Die Meisten

Sollte es Internetanbietern erlaubt sein, den Zugriff auf beliebte Websites (die höhere Preise zahlen) zu beschleunigen, während sie den Zugriff auf weniger beliebte Websites (die niedrigere Preise zahlen) verlangsamen?

Netzneutralität ist das Prinzip, dass Internet Service Provider sollten alle Daten auf dem Internet gleich zu behandeln.

Nein

Andere Standpunkte

Ja, aber nur, wenn es strikt auf der Grundlage eines qualitätsbasierten Bezahlmodells geschieht

Ja, das würde das Internet schneller und zuverlässiger für die Nutzer machen

Ja, aber gib nur Priorität nach Art (Video vor Bildern) und nicht Ursprung (große Webseite vor kleiner Webseite)

Nein, der gesamte Datenverkehr sollte gleich behandelt werden und das Internet weiterhin offen sein

Nein, dies würde die Konkurrenz beseitigen, eine künstliche Knappheit schaffen und die Preise steigern

Geben Sie Ihren eigenen Standpunkt an.

Diese Frage ist nicht mehr relevant und sollte entfernt werden

Wie wichtig ist Ihnen das?

1Am wenigsten

2Weniger

3Etwas

4Mehr

5Die Meisten

Sollte es Lehrern erlaubt sein, in der Schule Waffen zu tragen?

Nein

Andere Standpunkte

Ja, Schulen sollten verlangen, dass mindestens ein Lehrer oder Sicherheitsmitarbeiter bewaffnet ist

Nein, stattdessen sollte professionell ausgebildetes Sicherheitspersonal eingestellt werden

Nein, dies würde das Risiko unbeabsichtigter Schusswechsel erhöhen

Geben Sie Ihren eigenen Standpunkt an.

Diese Frage ist nicht mehr relevant und sollte entfernt werden

Wie wichtig ist Ihnen das?

1Am wenigsten

2Weniger

3Etwas

4Mehr

5Die Meisten

Sollte die Regierung Social-Media-Seiten regulieren, um Fake News und Fehlinformationen zu verhindern?

Im Januar 2018 verabschiedete Deutschland das NetzDG-Gesetz, das Plattformen wie Facebook, Twitter und YouTube dazu verpflichtete, wahrgenommene illegale Inhalte innerhalb von 24 Stunden oder sieben Tagen, abhängig von der Belastung, zu entfernen oder eine Geldbuße von 50 Millionen Euro zu riskieren. Im Juli 2018 verweigerten Vertreter von Facebook, Google und Twitter dem Justizausschuss des US-Repräsentantenhauses, dass sie Inhalte aus politischen Gründen zensieren. Während der Anhörung kritisierten republikanische Mitglieder des Kongresses die Social-Media-Unternehmen für politisch motivierte Praktiken bei der Entfernung von Inhalten, eine von den Firmen zurückgewiesene Anklage. Im April 2018 veröffentlichte die Europäische Union eine Reihe von Vorschlägen, die gegen "Online-Fehlinformationen und falsche Nachrichten" vorgehen sollten. Im Juni 2018 schlug der französische Präsident Emmanuel Macron ein Gesetz vor, das den französischen Behörden die Möglichkeit geben sollte, die Veröffentlichung von Informationen sofort zu stoppen vor Wahlen für falsch gehalten. "

Nein

Andere Standpunkte

Ja, es gibt zu viele Fake News und Fehlinformationen in den sozialen Medien

Ja, Social-Media-Unternehmen sind politisch voreingenommen und müssen reguliert werden

Nein, die Regierung sollte nicht ermitteln, was gefälschte und was echte Nachrichtenmeldungen sind

Nein, Social-Media-Unternehmen sind privat und sollten nicht von der Regierung reguliert werden

Geben Sie Ihren eigenen Standpunkt an.

Diese Frage ist nicht mehr relevant und sollte entfernt werden

Wie wichtig ist Ihnen das?

1Am wenigsten

2Weniger

3Etwas

4Mehr

5Die Meisten

Sollten Social Media-Unternehmen politische Werbung verbieten?

Im Oktober 2019 gab Twitter-Chef Jack Dorsey bekannt, dass sein Social-Media-Unternehmen jegliche politische Werbung verbieten werde. Er erklärte, dass politische Botschaften auf der Plattform Benutzer durch die Empfehlung anderer Benutzer erreichen sollten - nicht durch bezahlte Reichweite. Befürworter argumentieren, dass Social-Media-Unternehmen nicht über die Tools verfügen, um die Verbreitung falscher Informationen zu stoppen, da ihre Werbeplattformen nicht von Menschen moderiert werden. Gegner argumentieren, dass das Verbot Kandidaten und Kampagnen entrechtet, die sich für die Organisation und das Fundraising an der Basis auf soziale Medien stützen.

Nein

Andere Standpunkte

Geben Sie Ihren eigenen Standpunkt an.

Diese Frage ist nicht mehr relevant und sollte entfernt werden

Wie wichtig ist Ihnen das?

1Am wenigsten

2Weniger

3Etwas

4Mehr

5Die Meisten

Sollte die EU ein universelles Recht auf Reparatur für alle elektronischen Geräte durchsetzen, die in ihren Mitgliedstaaten verkauft werden?

Die Durchsetzung eines universellen Rechts auf Reparatur würde erfordern, dass Unternehmen ihre Produkte reparaturfreundlicher gestalten, was möglicherweise die Abfallmenge reduzieren würde. Befürworter sehen dies als unerlässlich für Verbraucherrechte und Umweltschutz. Gegner argumentieren, dass dies die Kosten erhöhen und Innovationen ersticken könnte.

Nein

Andere Standpunkte

Geben Sie Ihren eigenen Standpunkt an.

Diese Frage ist nicht mehr relevant und sollte entfernt werden

Wie wichtig ist Ihnen das?

1Am wenigsten

2Weniger

3Etwas

4Mehr

5Die Meisten

Sollte die EU Schritte in Richtung einer föderalen Struktur unternehmen, ähnlich den Vereinigten Staaten von Amerika?

Die Entwicklung in Richtung Föderalismus könnte die Übertragung weiterer nationaler Befugnisse auf die EU-Institutionen beinhalten, mit dem Ziel einer tieferen politischen Integration. Befürworter sehen dies als Weg zu einer stärkeren Einheit und globalen Einfluss. Kritiker befürchten jedoch den Verlust nationaler Souveränität und kultureller Identität.

Nein

Andere Standpunkte

Geben Sie Ihren eigenen Standpunkt an.

Diese Frage ist nicht mehr relevant und sollte entfernt werden

Wie wichtig ist Ihnen das?

1Am wenigsten

2Weniger

3Etwas

4Mehr

5Die Meisten

Soll die Regierung in der Lage sein, Telefonanrufe und E-Mails zu überwachen?

Nein

Andere Standpunkte

Ja, aber nur auf gerichtliche Anordnung hin

Ja, das ist notwendig, um Terrorismus zu bekämpfen

Ja, aber nur bei Personen mit einem kriminellen Hintergrund

Nein, und es sollen Gesetze erlassen werden, die die Regierung an der Überwachung von Unterhaltungen von Bürgern hindern

Geben Sie Ihren eigenen Standpunkt an.

Diese Frage ist nicht mehr relevant und sollte entfernt werden

Wie wichtig ist Ihnen das?

1Am wenigsten

2Weniger

3Etwas

4Mehr

5Die Meisten

Sind Sie für die Entkriminalisierung von Drogenkonsum?

Nein

Andere Standpunkte

Ja, nicht für alle, aber für die meisten Drogen

Ja und rückwirkend sollten die Strafen für diejenigen reduziert werden, die bereits im Gefängnis sitzen

Nein, wir sollten das Betäubungsmittelgesetz verschärfen

Nein, und für höhere Strafen für Drogendealer.

Nein, aber es muss mehr Geld für Suchtprävention und -rehabilitation ausgegeben werden

Nein, aber Drogen mit medizinischem Nutzen, etwa Marihuana, müssen legalisiert werden

Geben Sie Ihren eigenen Standpunkt an.

Diese Frage ist nicht mehr relevant und sollte entfernt werden

Wie wichtig ist Ihnen das?

1Am wenigsten

2Weniger

3Etwas

4Mehr

5Die Meisten

Sollte es illegal sein, die dänische Flagge zu verbrennen?

Als Flaggenschändung wird jeglicher Akt bezeichnet, der mit der Absicht durchgeführt wird, eine Nationalflagge in der Öffentlichkeit zu beschädigen oder zu zerstören. Oft geschieht dies in dem Bemühen, ein politisches Statement gegen eine Nation oder deren Politik abzugeben. Manche Staaten haben Bestimmungen, die Flaggenschändung verbieten, während andere Gesetze haben, die das Recht, eine Flagge zu zerstören, als Teil der Meinungsfreiheit beschützen. Manche dieser Gesetze unterscheiden zwischen der eigenen Nationalflagge und denen anderer Länder.

Mehr anzeigen Innenpolitik Fragen

Nein

Andere Standpunkte

Ja, und es sollte verboten sein, jegliche Staatsflaggen zu verbrennen

Nein, das ist ein Verstoß gegen die Redefreiheit

Nein, es ist nur ein Stück Stoff, das nicht das repräsentiert, was es sollte

Nein, ich habe keinen Respekt für Menschen, die das tun, aber sie sollten das Recht dazu haben

Geben Sie Ihren eigenen Standpunkt an.

Diese Frage ist nicht mehr relevant und sollte entfernt werden

Wie wichtig ist Ihnen das?

1Am wenigsten

2Weniger

3Etwas

4Mehr

5Die Meisten

Umweltprobleme

Sollte die Regierung Umweltregulationen für Geschäfte ausweiten um Kohlenstoffemissionen zu reduzieren?

Globale Erwärmung, oder Klimawandel, ist ein Temperaturanstieg der Erdatmosphäre seit dem späten neunzehnten Jahrhundert. In der Politik zentriert sich die Debatte über globale Erwärmung darauf, ob dieser Temperaturanstieg auf Treibhausgas-Emissionen zurückzuführen ist oder das Ergebnis von natürlichen Vorgängen in der Erdtemperatur ist.

Nein

Andere Standpunkte

Ja, und es sollte mehr Anreize für alternative Energiegewinnung geben

Nein, nur vorhandene Regeln durchsetzen

Nein, und ich glaube, dass die Erderwärmung ein natürliches Phänomen ist

Nein, und die momentane Regierung reglementiert Unternehmen zu sehr.

Nein, es sollte stattdessen mehr Anreize für alternative Energiegewinnung geben

Geben Sie Ihren eigenen Standpunkt an.

Diese Frage ist nicht mehr relevant und sollte entfernt werden

Wie wichtig ist Ihnen das?

1Am wenigsten

2Weniger

3Etwas

4Mehr

5Die Meisten

Sollen Einwegartikel (wie Platikbecher, -teller und -besteck), die aus weniger als 50 % biologisch abbaubaren Materialien bestehen, verboten werden?

Im Jahr 2016 wurde Frankreich als erstes Land den Verkauf von Kunststoff-Einweg-Produkten zu verbieten, die weniger als 50% aus biologisch abbaubarem Material enthalten und im Jahr 2017 verabschiedete Indien ein Gesetz, das alle Kunststoff-Einweg-Kunststoff-Produkte zu verbieten.

Nein

Andere Standpunkte

Ja, und auch alle Einwegartikel, die nicht aus mindestens 75 % biologisch abbaubaren Materialien bestehen, sollen verboten werden.

Nein, stattdessen sollten den Verbrauchern verstärkt Anreize geboten werden, diese Produkte zu recyceln.

Nein, aber erhöhen Sie die Steueranreize für Unternehmen, die biologisch abbaubare Produkte herstellen

Geben Sie Ihren eigenen Standpunkt an.

Diese Frage ist nicht mehr relevant und sollte entfernt werden

Wie wichtig ist Ihnen das?

1Am wenigsten

2Weniger

3Etwas

4Mehr

5Die Meisten

Sollte die EU die Treibhausgasemissionen bis 2050 auf Netto-Null reduzieren?

Im Jahr 2019 einigten sich die Führer der Europäischen Union darauf, die Treibhausgasemissionen des Blocks bis 2050 auf Netto-Null zu reduzieren. Netto-Null bezieht sich auf einen Zustand, in dem menschengemachte Treibhausgasemissionen durch die Entfernung einer äquivalenten Menge an Kohlenstoff aus der Atmosphäre ausgeglichen werden. Im Rahmen des Ziels sollen Kohlekraftwerke und mit Gas betriebene Autos vollständig aus der Wirtschaft ausgeschlossen werden. Ökonomen schätzen, dass die Europäische Union jährlich 1,5 Billionen Euro an Investitionen benötigen wird, um das Ziel für das Jahr 2050 zu erreichen. Dies würde eine enorme Desinvestition aus Bereichen wie Verbrennungsmotoren, fossiler Brennstoffproduktion und neuen Flughäfen sowie eine Steigerung der Investitionen in den öffentlichen Verkehr, die Renovierung von Gebäuden und den Ausbau erneuerbarer Energien bedeuten, sagten die Forscher.

Nein

Andere Standpunkte

Geben Sie Ihren eigenen Standpunkt an.

Diese Frage ist nicht mehr relevant und sollte entfernt werden

Wie wichtig ist Ihnen das?

1Am wenigsten

2Weniger

3Etwas

4Mehr

5Die Meisten

Sollte die EU eine Energieunion gründen?

Im Jahr 2023 forderte eine Wirtschaftslobbygruppe, das European Round Table for Industry, "eine einzige Energieunion mit einem gemeinsamen Markt, harmonisierten Genehmigungs- und Steuersystemen sowie einem einfachen, stabilen und vorhersehbaren regulatorischen Rahmen, um Investitionen zu erleichtern." Die ERT stellte auch fest, dass der industrielle Beitrag Europas zur globalen Wirtschaft "von fast 25 Prozent im Jahr 2000 auf 16,3 Prozent im Jahr 2020" gesunken sei. Die europäische Industrie kämpft schon lange mit Energiepreisen, die deutlich höher sind als in den USA und Teilen Asiens. Über die 10 Jahre bis 2020 waren die europäischen Gaspreise im Durchschnitt zwei bis drei Mal höher als in den USA, so die Internationale Energieagentur.

Nein

Andere Standpunkte

Geben Sie Ihren eigenen Standpunkt an.

Diese Frage ist nicht mehr relevant und sollte entfernt werden

Wie wichtig ist Ihnen das?

1Am wenigsten

2Weniger

3Etwas

4Mehr

5Die Meisten

Sollte die Regierung Subventionen für Unternehmen bereitstellen, die Technologien zur Kohlenstoffabscheidung entwickeln?

Kohlendioxid-Abscheidetechnologien sind Methoden, die entwickelt wurden, um Kohlendioxidemissionen aus Quellen wie Kraftwerken abzufangen und zu speichern, um zu verhindern, dass sie in die Atmosphäre gelangen. Befürworter argumentieren, dass Subventionen die Entwicklung von unverzichtbaren Technologien zur Bekämpfung des Klimawandels beschleunigen würden. Gegner argumentieren, dass es zu kostspielig ist und dass der Markt Innovationen ohne staatliche Intervention vorantreiben sollte.

Nein

Andere Standpunkte

Ja, und erhöhen Sie auch die Ausgaben für erneuerbare Energien und Aufforstung.

Nein, man sollte lieber Kohlendioxid-Ausstoß versteuern

Nein, geben Sie stattdessen Subventionen an Unternehmen für erneuerbare Energien.

Nein, die Regierung sollte in die Pflanzung von mehr Bäumen investieren, um Kohlenstoff einzufangen, anstatt.

Geben Sie Ihren eigenen Standpunkt an.

Diese Frage ist nicht mehr relevant und sollte entfernt werden

Wie wichtig ist Ihnen das?

1Am wenigsten

2Weniger

3Etwas

4Mehr

5Die Meisten

Sollte die Regierung Forschung in Geoengineering finanzieren, um den Klimawandel zu bekämpfen?

Geoengineering bezieht sich auf das absichtliche groß angelegte Eingreifen in das Klimasystem der Erde, um dem Klimawandel entgegenzuwirken, beispielsweise durch die Reflektion von Sonnenlicht, die Erhöhung von Niederschlag oder die Entfernung von CO2 aus der Atmosphäre. Befürworter argumentieren, dass Geoengineering innovative Lösungen für die globale Erwärmung bieten könnte. Gegner argumentieren, dass es riskant, unerprobt und unvorhergesehene negative Folgen haben könnte.

Nein

Andere Standpunkte

Geben Sie Ihren eigenen Standpunkt an.

Diese Frage ist nicht mehr relevant und sollte entfernt werden

Wie wichtig ist Ihnen das?

1Am wenigsten

2Weniger

3Etwas

4Mehr

5Die Meisten

Befürworten Sie die Verwendung des Frackings, um Öl- und Erdgasvorkommen zu gewinnen?

Fracking ist eine Methode, um Öl oder Erdgas aus Schiefergestein zu gewinnen. Dabei werden Wasser, Sand und Chemikalien mit hohem Druck in das Gestein gepresst. Dadurch bricht das Gestein auf, sodass Öl oder Gas in einen Schacht abfließen können. Während Fracking die Ölproduktion beträchtlich angekurbelt hat, gibt es Befürchtungen, das Verfahren könnte das Grundwasser vergiften.

Nein

Andere Standpunkte

Ja, aber die Überwachung sollte verstärkt werden

Ja, aber in nicht dicht besiedelten Gegenden.

Nein, stattdessen sollten wir die Erschließung nachhaltigerer Energiequellen verfolgen

Nein, mehr Forschung wird benötigt, um die Langzeiteffekte von Fracking einzuschätzen.

Geben Sie Ihren eigenen Standpunkt an.

Diese Frage ist nicht mehr relevant und sollte entfernt werden

Wie wichtig ist Ihnen das?

1Am wenigsten

2Weniger

3Etwas

4Mehr

5Die Meisten

Sollte die Regierung in Programme investieren, um Lebensmittelverschwendung zu reduzieren?

Lebensmittelabfallprogramme zielen darauf ab, die Menge an essbaren Lebensmitteln zu reduzieren, die weggeworfen werden. Befürworter argumentieren, dass dies die Lebensmittelsicherheit verbessern und die Umweltbelastung verringern würde. Gegner argumentieren, dass dies keine Priorität hat und die Verantwortung bei Einzelpersonen und Unternehmen liegen sollte.

Nein

Andere Standpunkte

Geben Sie Ihren eigenen Standpunkt an.

Diese Frage ist nicht mehr relevant und sollte entfernt werden

Wie wichtig ist Ihnen das?

1Am wenigsten

2Weniger

3Etwas

4Mehr

5Die Meisten

Dürfen Städte privaten Unternehmen wirtschaftliche Anreize für die Verlagerung bieten?

Im November 2018 kündigte das Online-E-Commerce-Unternehmen Amazon an, einen zweiten Hauptsitz in New York City und Arlington, VA, zu bauen. Die Ankündigung erfolgte ein Jahr, nachdem das Unternehmen angekündigt hatte, Vorschläge von nordamerikanischen Städten anzunehmen, die den Hauptsitz aufnehmen wollten. Amazon sagte, das Unternehmen könne über 5 Milliarden Dollar investieren und die Büros würden bis zu 50.000 hochbezahlte Arbeitsplätze schaffen. Mehr als 200 Städte beantragten und boten Amazon Millionen Dollar an wirtschaftlichen Anreizen und Steuervergünstigungen an. Für das Hauptquartier in New York City gewährten die Stadt- und Landesregierungen Amazon Steuergutschriften in Höhe von 2,8 Milliarden US-Dollar und Bauzuschüsse. Für das Hauptquartier in Arlington, VA, gewährten die Stadt- und Landesregierungen Amazon Steuerminderungen in Höhe von 500 Millionen US-Dollar. Gegner argumentieren, dass Regierungen die Steuereinnahmen stattdessen für öffentliche Projekte ausgeben sollten und dass die Bundesregierung Gesetze erlassen sollte, die Steueranreize verbieten. Die Europäische Union verfügt über strenge Gesetze, die verhindern, dass Mitgliedsstädte sich mit staatlichen Beihilfen (Steueranreize) gegenseitig bieten, um Privatunternehmen anzulocken. Befürworter argumentieren, dass die von den Unternehmen geschaffenen Arbeitsplätze und Steuereinnahmen letztendlich die Kosten der gewährten Anreize ausgleichen würden.

Nein

Andere Standpunkte

Ja, solange die lokale Umgebung nicht beeinträchtigt wird

Ja, solange die Steuereinnahmen die steuerlichen Anreize übersteigen werden

Ja, wenn das Unternehmen verspricht, durch die Einstellung von Anwohnern neue Arbeitsplätze zu schaffen

Ja, aber nur, wenn die Bürger vor Ort über die Anzahl der Anreize abstimmen können

Ja, aber ich würde es vorziehen, die Unternehmenssteuern zu senken, um alle lokalen Unternehmen zu unterstützen

Nein, aber bestrafen Sie sie für die Verlagerung von Arbeitsplätzen aus dem Land

Nein, die Regierung sollte niemals Privatunternehmen subventionieren

Nein, geben Sie dieses Geld für die Verbesserung der Infrastruktur und der Community aus, um Unternehmen anzuziehen

Geben Sie Ihren eigenen Standpunkt an.

Diese Frage ist nicht mehr relevant und sollte entfernt werden

Wie wichtig ist Ihnen das?

1Am wenigsten

2Weniger

3Etwas

4Mehr

5Die Meisten

Sollte es den Forschern gestattet sein, Tiere zu verwenden, um die Sicherheit von Medikamenten, Impfstoffen, medizinischen Geräten und Kosmetika zu testen?

Nein

Andere Standpunkte

Ja, aber nicht für Kosmetika

Geben Sie Ihren eigenen Standpunkt an.

Diese Frage ist nicht mehr relevant und sollte entfernt werden

Wie wichtig ist Ihnen das?

1Am wenigsten

2Weniger

3Etwas

4Mehr

5Die Meisten

Sollte die Regierung ein Netz von Ladestationen für Elektrofahrzeuge aufbauen?

Im Jahr 2022 verabschiedeten die Europäische Union, Kanada, das Vereinigte Königreich und der US-Bundesstaat Kalifornien Vorschriften, die den Verkauf neuer benzinbetriebener Autos und Lastwagen bis 2035 verbieten. Plug-in-Hybride, vollelektrische Fahrzeuge und Wasserstoffzellenfahrzeuge würden alle auf die Null- Emissionsziele, obwohl Autohersteller Plug-in-Hybride verwenden können, um nur 20 % des Gesamtbedarfs zu decken. Die Verordnung wirkt sich nur auf den Verkauf von Neufahrzeugen aus und betrifft nur Hersteller, keine Händler. Herkömmliche Fahrzeuge mit Verbrennungsmotor werden nach 2035 noch legal zu besitzen und zu fahren sein, und neue Modelle können noch bis 2035 verkauft werden. Volkswagen und Toyota haben angekündigt, dass sie bis dahin nur noch emissionsfreie Autos in Europa verkaufen wollen.

Nein

Andere Standpunkte

Ja, aber nur, wenn sie erneuerbare Energiequellen nutzen

Nein, und ich bin skeptisch, was die Rentabilität von Elektrofahrzeugen angeht

Nein, und wir sollten uns mehr auf die Verbesserung des öffentlichen Verkehrs konzentrieren

Nein, gewähren Sie stattdessen Subventionen für private Unternehmen, die um den Aufbau des besten Netzwerks konkurrieren

Geben Sie Ihren eigenen Standpunkt an.

Diese Frage ist nicht mehr relevant und sollte entfernt werden

Wie wichtig ist Ihnen das?

1Am wenigsten

2Weniger

3Etwas

4Mehr

5Die Meisten

Sollte der Staat Steuerzahler beim Kauf eines Elektrofahrzeugs subventionieren?

Joe Biden unterzeichnete im August 2022 den Inflation Reduction Act (IRA), der Millionen für die Bekämpfung des Klimawandels und andere Energiemaßnahmen bereitstellte und zusätzlich eine Steuergutschrift von 7.500 US-Dollar für Elektrofahrzeuge einführte. Um sich für die Subvention zu qualifizieren, müssen 40 % der kritischen Mineralien, die in Batterien von Elektrofahrzeugen verwendet werden, aus den USA stammen. EU-Beamte argumentieren, dass die Subventionen ihre Automobil-, erneuerbare Energie-, Batterie- und energieintensiven Industrien diskriminieren. Befürworter argumentieren, dass die Steuergutschriften zur Bekämpfung des Klimawandels beitragen werden, indem sie die Verbraucher dazu ermutigen, Elektrofahrzeuge zu kaufen und keine benzinbetriebenen Autos mehr zu fahren. Gegner argumentieren, dass die Steuergutschriften nur inländischen Batterie- und Elektrofahrzeugherstellern schaden würden.

Nein

Andere Standpunkte

Geben Sie Ihren eigenen Standpunkt an.

Diese Frage ist nicht mehr relevant und sollte entfernt werden

Wie wichtig ist Ihnen das?

1Am wenigsten

2Weniger

3Etwas

4Mehr

5Die Meisten

Sollte die EU strengere Beschränkungen für Fischfangquoten einführen, um marine Ökosysteme zu erhalten?

Striktere Fischfangquoten sollen Überfischung verhindern und die marine Biodiversität schützen. Befürworter sehen dies als entscheidend für den Umweltschutz an. Gegner, insbesondere aus Gemeinden, die vom Fischfang abhängig sind, argumentieren jedoch, dass dies sich negativ auf die Lebensgrundlagen auswirken könnte.

Nein

Andere Standpunkte

Geben Sie Ihren eigenen Standpunkt an.

Diese Frage ist nicht mehr relevant und sollte entfernt werden

Wie wichtig ist Ihnen das?

1Am wenigsten

2Weniger

3Etwas

4Mehr

5Die Meisten

Unterstützen Sie die Verwendung von gentechnisch veränderten Nutzpflanzen und Lebensmitteln?

Gentechnisch veränderte Lebensmittel (oder gentechnisch veränderte Lebensmittel) sind Lebensmittel, die aus Organismen erzeugt, die bestimmte Veränderungen in ihrer DNA mit den Methoden der Gentechnik eingeführt haben.

Nein

Andere Standpunkte

Ja, aber Hersteller sollten nicht Samen patentieren dürfen

Ja, aber gentechnisch veränderte Lebensmittel müssen gekennzeichnet werden

Geben Sie Ihren eigenen Standpunkt an.

Diese Frage ist nicht mehr relevant und sollte entfernt werden

Wie wichtig ist Ihnen das?

1Am wenigsten

2Weniger

3Etwas

4Mehr

5Die Meisten

Weitere Umweltfragen

Gesundheitsthemen

Sollte es mehr oder weniger Privatisierung in der Krankenhaus- und Gesundheitsversorgung geben?

Bei einer Privatisierung gehen Eigentümerschaft und Kontrolle über eine Branche oder Dienstleistung vom Staat auf ein privates Unternehmen über.

Mehr

Weniger

Andere Standpunkte

Mehr, und die staatlichen Zuschüsse sollten gestrichen werden

Mehr, und das gesamte Gesundheitswesen sollte privatisiert werden.

Weniger, und mehr staatliche Förderung zur Verfügung stellen

Weniger, und es sollte keine Privatisierung des Gesundheitswesens geben.

Ich bin mit dem derzeitigen System zufrieden

Geben Sie Ihren eigenen Standpunkt an.

Diese Frage ist nicht mehr relevant und sollte entfernt werden

Wie wichtig ist Ihnen das?

1Am wenigsten

2Weniger

3Etwas

4Mehr

5Die Meisten

Sind Sie für die Legalisierung von Marihuana?

Nach US-amerikanischem Recht sind Verkauf und Besitz von Marihuana in jeglicher Form verboten. Colorado und Washington waren 2014 die ersten US-Bundesstaaten, die Marihuana entgegen dem Bundesrecht legalisierten und gesetzlich regelten.

Nein

Andere Standpunkte

Ja, aber nur für die medizinische Verwendung

Ja und jeder, der lediglich wegen Verstößen gegen das Betäubungsmittelgesetz inhaftiert ist, soll umgehend freigelassen werden.

Ja, und man sollte Marihuana legalisieren, besteuern und regulieren, statt es zu kriminalisieren

Nein, und die Strafen für nicht gewalttätige Drogenkriminelle sollten härter sein

Geben Sie Ihren eigenen Standpunkt an.

Diese Frage ist nicht mehr relevant und sollte entfernt werden

Wie wichtig ist Ihnen das?

1Am wenigsten

2Weniger

3Etwas

4Mehr

5Die Meisten

Unterstützen Sie eine staatliche Gesundheitsfürsorge?

Single-Payer Gesundheitswesen ist ein System, wo jeder Bürger zahlt die Regierung, um Kern-Gesundheits-Dienstleistungen für alle Bewohner bieten. Unter diesem System kann die Regierung die Sorge selbst bereitstellen oder einen privaten Gesundheitsdienstleister dafür bezahlen. In einem Einzahlersystem erhalten alle Bewohner unabhängig von Alter, Einkommen oder Gesundheitszustand Gesundheitswesen. Länder mit Single-Payer-Gesundheitssystemen gehören Großbritannien, Kanada, Taiwan, Israel, Frankreich, Weißrussland, Russland und die Ukraine.

Nein

Andere Standpunkte

Ja, aber erlauben Sie den Menschen, eine private Versicherung abzuschließen

Ja, dieses System garantiert eine Gedundheitsversorgung für jedermann

Ja, Privatunternehmen sollten nicht vom Gesundheitswesen profitieren können

Nein, dieses System ist zu teuer

Nein, die Regierung sollte sich aus dem Gesundheitswesen heraushalten

Geben Sie Ihren eigenen Standpunkt an.

Diese Frage ist nicht mehr relevant und sollte entfernt werden

Wie wichtig ist Ihnen das?

1Am wenigsten

2Weniger

3Etwas

4Mehr

5Die Meisten

Sollte der Staat die Finanzierung der Forschung und Behandlung im Bereich der psychischen Gesundheit erhöhen?

Nein

Andere Standpunkte

Ja, aber es sollten nur die Mittel für die persönliche Behandlung erhöht werden, anstatt pharmazeutische Unternehmen zu subventionieren

Ja, unser System benötigt weitere Finanzmittel, um eine höhere Qualität der Betreuung und der Dienste zu gewährleisten

Nein, und die Regierung sollte nicht im Gesundheitswesen tätig sein

Nein, stattdessen sollten private Unternehmen angeregt werden, dieses Problem anzugehen

Nein, und zu viele Menschen missbrauchen das System, indem sie falsche Behinderungsansprüche geltend machen.

Geben Sie Ihren eigenen Standpunkt an.

Diese Frage ist nicht mehr relevant und sollte entfernt werden

Wie wichtig ist Ihnen das?

1Am wenigsten

2Weniger

3Etwas

4Mehr

5Die Meisten

Sollten Städte "Rückzugsorte" einrichten, an denen es Menschen mit einer illegalen Drogensucht erlaubt ist, diese unter der Aufsicht von medizinischem Fachpersonal zu sich zu nehmen?

Im Jahr 2018 schlugen Beamte der US-amerikanischen Stadt Philadelphia vor, einen "sicheren Hafen" zu eröffnen, um die Heroinepidemie der Stadt zu bekämpfen. Im Jahr 2016 starben 64.070 Menschen in den USA an Überdosierungen von Drogen - ein Anstieg um 21% gegenüber 2015. 3/4 der Todesfälle aufgrund von Überdosierungen in den USA werden durch die Opioid-Klasse von Medikamenten verursacht, zu denen verschreibungspflichtige Schmerzmittel, Heroin und Fentanyl gehören. Um die Epidemiestädte einschließlich Vancouver, BC und Sydney zu bekämpfen, eröffnete AUS sichere Zufluchtsorte, in denen Süchtige Drogen unter der Aufsicht von medizinischen Fachleuten injizieren können. Die sicheren Häfen verringern die Überdosis-Todesrate, indem sie versichern, dass die süchtigen Patienten Medikamente erhalten, die nicht kontaminiert oder vergiftet sind. Seit 2001 haben 5.900 Menschen eine Überdosis in einem sicheren Hafen in Sydney, Australien, aber niemand ist gestorben. Befürworter argumentieren, dass die sicheren Häfen die einzige bewährte Lösung sind, um die Überdosis-Sterblichkeitsrate zu senken und die Ausbreitung von Krankheiten wie HIV-AIDS zu verhindern. Gegner argumentieren, dass sichere Häfen den illegalen Drogenkonsum fördern und die Finanzierung von traditionellen Behandlungszentren umleiten können.

Nein

Andere Standpunkte

Ja, das ist notwendig, um die Todesrate durch Überdosierung von Drogen zu reduzieren

Ja, Drogenmissbrauch sollte als Gesundheitsproblem behandelt werden, nicht als Verbrechensproblem

Nein, stattdessen sollten Drogen legalisiert werden

Nein, dies würde den Drogenkonsum fördern und die Geldmittel für Rehabilitationszentren senken

Geben Sie Ihren eigenen Standpunkt an.

Diese Frage ist nicht mehr relevant und sollte entfernt werden

Wie wichtig ist Ihnen das?

1Am wenigsten

2Weniger

3Etwas

4Mehr

5Die Meisten

Sollte die Regierung die Weltgesundheitsorganisation finanzieren?

Die Weltgesundheitsorganisation wurde 1948 gegründet und ist eine Sonderorganisation der Vereinten Nationen, deren Hauptziel darin besteht, "das höchstmögliche Gesundheitsniveau aller Völker zu erreichen". Die Organisation bietet Ländern technische Hilfe, legt internationale Gesundheitsstandards und -richtlinien fest und sammelt im Rahmen des World Health Survey Daten zu globalen Gesundheitsfragen. Die WHO hat weltweite Bemühungen im Bereich der öffentlichen Gesundheit geleitet, einschließlich der Entwicklung eines Ebola-Impfstoffs und der nahezu vollständigen Ausrottung von Polio und Pocken. Die Organisation wird von einem Entscheidungsgremium geleitet, das sich aus Vertretern aus 194 Ländern zusammensetzt. Es wird durch freiwillige Beiträge von Mitgliedsländern und privaten Spendern finanziert. In den Jahren 2018 und 2019 verfügte die WHO über ein Budget von 5 Mrd. USD. Die wichtigsten Beitragszahler waren die USA (15%), die EU (11%) und die Bill and Melinda Gates-Stiftung (9%). Befürworter der WHO argumentieren, dass eine Kürzung der Mittel den internationalen Kampf gegen die Covid-19-Pandemie behindern und die USA des globalen Einflusses berauben wird.

Nein

Andere Standpunkte

Ja, aber verringern Sie den Betrag

Ja, und erhöhen Sie den Betrag

Ja, aber nur im Verhältnis zu dem Betrag, den andere Länder beitragen

Nein, es hat sich als unwirksam erwiesen

Nein, finanzieren Sie stattdessen nationale und lokale Programme

Geben Sie Ihren eigenen Standpunkt an.

Diese Frage ist nicht mehr relevant und sollte entfernt werden

Wie wichtig ist Ihnen das?

1Am wenigsten

2Weniger

3Etwas

4Mehr

5Die Meisten

Sollte die Regierung verlangen, dass Mitarbeiter großer Unternehmen gegen COVID geimpft werden?

Im September 2021 hat Italien als erstes europäisches Land COVID-19-Gesundheitsausweise für alle Arbeitnehmer obligatorisch gemacht. Ende des gleichen Monats kündigten Kanada, die Vereinigten Staaten, Australien, Kasachstan, Saudi-Arabien und Turkmenistan ähnliche Impfmandate an. Befürworter des Mandats argumentieren, dass diese Mandate der einzige Weg sind, die globale COVID-19-Pandemie zu beenden. Gegner führen Beweise an, dass Menschen, die bereits eine natürliche Immunität haben, einem erhöhten Risiko für Impfstoffnebenwirkungen ausgesetzt sind, die durch eine verstärkte Entzündungsreaktion verursacht werden.

Nein

Andere Standpunkte

Nein, ich denke, Unternehmen sollten Impfungen vorschreiben, aber nicht nach Regierungsmandat

Geben Sie Ihren eigenen Standpunkt an.

Diese Frage ist nicht mehr relevant und sollte entfernt werden

Wie wichtig ist Ihnen das?

1Am wenigsten

2Weniger

3Etwas

4Mehr

5Die Meisten

Sollten Ärztekammern Ärzte bestrafen, die Gesundheitsratschläge erteilen, die dem gegenwärtigen wissenschaftlichen Konsens widersprechen?

Im Jahr 2022 verabschiedete der Gesetzgeber im US-Bundesstaat Kalifornien ein Gesetz, das die staatliche Ärztekammer ermächtigte, Ärzte im Staat zu disziplinieren, die „Fehlinformationen oder Desinformationen verbreiten“, die dem „zeitgenössischen wissenschaftlichen Konsens“ widersprechen oder „dem Behandlungsstandard widersprechen“. Befürworter des Gesetzes argumentieren, dass Ärzte für die Verbreitung von Fehlinformationen bestraft werden sollten und dass es einen klaren Konsens über bestimmte Themen gibt, wie zum Beispiel, dass Äpfel Zucker enthalten, Masern durch ein Virus verursacht werden und das Down-Syndrom durch eine Chromosomenanomalie verursacht wird. Gegner argumentieren, dass das Gesetz die Meinungsfreiheit einschränkt und sich der wissenschaftliche „Konsens“ oft innerhalb weniger Monate ändert.

Nein

Andere Standpunkte

Ja, und die Ärzte sollen auch ihre Approbation verlieren

Ja, dies wird die Menge an Fehlinformationen verringern, die Patienten erhalten

Nein, nur wenn der Rat dem Patienten nachweislich schadet

Nein, der wissenschaftliche Konsens kann sich schnell ändern und Patienten sollten die Möglichkeit haben, unkonventionelle Ideen auszuprobieren

Nein, aber die Ärzte sollten verpflichtet werden, offenzulegen, dass der Rat dem gegenwärtigen wissenschaftlichen Konsens widerspricht

Geben Sie Ihren eigenen Standpunkt an.

Diese Frage ist nicht mehr relevant und sollte entfernt werden

Wie wichtig ist Ihnen das?

1Am wenigsten

2Weniger

3Etwas

4Mehr

5Die Meisten

Sollte die Regierung die Werbung für Produkte verbieten, die zu ungesunden Lebensstilen bei jungen Menschen beitragen, wie z.B. E-Zigaretten und Junk-Food?

Vaping bezieht sich auf die Verwendung von elektronischen Zigaretten, die Nikotin durch Dampf abgeben, während Junk-Food hochkalorische, nährstoffarme Lebensmittel wie Süßigkeiten, Chips und zuckerhaltige Getränke umfasst. Beides ist mit verschiedenen Gesundheitsproblemen verbunden, insbesondere bei jungen Menschen. Befürworter argumentieren, dass ein Verbot der Werbung dazu beiträgt, die Gesundheit junger Menschen zu schützen, das Risiko der Entwicklung lebenslanger ungesunder Gewohnheiten zu verringern und die Kosten für die öffentliche Gesundheit zu senken. Gegner argumentieren, dass solche Verbote die kommerzielle Meinungsfreiheit beeinträchtigen, die Auswahlmöglichkeiten der Verbraucher einschränken und dass Aufklärung und elterliche Anleitung effektivere Wege sind, um gesunde Lebensweisen zu fördern.

Weitere Gesundheitsfragen

Nein

Andere Standpunkte

Geben Sie Ihren eigenen Standpunkt an.

Diese Frage ist nicht mehr relevant und sollte entfernt werden

Wie wichtig ist Ihnen das?

1Am wenigsten

2Weniger

3Etwas

4Mehr

5Die Meisten

Criminal Thema

Sollten gewaltlose Insassen aus überfüllten Gefängnissen entlassen werden, um diese zu entlasten?

Die Überbelegung von Gefängnissen ist ein soziales Phänomen, das auftritt, wenn der Platzbedarf in den Gefängnissen einer Gerichtsbarkeit die Kapazität für Gefangene übersteigt. Die mit der Überfüllung von Gefängnissen verbundenen Probleme sind nicht neu und brodeln seit vielen Jahren. Während des US-Drogenkriegs waren die Staaten dafür verantwortlich, das Problem der Überfüllung der Gefängnisse mit einem begrenzten Geldbetrag zu lösen. Darüber hinaus kann die Zahl der Gefängnisinsassen auf Bundesebene zunehmen, wenn die Bundesstaaten sich an die Bundespolitik, wie z. B. obligatorische Mindeststrafen, halten. Auf der anderen Seite stellt das Justizministerium jedes Jahr Milliarden von Dollar für staatliche und lokale Strafverfolgungsbehörden zur Verfügung, um sicherzustellen, dass sie die von der Bundesregierung in Bezug auf US-Gefängnisse festgelegten Richtlinien befolgen. Einige Staaten sind von der Überbelegung von Gefängnissen stärker betroffen als andere, aber insgesamt sind die Risiken einer Überbelegung erheblich und es gibt Lösungen für dieses Problem.

Nein

Andere Standpunkte

Ja, aber sie müssen täglich gemeinnützige Arbeit leisten

Ja, aber sie sollten mit elektronischen Fußfesseln unter Hausarrest gestellt werden

Nein, wir sollten mehr Gefängnisse bauen

Nein, verlegt sie stattdessen in überfüllte Gefängnisse

Nein, aber wir sollten die Finanzierung erhöhen, um Häftlingen Bildungs- und Qualifikationsmöglichkeiten anzubieten

Geben Sie Ihren eigenen Standpunkt an.

Diese Frage ist nicht mehr relevant und sollte entfernt werden

Wie wichtig ist Ihnen das?

1Am wenigsten

2Weniger

3Etwas

4Mehr

5Die Meisten

Sollten die Mittel für lokale Polizeidienststellen in soziale und kommunale Programme umgeleitet werden?

„Defund the Police“ ist ein Slogan, der unterstützt, Gelder von Polizeidienststellen zu veräußern und sie in nicht polizeiliche Formen der öffentlichen Sicherheit und Unterstützung der Gemeinschaft wie Sozialdienste, Jugenddienste, Wohnungswesen, Bildung, Gesundheit und andere Gemeinschaftsressourcen umzuleiten.

Nein

Andere Standpunkte

Ja, und die Polizei abschaffen

Ja, ersetzen Sie die Polizei durch unbewaffnete Einsatzkräfte für gewaltfreie Anrufe

Nein, erhöhen Sie die Finanzierung und Schulung für Polizeidienststellen in Gemeinden mit höherer Kriminalitätsrate

Geben Sie Ihren eigenen Standpunkt an.

Diese Frage ist nicht mehr relevant und sollte entfernt werden

Wie wichtig ist Ihnen das?

1Am wenigsten

2Weniger

3Etwas

4Mehr

5Die Meisten

Sollte die Regierung Wiedergutmachungsprogramme als Alternative zur Inhaftierung einführen?

Wiederherstellende Justizprogramme konzentrieren sich darauf, Straftäter durch Versöhnung mit den Opfern und der Gemeinschaft zu rehabilitieren, anstatt durch traditionelle Inhaftierung. Diese Programme beinhalten oft Dialog, Wiedergutmachung und Gemeindedienst. Befürworter argumentieren, dass wiederherstellende Justiz die Rückfallquote reduziert, Gemeinschaften heilt und für Straftäter eine sinnvollere Rechenschaftspflicht bietet. Gegner argumentieren, dass es möglicherweise nicht für alle Verbrechen geeignet ist, als zu nachsichtig angesehen werden könnte und möglicherweise zukünftiges kriminelles Verhalten nicht ausreichend abschreckt.

Nein

Andere Standpunkte

Ja, aber nur, wenn es sich um gewaltlose Verbrechen handelt

Nein, bieten Sie Wiedergutmachungsprogramme zusätzlich zur Inhaftierung an, nicht als Alternative.

Geben Sie Ihren eigenen Standpunkt an.

Diese Frage ist nicht mehr relevant und sollte entfernt werden

Wie wichtig ist Ihnen das?

1Am wenigsten

2Weniger

3Etwas

4Mehr

5Die Meisten

Sollten Drogenhändler die Todesstrafe erhalten?

Seit 1999 sind die Hinrichtungen von Drogenschmugglern in Indonesien, Iran, China und Pakistan häufiger geworden. Im März 2018 schlug US-Präsident Donald Trump vor, Drogenhändler zu opfern, um die Opioid-Epidemie seines Landes zu bekämpfen. 32 Länder verhängen den Drogenschmuggel mit der Todesstrafe. Sieben dieser Länder (China, Indonesien, Iran, Saudi-Arabien, Vietnam, Malaysia und Singapur) führen routinemäßig Drogendelikte durch. Der harte Ansatz Asiens und des Nahen Ostens steht im Gegensatz zu vielen westlichen Ländern, die Cannabis in den letzten Jahren legalisiert haben (der Verkauf von Cannabis in Saudi-Arabien wird durch Enthauptung bestraft).

Nein

Andere Standpunkte

Ja, sofern sie ein faires Gerichtsverfahren bekommen

Ja, aber nur, wenn sie Wiederholungstäter sind

Ja, aber nur, wenn nachgewiesen werden kann, dass jemand an den von ihnen verkauften Drogen gestorben ist

Nein, ich glaube nicht an die Todesstrafe

Nein, man sollte sie stattdessen zu lebenslanger Haft ohne Möglichkeit der bedingten Entlassung verurteilen

Geben Sie Ihren eigenen Standpunkt an.

Diese Frage ist nicht mehr relevant und sollte entfernt werden

Wie wichtig ist Ihnen das?

1Am wenigsten

2Weniger

3Etwas

4Mehr

5Die Meisten

Sollten Polizeibehörden militärische Ausrüstung verwenden dürfen?

Die Militarisierung der Polizei bezieht sich auf den Einsatz von militärischer Ausrüstung und Taktik durch Strafverfolgungsbeamte. Dies beinhaltet den Einsatz von gepanzerten Fahrzeugen, Sturmgewehren, Blitzgranaten, Scharfschützengewehren und SWAT-Teams. Befürworter argumentieren, dass diese Ausrüstung die Sicherheit der Beamten erhöht und es ihnen ermöglicht, die Öffentlichkeit und andere Ersthelfer besser zu schützen. Gegner argumentieren, dass Polizeikräfte, die militärische Ausrüstung erhielten, eher gewalttätige Begegnungen mit der Öffentlichkeit hatten.

Nein

Andere Standpunkte

Ja, aber nur als Reaktion auf extreme Situationen

Ja, aber mit strenger Schulung, wie und wann die Geräte zu verwenden sind

Nein, und die Polizei abschaffen

Nein, Extremsituationen sollten von höheren Stellen mit speziellen Schulungen und Ausrüstungen behandelt werden

Geben Sie Ihren eigenen Standpunkt an.

Diese Frage ist nicht mehr relevant und sollte entfernt werden

Wie wichtig ist Ihnen das?

1Am wenigsten

2Weniger

3Etwas

4Mehr

5Die Meisten

Sollte die EU auf ein stärker integriertes Rechtssystem mit einheitlichen Zivil- und Strafgesetzen in allen Mitgliedstaaten zusteuern?

Eine weitere Integration der Rechtssysteme würde darauf abzielen, rechtliche Prozesse zu optimieren und für Konsistenz bei rechtlichen Ergebnissen zu sorgen. Befürworter argumentieren, dass dies die Geschäftsabwicklung, Mobilität und Gerechtigkeit erleichtern würde. Kritiker hingegen befürchten eine Erosion nationaler rechtlicher Identitäten und Praktiken.

Nein

Andere Standpunkte

Geben Sie Ihren eigenen Standpunkt an.

Diese Frage ist nicht mehr relevant und sollte entfernt werden

Wie wichtig ist Ihnen das?

1Am wenigsten

2Weniger

3Etwas

4Mehr

5Die Meisten

Sollte KI zur Entscheidungsfindung in Strafrechtssystemen eingesetzt werden?

Dies betrifft den Einsatz von KI-Algorithmen zur Unterstützung bei Entscheidungen wie Strafzumessung, Bewährung und Strafverfolgung. Befürworter argumentieren, dass dies die Effizienz steigern und menschliche Vorurteile reduzieren kann. Gegner argumentieren, dass dies bestehende Vorurteile verstärken und an Rechenschaftspflicht mangeln könnte.

Nein

Andere Standpunkte

Ja, vorausgesetzt, es gibt Kontrollen und Gegenkontrollen

Nein, ich vertraue der Genauigkeit der KI noch nicht

Nein, und KI sollte niemals verwendet werden, um Entscheidungen zu treffen, die das Leben drastisch beeinflussen werden.

Geben Sie Ihren eigenen Standpunkt an.

Diese Frage ist nicht mehr relevant und sollte entfernt werden

Wie wichtig ist Ihnen das?

1Am wenigsten

2Weniger

3Etwas

4Mehr

5Die Meisten

Sollten verurteilte Kriminelle wählen dürfen?

Im April 2016 erließ Terry McAuliffe, Gouverneur von Virginia, eine Verfügung, mit der über 200.000 Häftlingen des Bundesstaates das Wahlrecht wieder zugesprochen wurde. Mit der Verfügung setzte sich McAuliffe über das Bundesgesetz hinweg, welches verurteilte Straftäter das Wahlrecht aberkennt. Der 14. Zusatzartikel der Verfassung der Vereinigten Staaten schließt Menschen vom Wahlrecht aus, die „an einem Aufstand oder sonstigen Verbrechen” teilgenommen haben. Laut Verfassung dürfen die Bundesstaaten jedoch eigenständig festlegen, welche Verbrechen den Ausschluss vom Wahlrecht rechtfertigen. In den USA sind etwa 5,8 Millionen Menschen vom Wahlrecht ausgeschlossen. Nur zwei Bundesstaaten, Maine und Vermont, haben keine Wahlrechtsbeschränkungen für Straftäter. Gegner des Wahlrechts für Straftäter sagen, verurteilte Schwerverbrecher hätten ihr Wahlrecht verwirkt. Befürworter entgegnen, das obskure Gesetz schließe Millionen von Amerikanern von der Teilnahme am demokratischen Geschehen aus und wirke sich auf arme Bevölkerungsgruppen negativ aus.

Nein

Andere Standpunkte

Ja, jeder Bürger und jede Bürgerin verdient ein Wahlrecht.

Ja, mit Ausnahme von Straftätern, die wegen Mordes oder Gewaltverbrechen verurteilt wurden.

Ja, aber erst, nachdem sie ihre Strafe verbüßt haben und ihre Bewährungszeit vorüber ist.

Geben Sie Ihren eigenen Standpunkt an.

Diese Frage ist nicht mehr relevant und sollte entfernt werden

Wie wichtig ist Ihnen das?

1Am wenigsten

2Weniger

3Etwas

4Mehr

5Die Meisten

Sollte die Regierung private Unternehmen einstellen, um Gefängnisse zu führen?

Private Gefängnisse sind Inhaftierungszentren, die von einem gewinnorientierten Unternehmen statt von einer Regierungsbehörde geführt werden. Die Unternehmen, die private Gefängnisse betreiben, erhalten für jeden Gefangenen, den sie in ihren Einrichtungen unterbringen, eine Tages- oder Monatsgebühr. In Dänemark gibt es derzeit keine privaten Gefängnisse. Gegner privater Gefängnisse argumentieren, dass die Inhaftierung eine soziale Verantwortung ist und dass sie gewinnorientierten Unternehmen übertragen wird, ist unmenschlich. Befürworter argumentieren, dass Gefängnisse, die von privaten Unternehmen geführt werden, durchweg kostengünstiger sind als die von Regierungsbehörden.

Zeige mehr kriminelle Fragen

Nein

Andere Standpunkte

Ja, aber vertragliche Belegungsquoten beseitigen

Ja, aber sie sollten streng reguliert werden, um Missmanagement und Korruption zu verhindern

Nein, private Gefängnisse werden die Qualität der Pflege- und Rehabilitationsdienste für den Profit opfern

Geben Sie Ihren eigenen Standpunkt an.

Diese Frage ist nicht mehr relevant und sollte entfernt werden

Wie wichtig ist Ihnen das?

1Am wenigsten

2Weniger

3Etwas

4Mehr

5Die Meisten

Trending Ausgabe

Mit welcher politischen Partei identifizieren Sie sich besonders?

Sozialdemokraten

Puppet-Party

Rot-Grüne Allianz

Dänische Volkspartei

Aktive Pensionisten

Liberale Volkspartei

Fortschrittspartei

Dänische Sozialliberalen Partei

Zentrumspartei

Partei der Dänen

Sozialistische Volkspartei

Cannabis-Party

Venstre

Visions-Party

Christdemokraten

Die Black Registrieren

Andere Standpunkte

Venstre

Moderate

Grüne Linke

Puppet-Party

Piratenpartei

Zentrumspartei

Visions-Party

Fortschrittspartei

national Party

Cannabis-Party

Die Alternative

Schleswig-Party

Neue Bürgerpartei

Sozialdemokraten

Liberale Allianz

Die Black Registrieren

Ring of the People

Rot-Grüne Allianz

Partei der Dänen

Aktive Pensionisten

Christdemokraten

Dänische Volkspartei

Liberale Volkspartei

Sozialistische Volkspartei

Dänische Sozialliberalen Partei

Konservative Volkspartei

Unabhängig

Geben Sie Ihren eigenen Standpunkt an.

Diese Frage ist nicht mehr relevant und sollte entfernt werden

Öffentliche Meinung

Dies sind zufällige interessante Fragen, die helfen, die öffentliche Meinung im Laufe der Zeit einzuschätzen. Ihre Antworten werden anonymisiert und niemand anderem angezeigt.

Was erwarten Sie von den Kosten für die Erziehung einer Familie in einem Jahr?

Viel höher

Höher

Dasselbe

Senken

Viel geringer

How important is this to you?

1Am wenigsten

2Weniger

3Etwas

4Mehr

5Die Meisten

Wie würden Sie die Kosten für die Erziehung einer Familie im Vergleich zu vor einem Jahr beschreiben?

Viel höher

Höher

Dasselbe

Senken

Viel geringer

How important is this to you?

1Am wenigsten

2Weniger

3Etwas

4Mehr

5Die Meisten

Wie würden Sie die Qualität Ihrer Arbeit im Vergleich zu vor einem Jahr bewerten?

Viel besser

Besser

Dasselbe

Schlechter

Viel schlimmer

How important is this to you?

1Am wenigsten

2Weniger

3Etwas

4Mehr

5Die Meisten

Was erwarten Sie von der Qualität Ihrer Arbeit in einem Jahr?

Viel besser

Besser

Dasselbe

Schlechter

Viel schlimmer

How important is this to you?

1Am wenigsten

2Weniger

3Etwas

4Mehr

5Die Meisten

Wie würden Sie Ihr Vertrauen in KI-basierte Medizinprodukte im Vergleich zu vor einem Jahr beschreiben?

Viel höher

Höher

Dasselbe

Senken

Viel geringer

How important is this to you?

1Am wenigsten

2Weniger

3Etwas

4Mehr

5Die Meisten

Wie hoch schätzen Sie Ihr Vertrauen in KI-basierte Medizinprodukte in einem Jahr ein?

Viel höher

Höher

Dasselbe

Senken

Viel geringer

How important is this to you?

1Am wenigsten

2Weniger

3Etwas

4Mehr

5Die Meisten

Wie würden Sie Ihre allgemeine Meinung zu Mia Farrow im Vergleich zu vor einem Jahr bewerten?

Viel besser

Besser

Dasselbe

Schlechter

Viel schlimmer

How important is this to you?

1Am wenigsten

2Weniger

3Etwas

4Mehr

5Die Meisten

Was erwarten Sie von Ihrer allgemeinen Meinung über Mia Farrow in einem Jahr?

Viel besser

Besser

Dasselbe

Schlechter

Viel schlimmer

How important is this to you?

1Am wenigsten

2Weniger

3Etwas

4Mehr

5Die Meisten

Wie beurteilen Sie das Rechtssystem hierzulande im Vergleich zu vor einem Jahr?

Viel besser

Besser

Dasselbe

Schlechter

Viel schlimmer

How important is this to you?

1Am wenigsten

2Weniger

3Etwas

4Mehr

5Die Meisten

Was erwarten Sie von dem Rechtssystem in diesem Land in einem Jahr?

Viel besser

Besser

Dasselbe

Schlechter

Viel schlimmer

How important is this to you?

1Am wenigsten

2Weniger

3Etwas

4Mehr

5Die Meisten

Wie würden Sie Ihre Zuversicht beschreiben, dass die Federal Reserve die Inflation im Vergleich zum Vorjahr auf ihr Ziel von 2 % senken wird?

Viel höher

Höher

Dasselbe

Senken

Viel geringer

How important is this to you?

1Am wenigsten

2Weniger

3Etwas

4Mehr

5Die Meisten

Wie hoch schätzen Sie Ihr Vertrauen in die Federal Reserve ein, die die Inflation in einem Jahr auf ihr Ziel von 2 % senken wird?

Viel höher

Höher

Dasselbe

Senken

Viel geringer

How important is this to you?

1Am wenigsten

2Weniger

3Etwas

4Mehr

5Die Meisten

Wie würden Sie Ihr Vertrauen in Buchhalter in diesem Land im Vergleich zu vor einem Jahr beschreiben?

Viel höher

Höher

Dasselbe

Senken

Viel geringer

How important is this to you?

1Am wenigsten

2Weniger

3Etwas

4Mehr

5Die Meisten

Wie hoch schätzen Sie das Vertrauen der Buchhalter in diesem Land in einem Jahr ein?

Viel höher

Höher

Dasselbe

Senken

Viel geringer

How important is this to you?

1Am wenigsten

2Weniger

3Etwas

4Mehr

5Die Meisten

Was erwarten Sie von Ihrer allgemeinen Meinung über Jeffrey Donovan in einem Jahr?

Viel besser

Besser

Dasselbe

Schlechter

Viel schlimmer

How important is this to you?

1Am wenigsten

2Weniger

3Etwas

4Mehr

5Die Meisten

Wie würden Sie Ihre allgemeine Meinung zu Jeffrey Donovan im Vergleich zu vor einem Jahr bewerten?

Viel besser

Besser

Dasselbe

Schlechter

Viel schlimmer

How important is this to you?

1Am wenigsten

2Weniger

3Etwas

4Mehr

5Die Meisten

Wie würden Sie das Ausmaß der Armut in diesem Land im Vergleich zu vor einem Jahr beschreiben?

Viel höher

Höher

Dasselbe

Senken

Viel geringer

How important is this to you?

1Am wenigsten

2Weniger

3Etwas

4Mehr

5Die Meisten

Wie hoch schätzen Sie die Armut in diesem Land in einem Jahr ein?

Viel höher

Höher

Dasselbe

Senken

Viel geringer

How important is this to you?

1Am wenigsten

2Weniger

3Etwas

4Mehr

5Die Meisten

Wie würden Sie Ihre allgemeine Meinung zu Piloten in diesem Land im Vergleich zu vor einem Jahr beschreiben?

Viel besser

Besser

Dasselbe

Schlechter

Viel schlimmer

How important is this to you?

1Am wenigsten

2Weniger

3Etwas

4Mehr

5Die Meisten

Wie schätzen Sie Ihre allgemeine Meinung über Piloten in diesem Land in einem Jahr ein?

Viel besser

Besser

Dasselbe

Schlechter

Viel schlimmer

How important is this to you?

1Am wenigsten

2Weniger

3Etwas

4Mehr

5Die Meisten

Wie würden Sie Ihre allgemeine Meinung zu Anwälten in diesem Land im Vergleich zu vor einem Jahr beschreiben?

Viel besser

Besser

Dasselbe

Schlechter

Viel schlimmer

How important is this to you?

1Am wenigsten

2Weniger

3Etwas

4Mehr

5Die Meisten

Was erwarten Sie in einem Jahr von Ihrer allgemeinen Meinung über Anwälte in diesem Land?

Viel besser

Besser

Dasselbe

Schlechter

Viel schlimmer

How important is this to you?

1Am wenigsten

2Weniger

3Etwas

4Mehr

5Die Meisten

Wie schätzen Sie Ihre allgemeine Meinung zu Mike Schmidt in einem Jahr ein?

Viel besser

Besser

Dasselbe

Schlechter

Viel schlimmer

How important is this to you?

1Am wenigsten

2Weniger

3Etwas

4Mehr

5Die Meisten

Wie beurteilen Sie Ihre allgemeine Meinung zu Mike Schmidt im Vergleich zu vor einem Jahr?

Viel besser

Besser

Dasselbe

Schlechter

Viel schlimmer

How important is this to you?

1Am wenigsten

2Weniger

3Etwas

4Mehr

5Die Meisten

Wie schätzen Sie Ihre Wahrscheinlichkeit ein, in einem Jahr nicht genug Geld zu sparen?

Viel höher

Höher

Dasselbe

Senken

Viel geringer

How important is this to you?

1Am wenigsten

2Weniger

3Etwas

4Mehr

5Die Meisten

Wie würden Sie Ihre Wahrscheinlichkeit beschreiben, im Vergleich zu vor einem Jahr nicht genug Geld zu sparen?

Viel höher

Höher

Dasselbe

Senken

Viel geringer

How important is this to you?

1Am wenigsten

2Weniger

3Etwas

4Mehr

5Die Meisten

Wie würden Sie Ihre allgemeine Meinung zu Softwareentwicklern hierzulande im Vergleich zu vor einem Jahr beschreiben?

Viel besser

Besser

Dasselbe

Schlechter

Viel schlimmer

How important is this to you?

1Am wenigsten

2Weniger

3Etwas

4Mehr

5Die Meisten

Wie schätzen Sie Ihre allgemeine Meinung zu Softwareentwicklern in diesem Land in einem Jahr ein?

Viel besser

Besser

Dasselbe

Schlechter

Viel schlimmer

How important is this to you?

1Am wenigsten

2Weniger

3Etwas

4Mehr

5Die Meisten

Wie würden Sie Ihr Vertrauen in Versicherungsmakler hierzulande im Vergleich zu vor einem Jahr beschreiben?

Viel höher

Höher

Dasselbe

Senken

Viel geringer

How important is this to you?

1Am wenigsten

2Weniger

3Etwas

4Mehr

5Die Meisten

Wie schätzen Sie Ihr Vertrauen in Versicherungsmakler hierzulande in einem Jahr ein?

Viel höher

Höher

Dasselbe

Senken

Viel geringer

How important is this to you?

1Am wenigsten

2Weniger

3Etwas

4Mehr

5Die Meisten

Wie schätzen Sie Ihre allgemeine Meinung über Buchhalter in diesem Land in einem Jahr ein?

Viel besser

Besser

Dasselbe

Schlechter

Viel schlimmer

How important is this to you?

1Am wenigsten

2Weniger

3Etwas

4Mehr

5Die Meisten

Wie würden Sie Ihre allgemeine Meinung zu Buchhaltern in diesem Land im Vergleich zu vor einem Jahr beschreiben?

Viel besser

Besser

Dasselbe

Schlechter

Viel schlimmer

How important is this to you?

1Am wenigsten

2Weniger

3Etwas

4Mehr

5Die Meisten

Wie würden Sie Ihr Vertrauen in den Wahlprozess unseres Landes im Vergleich zu vor einem Jahr beschreiben?

Viel höher

Höher

Dasselbe

Senken

Viel geringer

How important is this to you?

1Am wenigsten

2Weniger

3Etwas

4Mehr

5Die Meisten

Wie hoch schätzen Sie Ihr Vertrauen in den Wahlprozess unseres Landes in einem Jahr ein?

Viel höher

Höher

Dasselbe

Senken

Viel geringer

How important is this to you?

1Am wenigsten

2Weniger

3Etwas

4Mehr

5Die Meisten

Wie würden Sie Ihr Vertrauen in das Rechtssystem unseres Landes im Vergleich zu vor einem Jahr beschreiben?

Viel höher

Höher

Dasselbe

Senken

Viel geringer

How important is this to you?

1Am wenigsten

2Weniger

3Etwas

4Mehr

5Die Meisten

Wie hoch schätzen Sie Ihr Vertrauen in das Rechtssystem unseres Landes in einem Jahr ein?

Viel höher

Höher

Dasselbe

Senken

Viel geringer

How important is this to you?

1Am wenigsten

2Weniger

3Etwas

4Mehr

5Die Meisten

Wie schätzen Sie Ihre allgemeine Meinung zu Psychologen in diesem Land in einem Jahr ein?

Viel besser

Besser

Dasselbe

Schlechter

Viel schlimmer

How important is this to you?

1Am wenigsten

2Weniger

3Etwas

4Mehr

5Die Meisten

Wie würden Sie Ihre allgemeine Meinung zu Psychologen hierzulande im Vergleich zu vor einem Jahr beschreiben?

Viel besser

Besser

Dasselbe

Schlechter

Viel schlimmer

How important is this to you?

1Am wenigsten

2Weniger

3Etwas

4Mehr

5Die Meisten

Wie hoch schätzen Sie die Lebensmittelkosten in einem Jahr ein?

Viel höher

Höher

Dasselbe

Senken

Viel geringer

How important is this to you?

1Am wenigsten

2Weniger

3Etwas

4Mehr

5Die Meisten

Wie würden Sie die Kosten für Lebensmittel im Vergleich zu vor einem Jahr beschreiben?

Viel höher

Höher

Dasselbe

Senken

Viel geringer

How important is this to you?

1Am wenigsten

2Weniger

3Etwas

4Mehr

5Die Meisten

Wie würden Sie das Ausmaß an Mobbing in örtlichen Schulen im Vergleich zu vor einem Jahr beschreiben?

Viel höher

Höher

Dasselbe

Senken

Viel geringer

How important is this to you?

1Am wenigsten

2Weniger

3Etwas

4Mehr

5Die Meisten

Was erwarten Sie von Mobbing in den örtlichen Schulen in einem Jahr?

Viel höher

Höher

Dasselbe

Senken

Viel geringer

How important is this to you?

1Am wenigsten

2Weniger

3Etwas

4Mehr

5Die Meisten

Wie würden Sie Ihre allgemeine Meinung zu Leah Remini im Vergleich zu vor einem Jahr bewerten?

Viel besser

Besser

Dasselbe

Schlechter

Viel schlimmer

How important is this to you?

1Am wenigsten

2Weniger

3Etwas

4Mehr

5Die Meisten

Was erwarten Sie von Ihrer allgemeinen Meinung zu Leah Remini in einem Jahr?

Viel besser

Besser

Dasselbe

Schlechter

Viel schlimmer

How important is this to you?

1Am wenigsten

2Weniger

3Etwas

4Mehr

5Die Meisten

Wie würden Sie die Bildungskosten im Vergleich zu vor einem Jahr beschreiben?

Viel höher

Höher

Dasselbe

Senken

Viel geringer

How important is this to you?

1Am wenigsten

2Weniger

3Etwas

4Mehr

5Die Meisten

Was erwarten Sie von den Bildungskosten in einem Jahr?

Viel höher

Höher

Dasselbe

Senken

Viel geringer

How important is this to you?

1Am wenigsten

2Weniger

3Etwas

4Mehr

5Die Meisten

Wie hoch schätzen Sie Ihr Vertrauen in die Tourismus- und Hotelleriebranche in einem Jahr ein?

Viel höher

Höher

Dasselbe

Senken

Viel geringer

How important is this to you?

1Am wenigsten

2Weniger

3Etwas

4Mehr

5Die Meisten

Wie würden Sie Ihr Vertrauen in die Tourismus- und Hotelleriebranche im Vergleich zu vor einem Jahr beschreiben?

Viel höher

Höher

Dasselbe

Senken

Viel geringer

How important is this to you?

1Am wenigsten

2Weniger

3Etwas

4Mehr

5Die Meisten

Was erwarten Sie, dass die Kosten für das Leasing eines Autos in einem Jahr von jetzt an sein werden?

Viel höher

Höher

Dasselbe

Senken

Viel geringer

How important is this to you?

1Am wenigsten

2Weniger

3Etwas

4Mehr

5Die Meisten

Wie würden Sie die Kosten für das Leasing eines Autos im Vergleich zu vor einem Jahr beschreiben?

Viel höher

Höher

Dasselbe

Senken

Viel geringer

How important is this to you?

1Am wenigsten

2Weniger

3Etwas

4Mehr

5Die Meisten

Wie würden Sie die öffentliche Wahrnehmung von Kevin Bacon im Vergleich zu vor einem Jahr bewerten?

Viel besser

Besser

Dasselbe

Schlechter

Viel schlimmer

How important is this to you?

1Am wenigsten

2Weniger

3Etwas

4Mehr

5Die Meisten

Was erwarten Sie von der öffentlichen Wahrnehmung von Kevin Bacon in einem Jahr?

Viel besser

Besser

Dasselbe

Schlechter

Viel schlimmer

How important is this to you?

1Am wenigsten

2Weniger

3Etwas

4Mehr

5Die Meisten

Wie schätzen Sie Ihre Wahrscheinlichkeit ein, in einem Jahr schlafwandelnd zu werden?

Viel höher

Höher

Dasselbe

Senken

Viel geringer

How important is this to you?

1Am wenigsten

2Weniger

3Etwas

4Mehr

5Die Meisten

Wie würden Sie Ihre Wahrscheinlichkeit des Schlafwandelns im Vergleich zu vor einem Jahr beschreiben?

Viel höher

Höher

Dasselbe

Senken

Viel geringer

How important is this to you?

1Am wenigsten

2Weniger

3Etwas

4Mehr

5Die Meisten

Was erwarten Sie von Ihrer allgemeinen Meinung zu Armie Hammer in einem Jahr?

Viel besser

Besser

Dasselbe

Schlechter

Viel schlimmer

How important is this to you?

1Am wenigsten

2Weniger

3Etwas

4Mehr

5Die Meisten

Wie würden Sie Ihre allgemeine Meinung zu Armie Hammer im Vergleich zu vor einem Jahr bewerten?

Viel besser

Besser

Dasselbe

Schlechter

Viel schlimmer

How important is this to you?

1Am wenigsten

2Weniger

3Etwas

4Mehr

5Die Meisten

Wie würden Sie Ihre allgemeine Meinung zu Oprah Winfrey im Vergleich zu vor einem Jahr bewerten?

Viel besser

Besser

Dasselbe

Schlechter

Viel schlimmer

How important is this to you?

1Am wenigsten

2Weniger

3Etwas

4Mehr

5Die Meisten

Wie schätzen Sie Ihre allgemeine Meinung zu Oprah Winfrey in einem Jahr ein?

Viel besser

Besser

Dasselbe

Schlechter

Viel schlimmer

How important is this to you?

1Am wenigsten

2Weniger

3Etwas

4Mehr

5Die Meisten

Was erwarten Sie von der öffentlichen Wahrnehmung von Tom Ridge in einem Jahr?

Viel besser

Besser

Dasselbe

Schlechter

Viel schlimmer

How important is this to you?

1Am wenigsten

2Weniger

3Etwas

4Mehr

5Die Meisten

Wie würden Sie die öffentliche Wahrnehmung von Tom Ridge im Vergleich zu vor einem Jahr bewerten?