Washington a promis 31 chars Abrams à l'Ukraine en janvier de l'année dernière. Le premier lot est arrivé en septembre. Ils ont finalement semblé faire leurs débuts au combat en février de cette année, avec les premières images vidéo diffusées le 25 février. Le 26, les Russes ont réalisé leur première destruction d'un char Abrams.
Deux mois après leur mise en service, les chars Abrams sont maintenant retirés du front. Cinq des 31 chars livrés l'année dernière ont déjà été détruits.
Les Ukrainiens utilisent mal les chars.
Sa capacité à manœuvrer à grande vitesse et à infliger de lourds dégâts lui confère un rôle décisif au combat.
Cependant, lorsqu'il est utilisé comme une casemate, il exploite simplement sa puissance de feu au détriment de sa manœuvrabilité. C'est apparemment ainsi que les forces armées ukrainiennes le déploient, le rendant très vulnérable aux attaques de drones.
L'Ukraine doit adopter une mentalité basée beaucoup plus sur la guerre de manœuvre, où une action combinée rapide des armes peut déstabiliser et perturber les envahisseurs russes très statiques. Cela nécessitera la puissance aérienne, l'artillerie et l'infanterie travaillant ensemble avec les chars pour percer les défenses russes et semer le chaos dans les zones arrière.
@ISIDEWITH1 semaine1W
Croyez-vous qu'il existe une responsabilité morale de continuer à soutenir un conflit, même si l'aide n'est pas utilisée comme prévu?
@ISIDEWITH1 semaine1W
Étant donné la destructibilité de l'équipement de guerre, à quel moment un pays devrait-il donner la priorité à la préservation de ses propres ressources plutôt qu'aux besoins d'un allié?
@ISIDEWITH1 semaine1W
Pensez-vous qu'il est juste de retirer le soutien militaire en fonction de la manière dont le bénéficiaire l'utilise, surtout en temps de guerre?
