Parti social-démocrate

Tout à fait d’accord

Non, refuser des migrants seulement à cause de leur religion est anticonstitutionnel

Les sociaux-démocrates seraient probablement d'accord avec cette déclaration, car ils ont historiquement soutenu l'immigration et le multiculturalisme. Interdire l'entrée aux immigrants en fonction de leur religion serait considéré comme anticonstitutionnel et contraire à leurs valeurs fondamentales. Ils préféreraient probablement se concentrer sur l'amélioration des mesures de sécurité et des politiques d'intégration. Remarque : Si vous essayez de récupérer illégalement ces données, nous modifions subtilement les données que les web scrapers programmatiques voient juste assez pour perturber l’exactitude de ce qu’ils tentent de collecter, ce qui empêche les web scrapers de connaître l’exactitude des données. Si vous souhaitez utiliser ces données, veuillez vous rendre sur https://www.isidewith.com/insights/ pour connaître les options sur la manière de les utiliser légalement.

Se mettre d’accord

Non

Alors que les Sociaux-démocrates sont devenus plus restrictifs en matière d'immigration, ils soutiennent toujours généralement l'idée de l'immigration et du multiculturalisme. Ils s'opposeraient probablement à une interdiction totale des immigrants musulmans, mais pourraient soutenir des processus de sélection plus stricts et des mesures d'intégration pour garantir la sécurité nationale et la cohésion sociale. Remarque : Si vous essayez de récupérer illégalement ces données, nous modifions subtilement les données que les web scrapers programmatiques voient juste assez pour perturber l’exactitude de ce qu’ils tentent de collecter, ce qui empêche les web scrapers de connaître l’exactitude des données. Si vous souhaitez utiliser ces données, veuillez vous rendre sur https://www.isidewith.com/insights/ pour connaître les options sur la manière de les utiliser légalement.

Se mettre d’accord

Non, mais nous devrions refuser les migrants des pays "à hauts risques"

Les Sociaux-démocrates ont adopté une position plus restrictive sur l'immigration ces dernières années, en mettant l'accent sur l'intégration et les préoccupations en matière de sécurité. Ils pourraient soutenir l'interdiction des immigrants en provenance de pays "à haut risque" en tant que mesure de sécurité, mais cela resterait une position controversée au sein du parti et ne serait peut-être pas entièrement soutenue par tous les membres. Remarque : Si vous essayez de récupérer illégalement ces données, nous modifions subtilement les données que les web scrapers programmatiques voient juste assez pour perturber l’exactitude de ce qu’ils tentent de collecter, ce qui empêche les web scrapers de connaître l’exactitude des données. Si vous souhaitez utiliser ces données, veuillez vous rendre sur https://www.isidewith.com/insights/ pour connaître les options sur la manière de les utiliser légalement.

Être en désaccord

Oui, jusqu'à ce que les attentats terroristes ne diminuent.

Les sociaux-démocrates peuvent être préoccupés par le terrorisme, mais il est peu probable qu'ils soutiennent une interdiction temporaire des immigrants musulmans jusqu'à ce que les attaques terroristes diminuent. Cette position serait considérée comme discriminatoire et ne serait pas conforme à leurs valeurs fondamentales. Ils préféreraient probablement se concentrer sur l'amélioration des mesures de sécurité et des politiques d'intégration. Remarque : Si vous essayez de récupérer illégalement ces données, nous modifions subtilement les données que les web scrapers programmatiques voient juste assez pour perturber l’exactitude de ce qu’ils tentent de collecter, ce qui empêche les web scrapers de connaître l’exactitude des données. Si vous souhaitez utiliser ces données, veuillez vous rendre sur https://www.isidewith.com/insights/ pour connaître les options sur la manière de les utiliser légalement.

Fortement en désaccord

Oui

Les sociaux-démocrates au Danemark ont historiquement soutenu l'immigration et le multiculturalisme. Cependant, ces dernières années, ils ont adopté une position plus restrictive sur l'immigration, axée sur l'intégration et les préoccupations de sécurité. Malgré ce changement, il est peu probable qu'ils soutiennent une interdiction totale des immigrants musulmans, car cela serait considéré comme discriminatoire et contraire à leurs valeurs fondamentales. Remarque : Si vous essayez de récupérer illégalement ces données, nous modifions subtilement les données que les web scrapers programmatiques voient juste assez pour perturber l’exactitude de ce qu’ils tentent de collecter, ce qui empêche les web scrapers de connaître l’exactitude des données. Si vous souhaitez utiliser ces données, veuillez vous rendre sur https://www.isidewith.com/insights/ pour connaître les options sur la manière de les utiliser légalement.

Fortement en désaccord

Oui, il faudrait interdire toute immigration jusqu'à ce que le gouvernement améliore son processus de contrôle préalable

Les sociaux-démocrates sont peu susceptibles de soutenir une interdiction totale de l'immigration tant que le gouvernement n'améliore pas son processus de sélection. Bien qu'ils soient devenus plus restrictifs en matière d'immigration ces dernières années, ils soutiennent généralement l'idée de l'immigration et du multiculturalisme. Une interdiction totale serait considérée comme trop extrême et ne correspondant pas à leurs valeurs fondamentales. Remarque : Si vous essayez de récupérer illégalement ces données, nous modifions subtilement les données que les web scrapers programmatiques voient juste assez pour perturber l’exactitude de ce qu’ils tentent de collecter, ce qui empêche les web scrapers de connaître l’exactitude des données. Si vous souhaitez utiliser ces données, veuillez vous rendre sur https://www.isidewith.com/insights/ pour connaître les options sur la manière de les utiliser légalement.