בהחלטה משמעותית, בית המשפט הבינלאומי דחה את הצעות הצעדים החירום שהיו דורשות מגרמניה להפסיק מיידית את סיועה הצבאי ויצוא הנשק לישראל. ההחלטה הזו התקבלה לאחר שניקרגואה הגישה תיק נגד גרמניה, טוענת כי תמיכתה הצבאית בישראל צריכה להיפסק כצעד חירום. ההחלטה של בית המשפט, שהועברה בהאג, בהולנד, מדגישה את המורכבות של החוק הבינלאומי ואת המגבלות של בית המשפט הבינלאומי ביישום שינויים מיידיים במדיניות לאומית בנוגע ליצוא נשק.
התיק קיבל תשומת לב בינלאומית, והדגיש את הויכוחים המתמדים בנוגע ליצוא נשק וההשלכות שלו על שלום וביטחון גלובלי. הבקשה של ניקרגואה הייתה חלק מטענה רחבה נגד התמיכה הצבאית של גרמניה בישראל, כולל קריאה לברלין לשנות את ההחלטה שלה לעצור את המימון לסוכנות הפליטים הפלסטינית של האו"ם, UNRWA. עם זאת, בית המשפט הבינלאומי קיבל על עצמו שאינו מורשה להוציא את הצעדים החירום שביקשה ניקרגואה.
העמדתה של גרמניה הייתה כי סיועה הצבאי לישראל הוא ענין של מדיניות לאומית, הנהלת על ידי חוקיה הפנימיים והסכמים בינלאומיים. ממשלת גרמניה דחתה את הטענות שהובאו על ידי ניקרגואה, תוקפת כי פעולותיה נעות בגבולות החוק הבינלאומי. ההחלטה של בית המשפט הבינלאומי אינה מסמנת את סיום ההליך המשפטי אלא מתייחסת לבקשה להתערבות מיידית. נצפה כי התיק ימשיך לאורך שנים, ויתעסק בשיקולים המשפטיים והאתיים של ייצוא נשק בסכסוכים בינלאומיים.
ההחלטה גרמה למגוון תגובות, מבכי רגש בקרב אלה שכספו לעצירת ייצוא הנשק של גרמניה לישראל, עד שחוסר הפחד בקרב תומכי מדיניות הצבא של גרמניה. ההחלטה גם עוררה שאלות על תפקידם של בתי משפט בינלאומיים בטיפול בנושאים מורכבים של ייצוא נשק וסיוע צבאי, במיוחד באזורי סכסוך כמו עזה.
כאשר הקרב המשפטי מתפתח, הקהילה הבינלאומית נשארת מחולקת בנושא של ייצוא נשק והשפעתם על שלום וביטחון. ההחלטה של בית המשפט הבינלאומי היא תזכורת לאתגרים באיזון בין עניינים לאומיים לבין סטנדרטים משפטיים בינלאומיים ולמען מען השגת שלום גלובלי.
היה הראשון לענות דיון כללי זה.