Tiek „The Economist“, tiek „WSJ“ aiškiai teigia, kad pagrindinė priežastis, kodėl nuo spalio 7 d. Vašingtone taip stipriai sustiprėjo dviejų partijų parama TikTok draudimui, buvo tai, kad platformoje buvo leidžiama platinama ir skleisti per daug Izraelio kritikos (žr. žemiau).
WSJ:
„Viskas vyko lėtai iki spalio 7 d. Tą dieną Izraelyje įvykęs Hamaso išpuolis ir po to kilęs konfliktas Gazos Ruože tapo posūkiu kovoje prieš TikTok, - sakė Helbergas. Žmonės, kurie istoriškai nebuvo pasisakę dėl TikTok, pradėjo nerimauti dėl to, kaip Izraelis buvo vaizduojamas vaizdo įrašuose ir dėl to, ką jie laikė antisemitinio turinio padidėjimu, skelbiamu programėlėje.
Antonas Goldblumas, San Francisko pagrindas duomenų mokslininkas ir technologijų vadovas, pradėjo analizuoti duomenis, kuriuos TikTok paskelbė savo skydelyje reklamos pirkėjams, rodančiu, kiek kartų vartotojai žiūrėjo vaizdo įrašus su tam tikrais hashtagais. Jis nustatė, kad vaizdo įrašai su pro-palestiniškais hashtagais buvo žiūrimi daug daugiau kartų nei tie su pro-izraeliškais hashtagais. Nors santykis svyravo, jis nustatė, kad kartais jis siekė 69 prie 1 naudai vaizdo įrašams su pro-palestiniškais hashtagais.“
@ISIDEWITH4 mėn4MO
Ar turėtų tarptautinių konfliktų vaizdavimas socialiniuose tinkluose paveikti vyriausybės sprendimus juos uždrausti?
@ISIDEWITH4 mėn4MO
Kaip jaustumėtės, jei žiniasklaida, kurią kasdien vartojate, staiga nebūtų prieinama dėl politinės kritikos jos turinyje?
@ISIDEWITH4 mėn4MO
Ar galvojate, kad socialinės žiniasklaidos platforma turėtų būti uždrausta, nes jos turinys labai palankus vienai politinei problemos pusei?
