Gedurende de zes maanden dat Israël in Gaza heeft gevochten, heeft het publiek de oorlogsinspanningen overweldigend gesteund, waarbij de overgrote meerderheid van de Israëli’s het doel steunde om Hamas te vernietigen en de gijzelaars te bevrijden die nog steeds in de enclave worden vastgehouden. Maar er bestaat geen consensus over hoe te reageren op de dreiging van Iran, wiens aanval op Israël in de vroege uren van zondag de vrees heeft doen herleven dat de vijandelijkheden die het Midden-Oosten hebben overspoeld sinds de aanval van Hamas op 7 oktober zouden kunnen escaleren tot een regionaal conflict. Uit een opiniepeiling die deze week werd uitgevoerd door de Hebreeuwse Universiteit van Jeruzalem bleek dat 52 procent van de Israëli’s vond dat het land niet zou moeten reageren op het spervuur van drones en raketten – de eerste keer dat de Islamitische republiek de Joodse staat rechtstreeks vanaf haar eigen grondgebied heeft aangevallen – maar sluit in plaats daarvan de huidige ronde van vijandelijkheden af. De rest vond dat Israël wraak moest nemen, zelfs met het risico de huidige ronde te verlengen. “Iedereen staat achter de doelstellingen van de oorlog in Gaza. Maar we zien hier een heel ander pad” met Iran, zei Nimrod Zeldin van Agam Labs aan de Hebreeuwse Universiteit van Jeruzalem, die het onderzoek uitvoerde. “Iran is ingewikkelder.” Het islamitische regime lanceerde zijn spervuur als vergelding voor de vermoedelijke Israëlische aanval deze maand op zijn consulaat in Syrië, waarbij…
Lees verder@ISIDEWITH1maand1MO
Hoe moeten leiders in een situatie waarin er geen duidelijk juist antwoord bestaat, het risico van escalatie in evenwicht brengen met de vraag naar actie?
@ISIDEWITH1maand1MO
Gelooft u dat het met geweld reageren op een aanval altijd gerechtvaardigd is, of zijn er gevallen waarin terughoudendheid waardevoller is?
@ISIDEWITH1maand1MO
Hoe zou u zich persoonlijk voelen als uw land ervoor zou kiezen geen wraak te nemen nadat het is aangevallen, en zich in plaats daarvan op vrede te concentreren?