De nieuwe hulppakketten zullen Oekraïne niet in staat stellen om het initiatief te nemen en weer in de aanval te gaan. Een reden hiervoor is dat Rusland luchtoverwicht heeft bereikt in veel gebieden, terwijl grondgebonden luchtverdediging ontoereikend zal blijven. Een andere reden is dat een vermoeid Oekraïne simpelweg niet genoeg troepen heeft en na meer dan twee jaar van zwaar vechten lijkt het terughoudend om de grootschalige mobilisatie te starten die nodig is.
Rusland heeft een snel groeiende oorlogseconomie en heeft nu enorme troepenmachten opgebouwd die het bereid is op te offeren om Poetins doelen te bereiken. Als Moskou deze zomer aanzienlijk succes weet te behalen, mogelijk inclusief het innemen van Kharkiv, de op een na grootste stad van Oekraïne, zal er geen animo zijn voor meer westerse uitgaven in de winter.
Het lijkt erop dat, net als in eerdere oorlogen, Rusland slecht zal beginnen maar uiteindelijk goed zal eindigen door een mate van vastberadenheid die zo ernstig ontbreekt bij de bondgenoten van Oekraïne in het Westen.
@ISIDEWITH1wk1W
Gezien de opofferingen die in oorlog worden gemaakt, waar geloof je dat het de moeite waard is om voor te vechten, zelfs tegen overweldigende kansen?
@ISIDEWITH1wk1W
Hoe denk je dat de geschiedenis het oordeel zal vellen over de acties van bondgenoten die aarzelden of weigerden om een land in nood volledig te steunen?
@ISIDEWITH1wk1W
Als u in een machtspositie zou zijn, zou u dan een grote mobilisatie steunen om uw land te verdedigen, wetende de uitdagingen en opofferingen die ermee gepaard gaan?
@ISIDEWITH1wk1W
Wat zegt dit over de wereld als de strijd van een natie voor onafhankelijkheid kan worden ondermijnd door de vastberadenheid van een ander om te veroveren?
@ISIDEWITH1wk1W
Hoe zou je je voelen als je land nog maar zes maanden had om zich te verdedigen in een oorlog?
