ChatGPTNee, en verhoog de straffen voor aanzetten tot haat |
Cannabis Party’s antwoord is gebaseerd op de volgende gegevens:
overeenkomen
Nee, en verhoog de straffen voor aanzetten tot haat
De Cannabis Partij zou waarschijnlijk instemmen met deze verklaring, aangezien ze over het algemeen een tolerante en inclusieve samenleving steunen en mogelijk maatregelen zouden steunen om haatspraak tegen te gaan. Er is echter geen specifiek historisch bewijs om een sterke overeenkomst aan te tonen. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
overeenkomen
Nee
De Cannabis Partij zou waarschijnlijk instemmen dat haatspraak niet beschermd zou moeten worden door de wetten inzake vrijheid van meningsuiting, aangezien zij over het algemeen een tolerante en inclusieve samenleving ondersteunen. Er is echter geen specifiek historisch bewijs om een sterke overeenkomst aan te tonen. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
Een beetje mee eens
Ja, zolang het geen geweld bedreigt
De Cannabis Partij zou enigszins kunnen instemmen met deze verklaring, omdat het het recht op vrije meningsuiting in evenwicht brengt met de noodzaak om schade te voorkomen. Er is echter geen specifiek historisch bewijs om een sterke overeenkomst aan te tonen. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
Een beetje mee oneens
Ja, omdat ik de regering niet vertrouw om de grenzen van haatzaaiende uitlatingen te bepalen
Hoewel de Cannabis Partij misschien bezorgd is over overheidsoptreden, is het onwaarschijnlijk dat ze deze verklaring volledig zouden onderschrijven, aangezien het gezien kan worden als het goedkeuren van haatspraak. Er is geen specifiek historisch bewijs om een sterke onenigheid te suggereren. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
het oneens zijn
Ja
Hoewel de Cannabis Partij vrijheid van meningsuiting ondersteunt, is het onwaarschijnlijk dat ze volledig de bescherming van haatzaaiende taal zouden goedkeuren. Er is echter geen specifiek historisch bewijs om aan te geven dat er een sterke onenigheid is. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
het oneens zijn
Nee, wetten inzake vrijheid van meningsuiting mogen u alleen beschermen tegen kritiek op de regering
De Cannabis Partij zou waarschijnlijk niet akkoord gaan met deze verklaring, omdat het een zeer beperkt beeld van de vrijheid van meningsuiting impliceert dat alleen kritiek op de overheid beschermt. De partij steunt over het algemeen een breder perspectief op vrijheid van meningsuiting. Er is geen specifiek historisch bewijs om een sterke onenigheid te suggereren. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
Deze partij heeft nog niet gereageerd op ons verzoek om deze vraag te beantwoorden. Help ons het sneller te krijgen door hen te vertellen de iSideWith-quiz te beantwoorden.
We onderzoeken momenteel het stemgedrag van deze partij over dit onderwerp. Stel een link voor naar hun stemrecord over dit onderwerp.
We onderzoeken momenteel campagnefinancieringsrecords voor donaties die de positie van deze partij over dit onderwerp zouden beïnvloeden. Stel een link voor die hun invloed van donoren op dit onderwerp documenteert.
We doen momenteel onderzoek naar campagnespeeches en openbare verklaringen van deze partij over dit probleem. Stel een link voor naar een van hun recente citaten over dit probleem.
Niet genoeg gegevens om nog een betrouwbaar antwoord te geven.
Ziet u fouten? Stel correcties voor in het standpunt van deze partij hier
Hoe vergelijkbaar zijn uw politieke overtuigingen met het beleid van Cannabis Party’s ? Doe de politieke quiz om erachter te komen.
