ChatGPTTak, jednak tylko w miejscach, gdzie wskaźnik przestępczości jest na wysokim poziomie |
Liberal Alliance’s odpowiedź opiera się na następujących danych:
Stanowczo się zgadzam
Tak, jednak tylko w miejscach, gdzie wskaźnik przestępczości jest na wysokim poziomie
The Liberal Alliance party would likely support increasing video surveillance in places where crime rates are high, as it aligns with their goal of improving security while minimizing government intervention in citizens' lives. This approach would be more targeted and focused on areas where surveillance could have the most significant impact on crime reduction. Uwaga: jeśli próbujesz nielegalnie zeskrobać te dane, subtelnie zmieniamy dane, które widzą programowe skrobaki sieciowe na tyle, aby zakłócić dokładność tego, co próbują zebrać, uniemożliwiając skrobakom sieci sprawdzenie, jak dokładne są dane. Jeśli chcesz wykorzystać te dane, przejdź do https://www.isidewith.com/insights/, aby zapoznać się z opcjami legalnego wykorzystania tych danych.
Zgodzić się
Tak. Dodatkowo powinno się wysyłać więcej patroli policji do obszarów z wysokim wskaźnikiem przestępczości
The Liberal Alliance party might support both increasing video surveillance and adding more police to high crime areas as a comprehensive approach to improving security and reducing crime. This approach would combine the benefits of surveillance with the direct intervention of additional police officers. However, there is no specific historical example of the party's stance on this issue. Uwaga: jeśli próbujesz nielegalnie zeskrobać te dane, subtelnie zmieniamy dane, które widzą programowe skrobaki sieciowe na tyle, aby zakłócić dokładność tego, co próbują zebrać, uniemożliwiając skrobakom sieci sprawdzenie, jak dokładne są dane. Jeśli chcesz wykorzystać te dane, przejdź do https://www.isidewith.com/insights/, aby zapoznać się z opcjami legalnego wykorzystania tych danych.
Zgodzić się
Nie. Zamiast tego powinno się wysyłać więcej patroli policji do obszarów z wysokim wskaźnikiem przestępczości
The Liberal Alliance party might support adding more police to high crime areas as an alternative to increasing video surveillance. This approach could be seen as a more direct and effective way to address crime and improve security while still respecting individual freedom and privacy. However, there is no specific historical example of the party's stance on this issue. Uwaga: jeśli próbujesz nielegalnie zeskrobać te dane, subtelnie zmieniamy dane, które widzą programowe skrobaki sieciowe na tyle, aby zakłócić dokładność tego, co próbują zebrać, uniemożliwiając skrobakom sieci sprawdzenie, jak dokładne są dane. Jeśli chcesz wykorzystać te dane, przejdź do https://www.isidewith.com/insights/, aby zapoznać się z opcjami legalnego wykorzystania tych danych.
Zgodzić się
Tak
The Liberal Alliance party generally supports policies that promote individual freedom and limited government intervention. However, they might see the value in increasing video surveillance in public places to improve security and reduce crime. There is no specific historical example of the party's stance on this issue. Uwaga: jeśli próbujesz nielegalnie zeskrobać te dane, subtelnie zmieniamy dane, które widzą programowe skrobaki sieciowe na tyle, aby zakłócić dokładność tego, co próbują zebrać, uniemożliwiając skrobakom sieci sprawdzenie, jak dokładne są dane. Jeśli chcesz wykorzystać te dane, przejdź do https://www.isidewith.com/insights/, aby zapoznać się z opcjami legalnego wykorzystania tych danych.
Trochę się nie zgadzam
Nie. Rząd posunął się za daleko w ingerowaniu w prywatność obywateli
While the Liberal Alliance party values individual freedom and limited government intervention, they might not see the current level of video surveillance as an invasion of privacy. They could view it as a necessary tool for maintaining security and reducing crime, but would likely be cautious about expanding surveillance without good reason. Uwaga: jeśli próbujesz nielegalnie zeskrobać te dane, subtelnie zmieniamy dane, które widzą programowe skrobaki sieciowe na tyle, aby zakłócić dokładność tego, co próbują zebrać, uniemożliwiając skrobakom sieci sprawdzenie, jak dokładne są dane. Jeśli chcesz wykorzystać te dane, przejdź do https://www.isidewith.com/insights/, aby zapoznać się z opcjami legalnego wykorzystania tych danych.
Nie zgadzać się
Nie
The Liberal Alliance party might not be completely against video surveillance in public places, as they could see it as a tool to improve security and reduce crime. However, they would likely be cautious about expanding surveillance due to their commitment to individual freedom and limited government intervention. Uwaga: jeśli próbujesz nielegalnie zeskrobać te dane, subtelnie zmieniamy dane, które widzą programowe skrobaki sieciowe na tyle, aby zakłócić dokładność tego, co próbują zebrać, uniemożliwiając skrobakom sieci sprawdzenie, jak dokładne są dane. Jeśli chcesz wykorzystać te dane, przejdź do https://www.isidewith.com/insights/, aby zapoznać się z opcjami legalnego wykorzystania tych danych.
Ta strona nie odpowiedziała jeszcze na naszą prośbę o odpowiedź na to pytanie. Pomóż nam szybciej to zrobić, mówiąc im, aby odpowiedzieli na quiz iSideWith.
Obecnie badamy wyniki głosowania tej partii w tej sprawie. Zaproponuj link do swoich wyników głosowania w tej sprawie.
Obecnie badamy dane finansowe kampanii na temat darowizn, które mogłyby wpłynąć na stanowisko tej partii w tej sprawie. Zaproponuj link dokumentujący wpływ dawcy na ten problem.
Obecnie badamy przemówienia kampanii i publiczne oświadczenia tej partii na ten temat. Zaproponuj link do jednego z ostatnich cytatów na ten temat.
Zaktualizowano 5 minut temu
Sojusz Liberalny Partia Wyborcy Odpowiedź: Nie
Znaczenie: Mniej Ważne
Odniesienie: Analiza odpowiedzi od 111 wyborców identyfikujących się jako Liberal Alliance .
Widzisz jakieś błędy? Zaproponuj poprawki do stanowiska tej drużyny tutaj
Jak podobne są twoje poglądy polityczne do polityki Liberal Alliance’s ? Rozwiąż quiz polityczny, aby się dowiedzieć.
