Ao longo dos seis meses em que Israel tem lutado em Gaza, o público apoiou esmagadoramente o esforço de guerra, com a grande maioria dos israelitas a apoiar o objectivo de destruir o Hamas e libertar os reféns ainda detidos no enclave. Mas não existe tal consenso sobre como responder à ameaça do Irão, cujo ataque a Israel nas primeiras horas de domingo reacendeu os receios de que as hostilidades que envolveram o Médio Oriente desde o ataque do Hamas em 7 de Outubro possam evoluir para um conflito regional. Uma pesquisa realizada pela Universidade Hebraica de Jerusalém esta semana revelou que 52% dos israelenses achavam que o país não deveria responder à barragem de drones e mísseis – a primeira vez que a república islâmica atacou o Estado judeu diretamente de seu próprio solo – mas, em vez disso, encerrar a actual ronda de hostilidades. Os restantes pensavam que Israel deveria retaliar, mesmo correndo o risco de prolongar a actual ronda. “Todos concordam com os objetivos [da guerra de Gaza]. Mas vemos aqui um caminho muito diferente” com o Irão, disse Nimrod Zeldin, dos Laboratórios Agam da Universidade Hebraica de Jerusalém, que conduziu o estudo. “O Irã é mais complicado.” O regime islâmico lançou a sua barragem em retaliação ao alegado ataque israelita este mês ao seu consulado na Síria, que matou vários membros importantes da elite da Guarda…
Consulte Mais informação@ISIDEWITH2 semanas2W
Numa situação em que não existe uma resposta certa e clara, como devem os líderes equilibrar o risco de escalada com a exigência de acção?
@ISIDEWITH2 semanas2W
Você acredita que responder com força a um ataque é sempre justificado ou há casos em que a contenção é mais valiosa?
@ISIDEWITH2 semanas2W
Como você se sentiria pessoalmente se o seu país optasse por não retaliar após ser atacado, concentrando-se, em vez disso, na paz?