На протяжении шести месяцев, пока Израиль воюет в Газе, общественность подавляющим большинством поддерживала военные действия, причем подавляющее большинство израильтян поддерживали цель уничтожить ХАМАС и освободить заложников, все еще удерживаемых в анклаве. Но такого консенсуса относительно того, как реагировать на угрозу со стороны Ирана, чей удар по Израилю ранним утром воскресенья возродил опасения, что боевые действия, охватившие Ближний Восток после нападения Хамаса 7 октября, не существует, они могут перерасти в региональный конфликт. Опрос, проведенный Еврейским университетом в Иерусалиме на этой неделе, показал, что 52 процента израильтян считают, что стране не следует реагировать на обстрелы дронов и ракет – впервые Исламская Республика нанесла удар по еврейскому государству непосредственно со своей территории. но вместо этого закрыть текущий раунд военных действий. Остальные считали, что Израиль должен принять ответные меры, даже рискуя продлить текущий раунд. «Все согласны с целями [войны в Газе]. Но здесь мы видим совсем другой путь», — сказал Нимрод Зельдин из лаборатории Agam Labs Еврейского университета в Иерусалиме, проводившей исследование. «С Ираном сложнее». Исламский режим начал обстрел в отместку за предполагаемый удар Израиля в этом месяце по его консульству в Сирии, в результате которого погибли несколько высокопоставленных членов элитной Революционной гвардии. Раскол в израильском обществе отразился в извилистых дебатах внутри военного кабинета страны, состоящего из пяти человек, возглавляемого премьер-минист…
Прочитайте больше@ISIDEWITH1 мес.1MO
В ситуации, когда нет четкого правильного ответа, как лидерам следует сбалансировать риск эскалации с требованием действий?
@ISIDEWITH1 мес.1MO
Считаете ли вы, что ответ силой на нападение всегда оправдан, или есть случаи, когда сдержанность более ценна?
@ISIDEWITH1 мес.1MO
Как бы вы лично себя почувствовали, если бы ваша страна предпочла не принимать ответных мер после нападения, а вместо этого сосредоточилась на мире?