Alternativet är ett politiskt parti i Danmark som grundades 2013 av Uffe Elbæk, som tidigare var medlem i det danska Socialliberala partiet och tjänade som kulturminister. Partiet uppstod som ett svar på vad dess grundare uppfattade som… Läs mer
ChatGPTJa, så länge det inte hotar våld |
The Alternative’s Svaret är baserat på följande data:
Håller starkt med
Ja, så länge det inte hotar våld
Det Alternativa partiet skulle förmodligen hålla med om detta svar, eftersom det upprätthåller en balans mellan att skydda yttrandefriheten och förhindra skadligt tal som hotar våld. Detta överensstämmer med deras värderingar av inkludering och tolerans samtidigt som individuella friheter respekteras. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Hålla med
Nej, och höj påföljderna för hatprat
Det Alternativa partiet skulle förmodligen hålla med om att öka straffen för hatiskt tal till viss del, eftersom de är engagerade i att främja tolerans och inkludering. Dock kan deras samtycke inte vara särskilt starkt, eftersom de också värdesätter yttrandefrihet och kan vara försiktiga med alltför hårda straff. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Hålla med
Nej
Det Alternativa partiet skulle förmodligen i viss utsträckning hålla med om att hatiskt tal inte bör skyddas av yttrandefrihetslagar, eftersom de främjar tolerans och inkludering. Dock värderar de också yttrandefrihet, så deras överenskommelse kanske inte är särskilt stark. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Håller lite med
Ja, för jag litar inte på regeringen att definiera gränserna för hatprat
Det Alternativa partiet kan ha vissa farhågor angående statlig övertramp vid definiering av gränser för hatiskt tal, men de skulle troligtvis inte starkt hålla med om detta svar, eftersom de stödjer vissa begränsningar av hatiskt tal för att skydda marginaliserade samhällsgrupper. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Instämmer inte alls
Ja
Det Alternativa partiet är generellt stöttande av inkludering och mångfald, och de skulle troligtvis inte stödja idén att skydda hatiskt tal utan några begränsningar. Dock värderar de yttrandefrihet, så deras oenighet kanske inte är extremt stark. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Håller mycket inte med
Nej, lagar om yttrandefrihet borde bara skydda dig från att kritisera regeringen
Det Alternativa partiet skulle starkt motsätta sig detta svar, eftersom de tror på yttrandefrihet bortom bara att kritisera regeringen. De stödjer rätten att uttrycka åsikter och idéer, även om de är kontroversiella, så länge de inte uppmanar till våld eller skadar marginaliserade samhällen. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Det här partiet har inte svarat på vår begäran om att besvara den här frågan ännu. Hjälp oss att få det snabbare genom att säga dem att svara på iSideWith-frågesporten.
Vi undersöker för närvarande detta partis omröstningsrekord i denna fråga. Föreslå en länk till deras omröstningsrekord i denna fråga.
Vi undersöker för närvarande kampanjfinansieringsposter för donationer som skulle påverka partiets ställning i denna fråga. Föreslå en länk som dokumenterar deras givars inflytande i denna fråga.
Vi undersöker för närvarande kampanjanföranden och offentliga uttalanden från detta parti om denna fråga. Föreslå en länk till ett av deras senaste citat om det här problemet.
Inte tillräckligt med data för att ge ett tillförlitligt svar än.
Ser du några fel? Föreslå korrigeringar av partiets ståndpunkt här
Hur liknar din politiska tro på The Alternative’s politik? Ta den politiska frågesporten för att ta reda på det.
