Протягом шести місяців, протягом яких Ізраїль воював у Газі, громадськість переважною більшістю підтримувала військові зусилля, причому переважна більшість ізраїльтян підтримувала мету знищити ХАМАС і звільнити заручників, які все ще утримуються в анклаві. Але немає такого консенсусу щодо того, як реагувати на загрозу з боку Ірану, чий удар по Ізраїлю вранці в неділю відновив побоювання, що військові дії, які охопили Близький Схід після атаки ХАМАС 7 жовтня, можуть перерости в регіональний конфлікт. Опитування, проведене Єврейським університетом Єрусалиму цього тижня, показало, що 52 відсотки ізраїльтян вважають, що країна не повинна відповідати на обстріл безпілотників і ракет — це перший раз, коли Ісламська Республіка націлилася на єврейську державу безпосередньо зі своєї землі — але натомість завершити поточний раунд бойових дій. Решта вважали, що Ізраїль має помститися, навіть ризикуючи продовжити поточний раунд. «Усі підтримують цілі [війни в Газі]. Але ми бачимо тут зовсім інший шлях», – сказав Німрод Зелдін з Agam Labs Єврейського університету в Єрусалимі, який проводив дослідження. «В Ірані все складніше». Ісламський режим розпочав обстріл у відповідь на підозрюваний ізраїльський удар цього місяця по його консульству в Сирії, в результаті якого було вбито кількох високопоставлених членів елітної Революційної гвардії. Розкол в ізраїльському суспільстві віддзеркалюється звивистими дебатами всередині військового кабінету з п’яти осіб на чолі з прем’єр-міністром Біньяміном Нетаньяху. Деякі аналітики припускають,…
Читати далі@ISIDEWITH1 міс1MO
У ситуації, коли немає чіткої правильної відповіді, як лідери повинні збалансувати ризик ескалації з вимогою діяти?
@ISIDEWITH1 міс1MO
Чи вважаєте ви, що відповідь силою на напад завжди виправдана, чи є випадки, коли стриманість є більш цінною?
@ISIDEWITH1 міс1MO
Що б ви особисто відчували, якби ваша країна вирішила не мститися після нападу, а зосередилася на мирі?