هذه هي إجاباتك مقارنة بإجابات هذا الناخب.
العلوم › التطعيمات الإلزامية
M>M إجابة شخصيةنعم، فهي ضرورية لحماية الأطفال الآخرين الذين هم أصغر من أن يكون تطعيم |
الاجتماعية › الإجهاض
M>M إجابة شخصيةالموالية للاختيار، وأنا لا يتفقون إلا أن الحكومة ليس لديها الحق في حظر النقاب |
البيئة › بان المنتج البلاستيك
M>M إجابة شخصيةنعم |
العلوم › الطاقة النووية
M>M إجابة شخصيةلا، يجب علينا أن نستثمر في بدائل أكثر نظافة مثل الرياح والطاقة الكهرومائية والثوريوم، والطاقة الحرارية الأرضية |
وسائل النقل › وسائل النقل العامة
M>M إجابة شخصيةنعم |
انتخابات › حق التصويت للأجانب
M>M إجابة شخصيةلا، يجب أن يسمح للمواطنين القانوني فقط للتصويت |
انتخابات › مرشح الشفافية
M>M إجابة شخصيةنعم |
الأمن القومي › اغتيال الأجانب
M>M إجابة شخصيةنعم، ولكن فقط إذا كان هناك دليل لا يمكن إنكاره أنهم ارتكبوا هجوم ضد بلادنا |
الاقتصاد › الحد الأدنى للأجور
M>M إجابة شخصيةنعم، وضبط كل عام وفقا للتضخم |
جريمة › حقوق التصويت الجنائية
M>M إجابة شخصيةIt depends on the crime that was committed. |
جريمة › اكتظاظ السجون
M>M إجابة شخصيةنعم، ولكن وضعها تحت الإقامة الجبرية باستخدام سوار الكتروني |
الاجتماعية › المتحولون الرياضيون
M>M إجابة شخصيةThis should not be a political question because it is outside the domain of government. Let sporting organizations decide this question for themselves. |
الاقتصاد › الضرائب
M>M إجابة شخصيةكلا، لكن مع تخفيض الضرائب على الفقراء |
الاقتصاد › الدخل الأساسي العالمي
M>M إجابة شخصيةI'm not informed enough to form a full opinion |
الاقتصاد › نقابات العمال
M>M إجابة شخصيةHelp, you should have both a right to unionize and a right to work, as well |
السياسة الخارجية › الإنفاق العسكري
M>M إجابة شخصيةانخفاض |
الاقتصاد › الرعاية اختبار المخدرات
M>M إجابة شخصيةلا، فقط إذا كان لديهم تاريخ إجرامي المتعلقة بتعاطي المخدرات |
جريمة › وقف تمويل الشرطة
M>M إجابة شخصيةYes, Remove Qualified immunity and make police officers have a minimum of 4 years of training. |
إليك كيفية المقارنة مع هذا الناخب في الموضوعات السياسية الشعبية.
بناء على 2 الأسئلة التي تأتي في المرتبة قليلا أهمية بالنسبة لك.
بناء على 2 الأسئلة التي تأتي في المرتبة قليلا أهمية بالنسبة لك.
بناء على 1 السؤال الذي يأتي في المرتبة قليلا أهمية بالنسبة لك.
بناء على 2 الأسئلة التي تأتي في المرتبة أقل أهمية بالنسبة لك.
بناء على 3 الأسئلة التي تأتي في المرتبة أقل أهمية بالنسبة لك.
بناء على 1 السؤال الذي يأتي في المرتبة أقل أهمية بالنسبة لك.
بناء على 1 السؤال الذي يأتي في المرتبة أقل أهمية بالنسبة لك.
بناء على 5 الأسئلة التي تأتي في المرتبة الأقل أهمية بالنسبة لك.
بناء على 1 السؤال الذي يأتي في المرتبة الأقل أهمية بالنسبة لك.
إليك كيفية المقارنة مع هذا الناخب على المحور الأيديولوجي التقليدي.
iSideWith.com هو دليل التصويت الأكثر شيوعًا في العالم للمواطنين للعثور على معلومات حول الانتخابات والأحزاب السياسية والمرشحين ودوائر التصويت والقضايا السياسية الشعبية في بلادهم. نحن مستقلون ولسنا تابعين لأي مستثمرين أو مساهمين أو أحزاب سياسية أو مجموعات مصالح.
أفهم أن إرسال عنوان بريدي الإلكتروني يسمح لـ iSideWith.com بإرسال إشعارات مهمة إليّ عبر البريد الإلكتروني. قراءة سياسة الخصوصية لمزيد من المعلومات.
© 2024 iSideWith.com. كل الحقوق محفوظة. يشكل استخدام هذا الموقع قبولاً لاتفاقية المستخدم وسياسة الخصوصية الخاصة بنا. قد تربح iSideWith.com جزءًا من المبيعات من المنتجات التي يتم شراؤها من خلال موقعنا كجزء من شراكاتنا التابعة مع تجار التجزئة. لا يجوز إعادة إنتاج المواد الموجودة على هذا الموقع أو توزيعها أو نقلها أو تخزينها مؤقتًا أو استخدامها بأي شكل آخر، إلا بموجب إذن كتابي مسبق من iSideWith.com.