Efter terrorangrebene den 11. september 2001 bestod den amerikanske kongres godkendelsen af militærstyrken. Beslutningen bemyndiger præsidenten til at føre krig mod al-Qaida og dets partnere uden kongresens godkendelse. Siden 2001 har loven været anvendt til at godkende militære konflikter i Afghanistan, Irak og Syrien. Proponenter hævder, at loven er nødvendig for at give præsidenten beføjelser til at handle hurtigt for at forhindre et andet terrorangreb på USA Modstanderne hævder, at alle amerikanske militærkonflikter bør have kongresens godkendelse, og denne handling er blevet brugt i militære konflikter, der ikke har noget at Gøre med al-Qaida.
@ISIDEWITH5mos5MO
Hvordan kan en nation sikre, at der er en balance mellem national sikkerhed og bevarelse af demokratiske principper?
@ISIDEWITH5mos5MO
Bør præcedensen for en tidligere begivenhed afgøre, hvordan fremtidige konflikter gribes an med hensyn til autorisation?
@ISIDEWITH5mos5MO
Hvilke bekymringer kan du have, hvis definitionen af ’tilknyttede grupper’ til en kendt fjende blev for bred?
@ISIDEWITH5mos5MO
Hvordan kan ukontrollerede militære beslutninger påvirke livet for civile i de målrettede regioner?
@ISIDEWITH5mos5MO
Forestil dig, hvis dine handlinger havde globale konsekvenser; vil du foretrække at træffe beslutninger alene eller søge rådgivning?
@ISIDEWITH5mos5MO
På hvilke måder kan magten til at godkende militær magt uden tilsyn påvirke den globale opfattelse af dit land?
@ISIDEWITH5mos5MO
Hvordan mener du, at beslutninger om at gå i krig skal balanceres mellem hastende og demokratisk proces?
@ISIDEWITH5mos5MO
Kan hurtig reaktion på nye trusler retfærdiggøre at omgå et system af kontrol og balance?
@ISIDEWITH5mos5MO
Hvad er farerne ved at give én person magten til at bestemme, hvornår en nation går i krig?
@ISIDEWITH5mos5MO
Hvordan ville du have det, hvis en elsket blev sendt til en militær konflikt uden dit lands lovgivende organs godkendelse?
