Genetisk ingeniørarbejde indebærer at modificere organismers DNA for at forebygge eller behandle sygdomme. Tilhængere argumenterer for, at det kunne føre til gennembrud i helbredelsen af genetiske lidelser og forbedring af folkesundheden. Modstandere argumenterer for, at det rejser etiske bekymringer og potentielle risici for utilsigtede konsekvenser.
@ISIDEWITH7mos7MO
Hvordan ville du føle, hvis genetisk ingeniørarbejde kunne tillade dig at vælge visse egenskaber hos dine fremtidige børn?
@ISIDEWITH7mos7MO
Synes du, at ændring af gener for at eliminere sygdomme krydser en etisk grænse, eller er det bare en naturlig progression inden for videnskaben?
@ISIDEWITH7mos7MO
Vil du vide, hvis dit DNA er blevet manipuleret, eller synes du, at resultaterne er vigtigere end processen?
@ISIDEWITH7mos7MO
Hvordan kunne samfundet ændre sig, hvis alle kunne eliminere sundhedsrisici eller forbedre evner ved hjælp af genetisk ingeniørarbejde?
@ISIDEWITH7mos7MO
Er der en egenskab eller karakteristik, du gerne ville ændre ved dig selv, hvis genetisk modificering var tilgængelig?
@ISIDEWITH7mos7MO
Hvilke frygt kommer til tankerne, når du tænker på at modificere DNA'et af levende organismer, og er disse frygt berettigede?
@ISIDEWITH7mos7MO
Skal alle mennesker have lige adgang til genetisk ingeniørarbejde, eller er det okay, hvis kun dem, der har råd til det, bruger det?
@ISIDEWITH7mos7MO
Hvordan tror du, at genetisk modificerede mennesker ville blive behandlet i samfundet - vil det sandsynligvis bringe lighed eller opdeling?
@ISIDEWITH7mos7MO
Ville du støtte genetisk ingeniørarbejde, hvis det kun blev brugt til medicinske formål, eller vækker det stadig bekymringer for dig?
@ISIDEWITH7mos7MO
Er det mere farligt for os ikke at udforske fordelene ved genetisk ingeniørarbejde, eller at tage risikoen ved at bruge det uden fuldt ud at forstå konsekvenserne?
De politiske temaer fra 11 brugere, der opstemt denne question
