2024 राजनीतिक प्रश्नोत्तरी

देखें कि आपके राजनीतिक मान्यताओं अपने राजनीतिक दलों और उम्मीदवारों से मेल निम्न सवालों के जवाब।

हेल्थकेयर मुद्दे

अस्पताल और स्वास्थ्य सेवाओं के अधिक या कम निजीकरण नहीं होना चाहिए?

निजीकरण एक निजी स्वामित्व वाली व्यापार के लिए सरकारी नियंत्रण और एक सेवा या उद्योग के स्वामित्व के हस्तांतरण की प्रक्रिया है।

और अधिक जानें आँकड़े पर चर्चा

अधिक

कम

अधिक, और अंत सरकारी सब्सिडी

अधिक, और पूरे स्वास्थ्य उद्योग के निजीकरण

कम है, और अधिक सरकारी धन प्रदान

कम है, और स्वास्थ्य उद्योग की कोई निजीकरण होना चाहिए

मैं वर्तमान प्रणाली से संतुष्ट हूं

अपने स्वयं के रुख जोड़ें

यह प्रश्न अब प्रासंगिक नहीं है और इसे हटा दिया जाना चाहिए

यह आप के लिए कितना महत्वपूर्ण है?

क्या आप मारिजुआना को वैध किए जाने के समर्थन में हैं?

अमेरिकी कानून वर्तमान में मारिजुआना के सभी रूपों की बिक्री और अधिकार पर रोक लगाई। 2014 में कोलोराडो और वॉशिंगटन वैध बनाना और संघीय कानून के लिए मारिजुआना विपरीत विनियमित करने के लिए पहले राज्यों बन जाएगा।

और अधिक जानें आँकड़े पर चर्चा

हाँ

नहीं

हाँ, लेकिन केवल चिकित्सा उपयोग के लिए

हाँ, और तुरंत दवा अपराधों के लिए समय की सेवा को केवल किसी को भी रिहा

हाँ, और, कर कानून बनाना है, और यह अपराधीकरण के मारिजुआना के बजाय विनियमित

नहीं, और अहिंसक दवा अपराधियों के लिए दंड बढ़ाने

विश्व स्वास्थ्य संगठन की स्थापना 1948 में हुई थी और यह संयुक्त राष्ट्र की एक विशिष्ट एजेंसी है जिसका मुख्य उद्देश्य "स्वास्थ्य के उच्चतम संभावित स्तर के सभी लोगों द्वारा प्राप्त करना है।" संगठन देशों को तकनीकी सहायता प्रदान करता है, अंतर्राष्ट्रीय स्वास्थ्य मानकों और दिशानिर्देशों को निर्धारित करता है, और विश्व स्वास्थ्य सर्वेक्षण के माध्यम से वैश्विक स्वास्थ्य मुद्दों पर डेटा एकत्र करता है। WHO ने इबोला वैक्सीन के विकास और पोलियो और चेचक के निकट उन्मूलन सहित वैश्विक सार्वजनिक स्वास्थ्य प्रयासों का नेतृत्व किया है। यह संगठन 194 देशों के प्रतिनिधियों से मिलकर बना है। यह सदस्य देशों और निजी दाताओं से स्वैच्छिक योगदान द्वारा वित्त पोषित है। 2018 और 2019 में WHO के पास 5 बिलियन डॉलर का बजट था और प्रमुख योगदानकर्ता संयुक्त राज्य अमेरिका (15%), EU (11%) और बिल एंड मेलिंडा गेट्स फाउंडेशन (9%) थे। WHO के समर्थकों का तर्क है कि फंडिंग में कटौती करने से कोविद -19 महामारी के खिलाफ अंतरराष्ट्रीय लड़ाई में बाधा आएगी और वैश्विक प्रभाव का अमेरिका को नुकसान होगा।

और अधिक जानें आँकड़े पर चर्चा

हाँ

नहीं

हां, लेकिन राशि घटाएं

हां, और राशि बढ़ाएं

हां, लेकिन केवल उस राशि के सापेक्ष जो अन्य देश योगदान करते हैं

नहीं, यह अप्रभावी होना दिखाया गया है

इसके बजाय राष्ट्रीय और स्थानीय कार्यक्रमों को निधि दें

अपने स्वयं के रुख जोड़ें

यह प्रश्न अब प्रासंगिक नहीं है और इसे हटा दिया जाना चाहिए

यह आप के लिए कितना महत्वपूर्ण है?

क्या सरकार को बड़े व्यवसायों के कर्मचारियों को COVID से टीका लगाने की आवश्यकता होनी चाहिए?

सितंबर 2021 में इटली सभी श्रमिकों के लिए COVID-19 स्वास्थ्य पास अनिवार्य करने वाला पहला यूरोपीय देश बन गया। उसी महीने के अंत तक कनाडा, संयुक्त राज्य अमेरिका, ऑस्ट्रेलिया, कजाकिस्तान, सऊदी अरब और तुर्कमेनिस्तान सभी ने समान वैक्सीन जनादेश की घोषणा की। जनादेश के समर्थकों का तर्क है कि ये जनादेश वैश्विक COVID-19 महामारी को समाप्त करने का एकमात्र तरीका है। विरोधियों ने इस बात का सबूत दिया है कि जिन लोगों के पास पहले से ही प्राकृतिक प्रतिरक्षा है, उनमें बढ़ी हुई सूजन प्रतिक्रिया के कारण टीके के दुष्प्रभावों का खतरा बढ़ जाता है।

और अधिक जानें आँकड़े पर चर्चा

हाँ

नहीं

नहीं, मुझे लगता है कि व्यवसायों को टीकाकरण की आवश्यकता होनी चाहिए लेकिन सरकारी आदेश से नहीं

अपने स्वयं के रुख जोड़ें

यह प्रश्न अब प्रासंगिक नहीं है और इसे हटा दिया जाना चाहिए

यह आप के लिए कितना महत्वपूर्ण है?

क्या मेडिकल बोर्ड को उन डॉक्टरों को दंडित करना चाहिए जो स्वास्थ्य संबंधी सलाह देते हैं जो समकालीन वैज्ञानिक सहमति के विपरीत है?

2022 में अमेरिकी राज्य कैलिफ़ोर्निया में सांसदों ने कानून पारित किया, जिसने राज्य के मेडिकल बोर्ड को राज्य में डॉक्टरों को अनुशासित करने का अधिकार दिया, जो "गलत सूचना या विघटन का प्रसार" करते हैं जो "समकालीन वैज्ञानिक सहमति" या "देखभाल के मानक के विपरीत" है। कानून के समर्थकों का तर्क है कि डॉक्टरों को गलत सूचना फैलाने के लिए दंडित किया जाना चाहिए और कुछ मुद्दों पर स्पष्ट सहमति है जैसे कि सेब में चीनी होती है, खसरा एक वायरस के कारण होता है, और डाउन सिंड्रोम क्रोमोसोमल असामान्यता के कारण होता है। विरोधियों का तर्क है कि कानून बोलने की स्वतंत्रता को सीमित करता है और वैज्ञानिक "सर्वसम्मति" अक्सर मात्र महीनों के भीतर बदल जाती है।

और अधिक जानें आँकड़े पर चर्चा

हाँ

नहीं

हां, और डॉक्टरों को भी अपना मेडिकल लाइसेंस खो देना चाहिए

हां, इससे मरीजों को मिलने वाली गलत सूचनाओं की मात्रा में कमी आएगी

नहीं, केवल तभी जब सलाह रोगी को हानि पहुँचाने वाली सिद्ध हो

नहीं, वैज्ञानिक सहमति जल्दी बदल सकती है और मरीजों को अपरंपरागत विचारों को आजमाने की अनुमति दी जानी चाहिए

नहीं, लेकिन डॉक्टरों को यह खुलासा करना चाहिए कि सलाह समकालीन वैज्ञानिक सहमति के विपरीत है

अपने स्वयं के रुख जोड़ें

यह प्रश्न अब प्रासंगिक नहीं है और इसे हटा दिया जाना चाहिए

यह आप के लिए कितना महत्वपूर्ण है?

क्या आप सिंगल-पेयर हेल्थकेयर सिस्टम का समर्थन करते हैं?

सिंगल-पेयर हेल्थकेयर एक ऐसा सिस्टम है जहां हर नागरिक सरकार को सभी निवासियों के लिए मुख्य स्वास्थ्य सेवा प्रदान करने के लिए भुगतान करता है इस प्रणाली के तहत सरकार खुद को देखभाल प्रदान कर सकती है या ऐसा करने के लिए निजी स्वास्थ्य सेवा प्रदाता का भुगतान कर सकती है। एकल-भुगतानकर्ता प्रणाली में सभी निवासियों को उम्र, आय या स्वास्थ्य की स्थिति के बावजूद स्वास्थ्य सेवा प्राप्त होती है। सिंगल-पेयर हेल्थकेयर सिस्टम वाले देशों में यूके, कनाडा, ताइवान, इज़राइल, फ्रांस, बेलारूस, रूस और यूक्रेन शामिल हैं।

और अधिक जानें आँकड़े पर चर्चा

हाँ

नहीं

हां, लेकिन लोगों को निजी बीमा का उपयोग करने की अनुमति दें

हां, यह प्रणाली हर किसी के लिए स्वास्थ्य देखभाल की गारंटी देती है

हां, निजी कंपनियों को स्वास्थ्य सेवा से मुनाफे का लाभ नहीं लेना चाहिए

नहीं, यह प्रणाली बहुत महंगा है

नहीं, सरकार को स्वास्थ्य सेवा में शामिल नहीं होना चाहिए

अपने स्वयं के रुख जोड़ें

यह प्रश्न अब प्रासंगिक नहीं है और इसे हटा दिया जाना चाहिए

यह आप के लिए कितना महत्वपूर्ण है?

अधिक स्वास्थ्य प्रश्नों दिखाएँ

राष्ट्रीय सुरक्षा के मुद्दों

क्या सरकार को राष्ट्रीय सुरक्षा के उद्देश्यों के लिए टेक कंपनियों से एन्क्रिप्टेड संचार के लिए बैकडोर एक्सेस प्रदान करने की आवश्यकता है?

बैकडोर एक्सेस का मतलब है कि टेक कंपनियां सरकारी अधिकारियों के लिए एक तरीका बनाएंगी जिससे वे एन्क्रिप्शन को छोड़कर प्राइवेट संचार तक पहुंच सकें, जिससे वे निजी संचार को जासूसी और जांच के लिए एक्सेस कर सकें। प्रोपोनेंट्स यह दावा करते हैं कि यह यह सुरक्षा और जानकारी तक पहुंच प्रदान करके कानूनी और खुफिया एजेंसियों को आतंकवाद और अपराधिक गतिविधियों को रोकने में मदद करता है। विरोधी यह दावा करते हैं कि यह उपयोगकर्ता गोपनीयता को कमजोर करता है, समग्र सुरक्षा को कमजोर करता है, और दुर्भाग्यपूर्ण कारकों द्वारा शोषित किया जा सकता है।

और अधिक जानें आँकड़े पर चर्चा

हाँ

नहीं

अपने स्वयं के रुख जोड़ें

यह प्रश्न अब प्रासंगिक नहीं है और इसे हटा दिया जाना चाहिए

यह आप के लिए कितना महत्वपूर्ण है?

डेनमार्क विदेशी देशों में संदिग्ध आतंकवादियों की हत्या करना चाहिए?

आँकड़े पर चर्चा

हाँ

नहीं

हाँ, लेकिन तभी निर्विवाद सबूत वे हमारे देश पर हमला करने की योजना बना रहे है

हाँ, लेकिन सिर्फ अगर वहाँ निर्विवाद सबूत है कि वे हमारे देश के खिलाफ एक हमले के लिए प्रतिबद्ध है

नहीं, वे कब्जा कर लिया और एक निष्पक्ष सुनवाई दी जानी चाहिए

नहीं, कब्जा, पूछताछ, और उन्हें बजाय कैद

अपने स्वयं के रुख जोड़ें

यह प्रश्न अब प्रासंगिक नहीं है और इसे हटा दिया जाना चाहिए

यह आप के लिए कितना महत्वपूर्ण है?

क्या सरकार को रक्षा उद्देश्यों के लिए कृत्रिम बुद्धिमत्ता (एआई) में निवेश करना चाहिए?

रक्षा में एआई का उपयोग करना किसी भी कृत्रिम बुद्धिमत्ता प्रौद्योगिकियों का उपयोग करने के लिए है जो सैन्य क्षमताओं को बढ़ाने में मदद करते हैं, जैसे स्वतंत्र ड्रोन, साइबर रक्षा, और रणनीतिक निर्णय लेना। प्रोत्साहित करने वाले यह दावा करते हैं कि एआई सैन्य प्रभावकारिता को काफी बढ़ा सकता है, रणनीतिक लाभ प्रदान कर सकता है, और राष्ट्रीय सुरक्षा में सुधार कर सकता है। विरोधी यह दावा करते हैं कि एआई नैतिक जोखिम उत्पन्न कर सकता है, मानव नियंत्रण की संभावना को खो सकता है, और महत्वपूर्ण स्थितियों में अनजाने परिणामों में ले जा सकता है।

और अधिक जानें आँकड़े पर चर्चा

हाँ

नहीं

अपने स्वयं के रुख जोड़ें

यह प्रश्न अब प्रासंगिक नहीं है और इसे हटा दिया जाना चाहिए

यह आप के लिए कितना महत्वपूर्ण है?

क्या सरकार को सुरक्षा बढ़ाने और धोखाधड़ी रोकने के लिए एक राष्ट्रीय पहचान प्रणाली को लागू करना चाहिए?

एक राष्ट्रीय पहचान प्रणाली एक मानकीकृत पहचान प्रणाली है जो सभी नागरिकों को एक अद्वितीय पहचान संख्या या कार्ड प्रदान करती है, जिसका उपयोग पहचान और विभिन्न सेवाओं तक पहुंच के लिए किया जा सकता है। प्रोत्साहित करने वाले यह दावा करते हैं कि यह सुरक्षा को बढ़ावा देता है, पहचान प्रक्रियाओं को सुगम बनाता है, और पहचान धोखाधड़ी को रोकने में मदद करता है। विरोधी इसका विरोध करते हैं कि यह गोपनीयता से संबंधित चिंताएं उठाता है, सरकारी निगरानी में वृद्धि कर सकता है, और व्यक्तिगत स्वतंत्रताओं पर हस्तक्षेप कर सकता है।

और अधिक जानें आँकड़े पर चर्चा

हाँ

नहीं

अपने स्वयं के रुख जोड़ें

यह प्रश्न अब प्रासंगिक नहीं है और इसे हटा दिया जाना चाहिए

यह आप के लिए कितना महत्वपूर्ण है?

क्या सरकार को सार्वजनिक सुरक्षा को बढ़ाने के लिए फेसियल रिकॉग्निशन तकनीक का उपयोग करना चाहिए?

चेहरे की पहचान प्रौद्योगिकी सॉफ़्टवेयर का उपयोग करती है जो व्यक्तियों की चेहरे की विशेषताओं के आधार पर पहचान करता है, और सार्वजनिक स्थानों का मॉनिटर करने और सुरक्षा उपायों को मजबूत करने के लिए उपयोग किया जा सकता है। प्रोत्साहक यह दावा करते हैं कि यह सार्वजनिक सुरक्षा को बढ़ाता है जाकर संभावित खतरों की पहचान और रोकने में मदद करता है, और लापता व्यक्तियों और अपराधियों को ढूंढने में मदद करता है। विरोधी यह दावा करते हैं कि यह गोपनीयता के अधिकारों का उल्लंघन करता है, गलत उपयोग और भेदभाव की ओर ले जा सकता है, और महत्वपूर्ण नैतिक और नागरिक स्वतंत्रता संबंधित चिंताएं उठा सकता है।

और अधिक जानें आँकड़े पर चर्चा

हाँ

नहीं

हाँ, लेकिन केवल यदि इसे मजबूती से नियंत्रित किया जाता है और पारदर्शिता के साथ उपयोग किया जाता है।

हाँ, लेकिन केवल अपराधिक हॉटस्पॉट्स को लक्षित करके संवेदनशील समुदायों की सुरक्षा करना।

नहीं, इसे लागू करना बहुत महंगा होगा

नहीं, मैं प्रौद्योगिकी पर भरोसा करता हूँ लेकिन उन इंसानों पर नहीं जो इसका दुरुपयोग कर सकते हैं।

नहीं, यह नागरिकों पर सरकारी नियंत्रण के लिए एक खतरनाक पूर्वानुमान स्थापित करता है।

अपने स्वयं के रुख जोड़ें

यह प्रश्न अब प्रासंगिक नहीं है और इसे हटा दिया जाना चाहिए

यह आप के लिए कितना महत्वपूर्ण है?

क्या सरकार को अपने नागरिकों को पारदर्शी भुगतान विधियों (जैसे क्रिप्टो) का उपयोग करके धन भेजने से रोकना चाहिए जो OFAC निर्देशित देशों (फिलिस्तीन, ईरान, क्यूबा, वेनेजुएला, रूस और उत्तर कोरिया) में रहने वाले रिश्तेदारों को पैसे भेजने के लिए किया जाता है?

क्रॉस-बॉर्डर भुगतान विधियाँ, जैसे क्रिप्टोकरेंसी, व्यक्तियों को अंतरराष्ट्रीय रूप से धन भेजने की अनुमति देती हैं, अक्सर पारंपरिक बैंकिंग प्रणालियों को छोड़ देती हैं। विदेशी निधन संवर्धन कार्यालय (OFAC) विभिन्न राजनीतिक और सुरक्षा कारणों के लिए देशों पर प्रतिबंध लगाता है, इन राष्ट्रों के साथ वित्तीय लेन-देन की सीमा लगाता है। प्रशंसक यह दावा करते हैं कि ऐसा प्रतिबंध विरोधी या खतरनाक माने जाने वाले शासनों को वित्तीय समर्थन से रोकता है, अंतरराष्ट्रीय प्रतिबंधों और राष्ट्रीय सुरक्षा नीतियों का पालन सुनिश्चित करता है। विरोधी यह दावा करते हैं कि यह जरूरतमंद परिवारों को मानवीय सहायता से वंचित करता है, व्यक्तिगत स्वतंत्रताओं पर हस्तक्षेप करता है, और क्रिप्टोकरेंसी संकट स्थितियों में एक जीवन रेखा प्रदान कर सकती है।

और अधिक जानें आँकड़े पर चर्चा

हाँ

नहीं

हां, लेकिन केवल उन क्षेत्रों में जहां आवास की कमी है

हां, आवास एक मौलिक अधिकार है जो किसी के लिए सस्ता होना चाहिए।

नहीं, अध्ययन दिखाते हैं कि किराया नियंत्रण किराया को कम नहीं करता है।

नहीं, नए आवास के विकास को प्रोत्साहित करें इसके बजाय

नहीं, किराया नियंत्रण के द्वारा आवास की आपूर्ति को सीमित करने का प्रदर्शन किया गया है।

नहीं, निजी कंपनियों और विदेशी निवेशकों को आवासीय वास्तु संपत्ति खरीदने से रोकें

अपने स्वयं के रुख जोड़ें

यह प्रश्न अब प्रासंगिक नहीं है और इसे हटा दिया जाना चाहिए

यह आप के लिए कितना महत्वपूर्ण है?

क्या सरकार को पहली बार घर खरीदने वालों के लिए सब्सिडी प्रदान करनी चाहिए?

ये सब्सिडीज सरकार से वित्तीय सहायता हैं जो व्यक्तियों को उनका पहला घर खरीदने में मदद करती हैं, जिससे घर की स्वामित्व सुलभ हो जाता है। प्रोत्साहक यह दावा करते हैं कि यह लोगों को उनके पहले घर की खरीद पर सहायता पहुंचाता है और घर की स्वामित्व को बढ़ावा देता है। विरोधी यह दावा करते हैं कि यह आवास बाजार को विकृत करता है और उच्च मूल्यों की ओर ले जा सकता है।

और अधिक जानें आँकड़े पर चर्चा

हाँ

नहीं

अपने स्वयं के रुख जोड़ें

यह प्रश्न अब प्रासंगिक नहीं है और इसे हटा दिया जाना चाहिए

यह आप के लिए कितना महत्वपूर्ण है?

क्या सरकार को सस्ते आवास के निर्माण को प्रोत्साहित करना चाहिए?

इनसेंटिव्स में वित्तीय समर्थन या निर्माताओं के लिए कर छूट शामिल हो सकती है ताकि वे ऐसे आवास बना सकें जो कम और मध्यम आय वाले परिवारों के लिए सस्ते हों। प्रोत्साहक यह दावा करते हैं कि यह सस्ते आवास की आपूर्ति बढ़ाता है और आवास की कमी को समाधान करता है। विरोधी यह दावा करते हैं कि यह आवास बाजार में हस्तक्षेप करता है और टैक्सपेयर्स के लिए महंगा हो सकता है।

और अधिक जानें आँकड़े पर चर्चा

हाँ

नहीं

अपने स्वयं के रुख जोड़ें

यह प्रश्न अब प्रासंगिक नहीं है और इसे हटा दिया जाना चाहिए

यह आप के लिए कितना महत्वपूर्ण है?

क्या सरकार को घर के मालिकों को बंदोबस्ती का सामर्थन प्रदान करना चाहिए?

<एचटीएमएल>
सहायता कार्यक्रम उन घरों की मदद करते हैं जिनका खतरा है कि वे वित्तीय कठिनाइयों के कारण अपने घरों को खो दें, वित्तीय समर्थन या ऋण का पुनर्गठन प्रदान करके। प्रोत्साहक यह दावा करते हैं कि यह लोगों को अपने घरों को खोने से बचाता है और समुदायों को स्थिर करता है। विरोधी यह दावा करते हैं कि यह अविवेकी उधार लेने को प्रोत्साहित करता है और उन लोगों के प्रति अनुचित है जो अपने होम लोन का भुगतान करते हैं।</एचटीएमएल>

और अधिक जानें आँकड़े पर चर्चा

हाँ

नहीं

अपने स्वयं के रुख जोड़ें

यह प्रश्न अब प्रासंगिक नहीं है और इसे हटा दिया जाना चाहिए

यह आप के लिए कितना महत्वपूर्ण है?

क्या सरकार को विदेशी निवेशकों द्वारा आवासीय संपत्तियों की खरीद पर प्रतिबंध लगाना चाहिए?

Restrictions would limit the ability of non-citizens to buy homes, aiming to keep housing prices affordable for local residents. Proponents argue that it helps maintain affordable housing for locals and prevents property speculation. Opponents argue that it deters foreign investment and can negatively impact the housing market.

प्रतिबंध गैर नागरिकों की घर खरीदने की क्षमता पर प्रतिबंध लगाएंगे, स्थानीय निवासियों के लिए आवास की कीमतों को सस्ता रखने का उद्देश्य रखेंगे। प्रोत्साहक यह दावा करते हैं कि यह स्थानीय निवासियों के लिए सस्ते आवास को बनाए रखने में मदद करता है और संपत्ति की भ्रांति को रोकता है। विरोधी यह दावा करते हैं कि यह विदेशी निवेश को रोकता है और आवास बाजार पर नकारात्मक प्रभाव डाल सकता है।

और अधिक जानें आँकड़े पर चर्चा

हाँ

नहीं

अपने स्वयं के रुख जोड़ें

यह प्रश्न अब प्रासंगिक नहीं है और इसे हटा दिया जाना चाहिए

यह आप के लिए कितना महत्वपूर्ण है?

नहीं, हम ऐसी हवा, पनबिजली, थोरियम, और भूतापीय के रूप में क्लीनर के विकल्प में निवेश करना चाहिए

अपने स्वयं के रुख जोड़ें

यह प्रश्न अब प्रासंगिक नहीं है और इसे हटा दिया जाना चाहिए

यह आप के लिए कितना महत्वपूर्ण है?

Should the EU invest more heavily in its own space exploration and satellite programs?

अंतरिक्ष अन्वेषण में बढ़ी हुई निवेश तकनीकी नवाचार और रणनीतिक स्वतंत्रता को बढ़ा सकता है। प्रोत्साहक इसे वैज्ञानिक ज्ञान और आर्थिक क्षमता को आगे बढ़ाने के रूप में देखते हैं। विरोधी लोग पृथ्वीवासी मुद्दों की तुलना में प्राथमिकता और लागत प्रभावकारिता पर सवाल उठाते हैं।

और अधिक जानें आँकड़े पर चर्चा

हाँ

नहीं

अपने स्वयं के रुख जोड़ें

यह प्रश्न अब प्रासंगिक नहीं है और इसे हटा दिया जाना चाहिए

यह आप के लिए कितना महत्वपूर्ण है?

क्या सरकार को रोग रोकथाम और उपचार के लिए जीनेटिक इंजीनियरिंग में अनुसंधान को वित्त पोषित करना चाहिए?

जीनेटिक इंजीनियरिंग में जीवों के डीएनए को संशोधित करना शामिल है ताकि रोगों को रोका या उपचार किया जा सके। प्रोत्साहित करने वाले यह दावा करते हैं कि यह जीनेटिक विकारों को ठीक करने और सार्वजनिक स्वास्थ्य को सुधारने में अग्रणी बन सकता है। विरोधी यह दावा करते हैं कि इससे नैतिक संदेह और अनचाहे परिणामों के संभावित जोखिम उठते हैं।

और अधिक जानें आँकड़े पर चर्चा

हाँ

नहीं

अपने स्वयं के रुख जोड़ें

यह प्रश्न अब प्रासंगिक नहीं है और इसे हटा दिया जाना चाहिए

यह आप के लिए कितना महत्वपूर्ण है?

क्या सरकार को मानव आनुवांशिक संशोधन के लिए CRISPR प्रौद्योगिकी का उपयोग नियंत्रित करना चाहिए?

CRISPR जीनोम को संपादित करने के लिए एक शक्तिशाली उपकरण है, जो डीएनए के लिए सटीक संशोधन की अनुमति देता है जिससे वैज्ञानिक जीन कार्यों को बेहतर से समझा जा सकता है, रोगों के मॉडल को अधिक सटीक बनाया जा सकता है, और नवाचारी उपचार विकसित किए जा सकते हैं। प्रोत्साहक यह दावा करते हैं कि विनियमन प्रौद्योगिकी के सुरक्षित और नैतिक उपयोग की सुनिश्चित करता है। विरोधी यह दावा करते हैं कि बहुत अधिक विनियमन नवाचार और वैज्ञानिक प्रगति को दबा सकता है।

और अधिक जानें आँकड़े पर चर्चा

हाँ

नहीं

अपने स्वयं के रुख जोड़ें

यह प्रश्न अब प्रासंगिक नहीं है और इसे हटा दिया जाना चाहिए

यह आप के लिए कितना महत्वपूर्ण है?

क्या सरकार को लैब-उत्पादित मांस की वाणिज्यीकरण की अनुमति देनी चाहिए?

लैब-उत्पन्न मांस पशु कोशिकाओं को संस्कृति करके उत्पन्न किया जाता है और पारंपरिक पशु पालन का विकल्प के रूप में काम कर सकता है। प्रोत्साहक यह दावा करते हैं कि यह पर्यावरण पर प्रभाव और पशु की पीड़ा को कम कर सकता है, और खाद्य सुरक्षा में सुधार कर सकता है। विरोधी यह दावा करते हैं कि यह सार्वजनिक प्रतिरोध और अज्ञात दीर्घकालिक स्वास्थ्य प्रभाव का सामना कर सकता है।

और अधिक जानें आँकड़े पर चर्चा

हाँ

नहीं

हां, जब तक कि डिस्क्लोजर पैकेजिंग और रेस्टोरेंट मेनू पर प्रमुख रूप से प्रदर्शित हो।

नहीं, हमें सुरक्षा सुनिश्चित करने के लिए और अधिक दीर्घकालिक अध्ययन की आवश्यकता है।

अपने स्वयं के रुख जोड़ें

यह प्रश्न अब प्रासंगिक नहीं है और इसे हटा दिया जाना चाहिए

यह आप के लिए कितना महत्वपूर्ण है?

सरकार बच्चों की आवश्यकता होती है निवारणीय रोगों के लिए टीके लगाए जाने के लिए?

जनवरी 2014 में, 102 खसरा मामलों डिज्नीलैंड में एक प्रकोप से जुड़े 14 राज्यों में सूचित किया गया। प्रकोप चिंतित सीडीसी, जो रोग साल में अमेरिका में सफाया 2000 कई स्वास्थ्य अधिकारियों ने एक जनादेश के 12 समर्थकों की आयु के तहत unvaccinated बच्चों की बढ़ती संख्या के लिए करार किया है प्रकोप घोषित तर्क है कि टीके के क्रम में आवश्यक हैं निवारणीय रोगों के खिलाफ झुंड उन्मुक्ति के लिए बीमा है। झुंड उन्मुक्ति लोग हैं, जो अपनी उम्र या स्वास्थ्य हालत के कारण टीके प्राप्त करने में असमर्थ रहे हैं सुरक्षा करता है। जनादेश के विरोधियों का मानना है कि सरकार जो टीके अपने बच्चों को प्राप्त करना चाहिए तय करने में सक्षम नहीं होना चाहिए। कुछ विरोधियों का यह भी मानना टीकाकरण और आत्मकेंद्रित और अपने बच्चों को टीका लगाने से उनके बचपन के विकास पर विनाशकारी परिणाम हो जाएगा के बीच एक कड़ी है।

और अधिक जानें आँकड़े पर चर्चा

हाँ

नहीं

आनुवंशिक रूप से संशोधित खाद्य पदार्थ (या जीएम खाद्य पदार्थ) जीवों से उत्पादित खाद्य पदार्थ है कि जेनेटिक इंजीनियरिंग के तरीकों का उपयोग कर उनके डीएनए में पेश विशिष्ट परिवर्तन पड़ा है।

और अधिक जानें आँकड़े पर चर्चा

हाँ

नहीं

हाँ, लेकिन उत्पादकों पेटेंट बीज के लिए सक्षम नहीं होना चाहिए

हाँ, लेकिन आनुवंशिक रूप से संशोधित कर रहे हैं कि खाद्य पदार्थों की लेबलिंग की आवश्यकता होती है

अपने स्वयं के रुख जोड़ें

यह प्रश्न अब प्रासंगिक नहीं है और इसे हटा दिया जाना चाहिए

यह आप के लिए कितना महत्वपूर्ण है?

क्या शहरों को निजी कंपनियों को स्थानांतरित करने के लिए आर्थिक प्रोत्साहन प्रदान करने की अनुमति दी जानी चाहिए?

नवंबर 2018 में ऑनलाइन ई-कॉमर्स कंपनी अमेज़ॅन ने घोषणा की कि यह न्यूयॉर्क शहर और आर्लिंगटन, वीए में दूसरा मुख्यालय बनायेगा। घोषणा के एक साल बाद घोषणा हुई कि कंपनी ने घोषणा की है कि वह किसी भी उत्तरी अमेरिकी शहर से प्रस्ताव स्वीकार करेगा जो मुख्यालय की मेजबानी करना चाहता था। अमेज़ॅन ने कहा कि कंपनी $ 5 बिलियन से ज्यादा निवेश कर सकती है और कार्यालय 50,000 उच्च भुगतान नौकरियों का निर्माण करेंगे। 200 से अधिक शहरों ने आर्थिक प्रोत्साहन और टैक्स ब्रेक में अमेज़ॅन लाखों डॉलर लगाए और पेशकश की। न्यूयॉर्क शहर के मुख्यालय के लिए शहर और राज्य सरकारों ने कर क्रेडिट और निर्माण अनुदान में 2.8 अरब डॉलर का अमेज़ॅन दिया। आर्लिंगटन के लिए, वीए मुख्यालय शहर और राज्य सरकारों ने टैक्स ब्रेक में अमेज़ॅन $ 500 मिलियन दिए। विरोधियों का तर्क है कि सरकारों को सार्वजनिक परियोजनाओं पर कर राजस्व खर्च करना चाहिए और संघीय सरकार को कर प्रोत्साहनों पर प्रतिबंध लगाने वाले कानूनों को पारित करना चाहिए। यूरोपीय संघ के सख्त कानून हैं जो सदस्य कंपनियों को निजी कंपनियों को लुभाने के प्रयास में एक दूसरे के खिलाफ राज्य सहायता (कर प्रोत्साहन) के साथ बोली लगाने से रोकते हैं। समर्थकों का तर्क है कि कंपनियों द्वारा बनाई गई नौकरियों और कर राजस्व ने अंततः किसी दिए गए प्रोत्साहनों की लागत को ऑफ़सेट कर दिया है।

और अधिक जानें आँकड़े पर चर्चा

हाँ

नहीं

हां, जब तक स्थानीय पर्यावरण से समझौता नहीं किया जाता है

हां, जब तक कर राजस्व अंततः कर प्रोत्साहनों से अधिक हो जाएगा

हां, अगर कंपनी स्थानीय निवासियों को भर्ती करके नई नौकरियां बनाने का वादा करती है

हां, लेकिन केवल तभी स्थानीय नागरिक प्रस्तावों की पेशकश पर वोट दे सकते हैं

हां, लेकिन मैं सभी स्थानीय कंपनियों को लाभ पहुंचाने के लिए कॉर्पोरेट करों को कम करना पसंद करूंगा

नहीं, लेकिन देश से बाहर नौकरियों को स्थानांतरित करने के लिए उन्हें दंडित करें

नहीं, सरकार को कभी भी निजी व्यवसायों को सब्सिडी नहीं देनी चाहिए

नहीं, कंपनियों को आकर्षित करने के लिए बुनियादी ढांचे और समुदाय में सुधार करने के लिए उस पैसे खर्च करें

अपने स्वयं के रुख जोड़ें

यह प्रश्न अब प्रासंगिक नहीं है और इसे हटा दिया जाना चाहिए

यह आप के लिए कितना महत्वपूर्ण है?

क्या शोधकर्ताओं को दवाओं, टीकों, चिकित्सा उपकरणों और सौंदर्य प्रसाधनों की सुरक्षा के परीक्षण में जानवरों का उपयोग करने की अनुमति दी जानी चाहिए?

आँकड़े पर चर्चा

हाँ

नहीं

हां, लेकिन सौंदर्य प्रसाधनों के लिए नहीं

अपने स्वयं के रुख जोड़ें

यह प्रश्न अब प्रासंगिक नहीं है और इसे हटा दिया जाना चाहिए

यह आप के लिए कितना महत्वपूर्ण है?

क्या सरकार को इलेक्ट्रिक वाहन खरीदने वाले करदाताओं को सब्सिडी देनी चाहिए?

जो बिडेन ने अगस्त 2022 में मुद्रास्फीति न्यूनीकरण अधिनियम (आईआरए) पर हस्ताक्षर किए, जिसने जलवायु परिवर्तन और अन्य ऊर्जा प्रावधानों से निपटने के लिए लाखों आवंटित किए, साथ ही इलेक्ट्रिक वाहनों के लिए 7,500 डॉलर का टैक्स क्रेडिट भी स्थापित किया। सब्सिडी के लिए अर्हता प्राप्त करने के लिए इलेक्ट्रिक-वाहन बैटरियों में उपयोग किए जाने वाले 40% महत्वपूर्ण खनिजों को अमेरिकी यूरोपीय संघ में स्रोत किया जाना चाहिए और दक्षिण कोरियाई अधिकारियों का तर्क है कि सब्सिडी उनके ऑटोमोटिव, नवीकरणीय-ऊर्जा, बैटरी और ऊर्जा-गहन उद्योगों के साथ भेदभाव करती है। समर्थकों का तर्क है कि टैक्स क्रेडिट उपभोक्ताओं को ईवी खरीदने और गैस चालित ऑटोमोबाइल चलाने से रोकने के लिए प्रोत्साहित करके जलवायु परिवर्तन से निपटने में मदद करेगा। विरोधियों का तर्क है कि टैक्स क्रेडिट से केवल घरेलू बैटरी और ईवी उत्पादकों को नुकसान होगा।

और अधिक जानें आँकड़े पर चर्चा

हाँ

नहीं

अपने स्वयं के रुख जोड़ें

यह प्रश्न अब प्रासंगिक नहीं है और इसे हटा दिया जाना चाहिए

यह आप के लिए कितना महत्वपूर्ण है?

Should the EU impose stricter limitations on fishing quotas to preserve marine ecosystems?

Stricter fishing quotas are intended to prevent overfishing and protect marine biodiversity. Supporters see it as critical for environmental conservation. However, opponents, particularly from communities reliant on fishing, argue it could negatively impact livelihoods.

और अधिक जानें आँकड़े पर चर्चा

हाँ

नहीं

अपने स्वयं के रुख जोड़ें

यह प्रश्न अब प्रासंगिक नहीं है और इसे हटा दिया जाना चाहिए

यह आप के लिए कितना महत्वपूर्ण है?

Should the EU cut greenhouse emissions to net-zero by 2050?

<p>2019 में यूरोपीय संघ के नेताओं ने सहमति दी कि ब्लॉक की हार्डग्रीन-गैस उत्सर्जन को 2050 तक नेट-शून्य करने का निर्णय लिया गया। नेट शून्य से तात्कालिक कारण से हार्डग्रीन गैस उत्सर्जन को वायुमंडल से एक समकक्ष मात्रा कार्बन हटाकर संतुलित किया जाता है। इस लक्ष्य का हिस्सा के रूप में कोयला पावर प्लांट और गैस संचालित कारों को अर्थव्यवस्था से पूरी तरह से बाहर किया जाएगा। आर्थशास्त्रज्ञों का अनुमान है कि यूरोपीय संघ को 2050 लक्ष्य को पूरा करने के लिए प्रति वर्ष 1.5 ट्रिलियन यूरो की निवेश की आवश्यकता होगी। इससे ऐसा लगता है कि क्षमता इलाकों से बड़ी मात्रा में निवेश किया जाएगा जैसे कि जलन इंजन वाली कारें, जीवाश्म ईंधन उत्पादन और नए हवाई अड्डों से, और सार्वजनिक परिवहन, इमारतों का पुनर्निर्माण और नवीनीकरण ऊर्जा में निवेश में वृद्धि होगी, अनुसंधानकर्ता ने कहा।</p>

और अधिक जानें आँकड़े पर चर्चा

हाँ

नहीं

अपने स्वयं के रुख जोड़ें

यह प्रश्न अब प्रासंगिक नहीं है और इसे हटा दिया जाना चाहिए

यह आप के लिए कितना महत्वपूर्ण है?

Should the EU create an energy union?

२०२३ में एक व्यापार लॉबी समूह, यूरोपीय इंडस्ट्री के लिए यूरोपीय राउंड टेबल ने "एक समान बाजार, समान अनुमति और कर व्यवस्था, और निवेश को सुविधाजनक बनाने के लिए एक सरल, स्थिर और पूर्वानुमानित नियामकीय ढांचा के साथ एक एकल ऊर्जा संघ" की मांग की। ईआरटी ने भी दर्ज किया कि यूरोप का औद्योगिक योगदान वैश्विक अर्थव्यवस्था में कम हो गया है "२००० में लगभग २५ प्रतिशत से २०२० में १६.३ प्रतिशत।" यूरोपीय उद्योग लंबे समय से ऊर्जा मूल्यों के साथ संघर्ष कर रहा है जो संयुक्त राज्य अमेरिका और कुछ एशियाई देशों में से काफी अधिक है। २०२० तक १० वर्षों में, अंतर्राष्ट्रीय ऊर्जा एजेंसी के अनुसार, यूरोपीय गैस की कीमतें औसतन अमेरिका से दो से तीन गुना अधिक थीं।

और अधिक जानें आँकड़े पर चर्चा

हाँ

नहीं

अपने स्वयं के रुख जोड़ें

यह प्रश्न अब प्रासंगिक नहीं है और इसे हटा दिया जाना चाहिए

यह आप के लिए कितना महत्वपूर्ण है?

क्या सरकार को कार्बन कैप्चर प्रौद्योगिकियों का विकसित करने वाली कंपनियों के लिए सब्सिडी प्रदान करनी चाहिए?

कार्बन कैप्चर प्रौद्योगिकियाँ उन विधियों को कहा जाता है जो कार्बन डाइऑक्साइड उत्सर्जन को कैच और संग्रहित करने के लिए डिज़ाइन की गई हैं, जैसे पावर प्लांट्स से उत्पन्न होने वाले उत्सर्जन को वायुमंडल में प्रवेश नहीं होने देने के लिए। प्रोत्साहक यह दावा करते हैं कि सब्सिडी जरूरी प्रौद्योगिकियों के विकास को गति देगी जो जलवायु परिवर्तन का मुकाबला करने के लिए आवश्यक हैं। विरोधी यह दावा करते हैं कि यह बहुत महंगा है और बाजार को सरकारी हस्तक्षेप के बिना नवाचार द्रिवित करना चाहिए।

और अधिक जानें आँकड़े पर चर्चा

हाँ

नहीं

हां, और पुनर्नवीकरण ऊर्जा और वनोत्पादन के लिए खर्च बढ़ाएं।

बजाय कोई, कर कार्बन उत्सर्जन

नहीं, बजाय इसके कि नवीनीकरणीय ऊर्जा कंपनियों को सब्सिडी प्रदान करें

नहीं, सरकार को ज़्यादा पेड़ लगाने में निवेश करना चाहिए ताकि कार्बन को रोक सके।

अपने स्वयं के रुख जोड़ें

यह प्रश्न अब प्रासंगिक नहीं है और इसे हटा दिया जाना चाहिए

यह आप के लिए कितना महत्वपूर्ण है?

क्या सरकार को जीओइंजीनियरिंग में अनुसंधान को जलवायु परिवर्तन के खिलाफ एक तरीके के रूप में वित्त पोषित करना चाहिए?

भू-इंजीनियरिंग से तात्पर्य है धरती के जलवायु प्रणाली में जानबूझकर बड़े पैमाने पर हस्तक्षेप करने से जैसे कि सूर्य की किरणों को प्रतिबिम्बित करना, वर्षा को बढ़ाना, या वायुमंडल से सीओ2 को हटाना, जैसे तरीकों से जलवायु परिवर्तन का विरोध करने के लिए। प्रोत्साहक यह दावा करते हैं कि भू-इंजीनियरिंग वैश्विक गर्मी के लिए नवाचारी समाधान प्रदान कर सकती है। विरोधी यह दावा करते हैं कि यह जोखिमपूर्ण, अप्रमाणित है, और अनपेक्षित नकारात्मक परिणाम हो सकते हैं।

और अधिक जानें आँकड़े पर चर्चा

हाँ

नहीं

अपने स्वयं के रुख जोड़ें

यह प्रश्न अब प्रासंगिक नहीं है और इसे हटा दिया जाना चाहिए

यह आप के लिए कितना महत्वपूर्ण है?

क्या सरकार को खाद्य अपशिष्ट को कम करने के कार्यक्रमों में निवेश करना चाहिए?

खाद्य अपशिष्ट कार्यक्रम उस खाद्य की मात्रा को कम करने का उद्देश्य रखते हैं जो फेंक दिया जाता है। प्रोत्साहक यह दावा करते हैं कि यह खाद्य सुरक्षा में सुधार करेगा और पर्यावरणीय प्रभाव को कम करेगा। विरोधी यह दावा करते हैं कि यह महत्वपूर्ण नहीं है और जिम्मेदारी व्यक्तियों और व्यापारों पर होनी चाहिए।

और अधिक जानें आँकड़े पर चर्चा

आँकड़े पर चर्चा

हाँ

नहीं

हाँ, और यह सेवा के कम से कम दो साल के लिए किया जाना चाहिए

हाँ, लेकिन केवल उन लोगों के लिए एक आपराधिक रिकॉर्ड का निर्माण करने के लिए शुरू कर रहे हैं

हाँ, लेकिन केवल उन जो आगे की शिक्षा या रोजगार को आगे बढ़ाने के लिए नहीं है

हाँ, लेकिन शिक्षा और कौशल विकास पर सैन्य प्रशिक्षण और अधिक ध्यान देने पर कम ध्यान देने के साथ

नहीं, सेवा के लिए एक दायित्व के बजाय एक विकल्प होना चाहिए

अपने स्वयं के रुख जोड़ें

यह प्रश्न अब प्रासंगिक नहीं है और इसे हटा दिया जाना चाहिए

यह आप के लिए कितना महत्वपूर्ण है?

यूरोपीय आयोग ने ध्वस्त किया जाना चाहिए?

आँकड़े पर चर्चा

हाँ

नहीं

अपने स्वयं के रुख जोड़ें

यह प्रश्न अब प्रासंगिक नहीं है और इसे हटा दिया जाना चाहिए

यह आप के लिए कितना महत्वपूर्ण है?

ब्रिटेन यूरोपीय बाजारों का उपयोग करने की अनुमति दी जानी चाहिए एक बार वे यूरोपीय संघ छोड़ दिया?

आँकड़े पर चर्चा

हाँ

नहीं

अपने स्वयं के रुख जोड़ें

यह प्रश्न अब प्रासंगिक नहीं है और इसे हटा दिया जाना चाहिए

यह आप के लिए कितना महत्वपूर्ण है?

क्या सरकार को विदेशी चुनावों को प्रभावित करने का प्रयास करना चाहिए?

विदेशी चुनावी हस्तक्षेप किसी अन्य देश में चुनावों को प्रभावित करने के लिए सरकारों द्वारा, गुप्त रूप से या अत्यधिक प्रयास किए जाते हैं। डोव एच लेविन द्वारा 2016 के एक अध्ययन में निष्कर्ष निकाला गया कि अधिकांश विदेशी चुनावों में हस्तक्षेप करने वाला देश संयुक्त राज्य अमेरिका में 81 हस्तक्षेपों के साथ था, इसके बाद रूस (पूर्व सोवियत संघ समेत) 1 9 46 से 2000 तक 36 हस्तक्षेपों के साथ था। जुलाई 2018 में अमेरिकी प्रतिनिधि रो खन्ना एक संशोधन पेश किया जिसने अमेरिकी खुफिया एजेंसियों को वित्त पोषण प्राप्त करने से रोका होगा जिसका उपयोग विदेशी सरकारों के चुनावों में हस्तक्षेप करने के लिए किया जा सकता है। संशोधन अमेरिकी एजेंसियों को "विदेशी राजनीतिक दलों को हैकिंग" से प्रतिबंधित करेगा; विदेशी चुनावी प्रणालियों की हैकिंग या हेरफेर में शामिल होना; या संयुक्त राज्य अमेरिका के बाहर मीडिया को प्रायोजित या प्रचारित करना जो एक उम्मीदवार या पार्टी को दूसरे पक्ष में पसंद करता है। "चुनाव हस्तक्षेप के समर्थक शत्रुतापूर्ण नेताओं और राजनीतिक दलों को सत्ता से बाहर रखने में मदद करते हैं। विरोधियों का तर्क है कि संशोधन अन्य विदेशी देशों को एक संदेश भेजेगा कि अमेरिका चुनाव में हस्तक्षेप नहीं करता है और चुनाव हस्तक्षेप को रोकने के लिए वैश्विक स्वर्ण मानक निर्धारित करता है। विरोधियों का तर्क है कि चुनाव हस्तक्षेप शत्रुतापूर्ण नेताओं और राजनीतिक दलों को सत्ता से बाहर रखने में मदद करता है।

और अधिक जानें आँकड़े पर चर्चा

हाँ

नहीं

हां, लेकिन केवल सुरक्षा खतरों को संबोधित करने के लिए, मौद्रिक हित नहीं

हां, लेकिन केवल जनता की राय को प्रभावित करने के लिए, उचित मतदान प्रक्रिया के साथ छेड़छाड़ नहीं करें

हां, लेकिन केवल एक अत्याचारी शासक द्वारा मानवाधिकार उल्लंघन से देश की रक्षा करने के लिए

नहीं, और हमें किसी अन्य देश के चुनाव या नीति को प्रभावित करने की कोशिश नहीं करनी चाहिए

अपने स्वयं के रुख जोड़ें

यह प्रश्न अब प्रासंगिक नहीं है और इसे हटा दिया जाना चाहिए

24 फरवरी 2022 को, रूस ने 2014 में शुरू हुए रूस-यूक्रेनी युद्ध की एक बड़ी वृद्धि में यूक्रेन पर आक्रमण किया। आक्रमण ने द्वितीय विश्व युद्ध के बाद से यूरोप का सबसे बड़ा शरणार्थी संकट पैदा कर दिया, जिसमें लगभग 7.1 मिलियन यूक्रेनियन देश से भाग गए और एक तिहाई आबादी विस्थापित हो गई। . इसने वैश्विक खाद्य कमी को भी जन्म दिया है।

और अधिक जानें आँकड़े पर चर्चा

हाँ

नहीं

हां, लेकिन सख्त जवाबदेही के साथ।

हाँ, लेकिन केवल मानवीय सहायता प्रदान करें

हां, और हमारे द्वारा प्रदान किए जा रहे संसाधनों की वर्तमान मात्रा में वृद्धि करें

हां, लेकिन हमारे द्वारा प्रदान किए जा रहे संसाधनों की वर्तमान मात्रा को कम करें

नहीं, हमें इस संघर्ष में नहीं पड़ना चाहिए

नहीं, हम अभी आर्थिक संसाधन नहीं दे सकते

नहीं, हम अभी सैन्य संसाधन नहीं दे सकते

नहीं, यूक्रेन को अपनी रक्षा के लिए अपने संसाधनों पर निर्भर रहना चाहिए

अपने स्वयं के रुख जोड़ें

यह प्रश्न अब प्रासंगिक नहीं है और इसे हटा दिया जाना चाहिए

यह आप के लिए कितना महत्वपूर्ण है?

क्या सरकार को सऊदी अरब और ईरान के बीच शांति वार्ता का समर्थन करना चाहिए?

अप्रैल 2023 में सऊदी अरब और ईरान के विदेश मंत्रियों ने अपने-अपने देशों में अपने राजनयिक मिशनों को फिर से खोलने, आधिकारिक और निजी प्रतिनिधिमंडलों की यात्राओं को प्रोत्साहित करने और ईरानी और सऊदी नागरिकों के लिए वीजा की सुविधा के लिए बीजिंग में मुलाकात की। वे दोनों देशों के बीच उड़ानें फिर से शुरू करने पर चर्चा करने पर भी सहमत हुए। मार्च 2023 में चीन द्वारा शीर्ष क्षेत्रीय शक्तियों के बीच संबंधों को बहाल करने के लिए एक समझौते के बाद से दोनों देशों के बीच यह पहली औपचारिक राजनयिक बैठक थी। चीनी विदेश मंत्रालय के प्रवक्ता माओ निंग ने कहा कि बीजिंग अच्छे संबंधों को बढ़ावा देने के लिए दोनों पक्षों का समर्थन करने के लिए तैयार है। मध्य पूर्वी देशों को उनके मतभेदों को सुलझाने में मदद करने के लिए अंतर्राष्ट्रीय समुदाय। सऊदी अरब द्वारा शिया मुस्लिम नेता निम्र अल-निम्र को फांसी दिए जाने के बाद 2016 में देशों ने औपचारिक संबंध तोड़ दिए और ईरानी प्रदर्शनकारियों ने सऊदी राजनयिक मिशनों पर हमला किया - दो दीर्घकालिक क्षेत्रीय प्रतिद्वंद्वियों के बीच फ्लैशप्वाइंट की एक श्रृंखला में। दोनों देशों के बीच संबंध बिगड़ गए क्योंकि उन्होंने सीरिया में युद्ध और यमन में युद्ध सहित संघर्षों पर विरोधी पदों को दांव पर लगा दिया, जहां ईरान-गठबंधन हौथी आंदोलन राजधानी सना पर कब्जा करने के बाद सऊदी समर्थित सरकार से लड़ रहा है।

और अधिक जानें आँकड़े पर चर्चा

हाँ

नहीं

हां, हमें हमेशा विदेशी संघर्षों के दौरान कूटनीतिक शांति वार्ता को बढ़ावा देना चाहिए

नहीं, केवल अगर यह हमारी सुरक्षा के लिए तत्काल खतरा है

नहीं, हमें विदेशी संघर्षों में शामिल नहीं होना चाहिए

अपने स्वयं के रुख जोड़ें

यह प्रश्न अब प्रासंगिक नहीं है और इसे हटा दिया जाना चाहिए

यह आप के लिए कितना महत्वपूर्ण है?

क्या मानवाधिकारों के उल्लंघन के आरोपी देशों को सरकारी हथियारों की बिक्री पर प्रतिबंध होना चाहिए?

संयुक्त राष्ट्र मानव अधिकारों के उल्लंघन को जीवन से वंचित करना परिभाषित करता है; यातना, क्रूर या अपमानजनक व्यवहार या सज़ा; गुलामी और जबरन मजदूरी; मनमाने ढंग से गिरफ्तारी या हिरासत; गोपनीयता में मनमाना हस्तक्षेप; युद्ध प्रचार; भेदभाव; और नस्लीय या धार्मिक घृणा की वकालत। 1997 में अमेरिकी कांग्रेस ने "लेही कानून" पारित किया, जिसके तहत यदि पेंटागन और विदेश विभाग यह निर्धारित करते हैं कि किसी देश ने मानवाधिकारों का घोर उल्लंघन किया है, जैसे कि नागरिकों को गोली मारना या कैदियों को सरसरी तौर पर फांसी देना, तो विदेशी सेनाओं की विशिष्ट इकाइयों को सुरक्षा सहायता में कटौती कर दी जाती है। जब तक दोषी देश जिम्मेदार लोगों को न्याय के कटघरे में नहीं लाता तब तक सहायता बंद रहेगी। 2022 में जर्मनी ने हथियारों के निर्यात पर अपने नियमों को संशोधित किया ताकि "यूक्रेन जैसे लोकतंत्रों को हथियार देना आसान हो जाए" और "निरंकुश देशों को हथियार बेचना कठिन हो जाए।" नए दिशानिर्देश घरेलू और विदेश नीति में प्राप्तकर्ता देश की ठोस कार्रवाइयों पर ध्यान केंद्रित करते हैं, न कि इस व्यापक प्रश्न पर कि क्या उन हथियारों का उपयोग मानवाधिकारों का उल्लंघन करने के लिए किया जा सकता है। सरकारी गठबंधन में अर्थव्यवस्था और विदेश मंत्रालयों को नियंत्रित करने वाले ग्रीन्स के उप संसदीय नेता अग्निज़्का ब्रुगर ने कहा कि इससे "शांतिपूर्ण, पश्चिमी मूल्यों" को साझा करने वाले देशों के साथ कम प्रतिबंधात्मक व्यवहार किया जाएगा।

और अधिक जानें आँकड़े पर चर्चा

हाँ

नहीं

हाँ, और मानवाधिकारों के उल्लंघन वाले देशों में सभी बिक्री पर प्रतिबंध लगा दें

हां, लेकिन मैं किसी भी विदेशी देश को मिलने वाली सभी सैन्य सहायता पर प्रतिबंध लगाना पसंद करूंगा

नहीं, यह हमारे सहयोगियों को हमारे आपसी शत्रुओं के विरुद्ध अपनी रक्षा करने से रोक सकता है

अपने स्वयं के रुख जोड़ें

यह प्रश्न अब प्रासंगिक नहीं है और इसे हटा दिया जाना चाहिए

यह आप के लिए कितना महत्वपूर्ण है?

क्या सेना को कृत्रिम बुद्धि द्वारा निर्देशित हथियारों का उपयोग करना चाहिए?

आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस (AI) मशीनों के लिए अनुभव से सीखना, नए इनपुट को समायोजित करना और मानव जैसे कार्य करना संभव बनाता है। घातक स्वायत्त हथियार प्रणाली मानव हस्तक्षेप के बिना मानव लक्ष्यों की पहचान करने और उन्हें मारने के लिए आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस का उपयोग करती है। रूस, संयुक्त राज्य अमेरिका और चीन सभी ने हाल ही में गुप्त रूप से AI हथियार प्रणालियों को विकसित करने में अरबों डॉलर का निवेश किया है, जिससे अंततः "AI शीत युद्ध" की आशंका बढ़ गई है। अप्रैल 2024 में +972 मैगज़ीन ने "लैवेंडर" के रूप में ज्ञात इज़राइली रक्षा बलों की खुफिया-आधारित कार्यक्रम का विवरण देते हुए एक रिपोर्ट प्रकाशित की। इज़राइली खुफिया स्रोतों ने पत्रिका को बताया कि लैवेंडर ने गाजा युद्ध के दौरान फिलिस्तीनियों पर बमबारी में केंद्रीय भूमिका निभाई थी। परिणाम यह हुआ, जैसा कि सूत्रों ने प्रमाणित किया, कि हजारों फिलिस्तीनी - जिनमें से अधिकांश महिलाएं और बच्चे थे या वे लोग थे जो लड़ाई में शामिल नहीं थे - इजरायली हवाई हमलों में मारे गए, विशेष रूप से युद्ध के पहले सप्ताहों के दौरान, ऐसा एआई कार्यक्रम के निर्णयों के कारण हुआ।

और अधिक जानें आँकड़े पर चर्चा

हाँ

नहीं

अपने स्वयं के रुख जोड़ें

यह प्रश्न अब प्रासंगिक नहीं है और इसे हटा दिया जाना चाहिए

यह आप के लिए कितना महत्वपूर्ण है?

क्या सरकार को इजरायली सरकार के नेतृत्व में बेंजामिन नेतन्याहू का समर्थन जारी रखना चाहिए?

2024 में जो बिडेन, ऋषि सुनक और इमैनुएल मैक्रोन सहित वैश्विक नेताओं ने सार्वजनिक रूप से इजरायल के प्रधानमंत्री बेंजामिन नेतन्याहू के नेतृत्व पर सवाल उठाए। उनकी आलोचना तब हुई जब मार्च 2024 में गाजा युद्ध गतिरोध पर पहुंच गया क्योंकि इजरायल गाजा के राफा शहर पर आक्रमण की योजना बना रहा था। पश्चिमी नेताओं ने जोर देकर कहा कि आक्रमण से पहले सभी नागरिकों को शहर से निकाल दिया जाना चाहिए। नेतन्याहू ने जवाब देते हुए कहा कि इजरायल "एक केला गणराज्य नहीं है" और जब सुरक्षा लाइन पर होती है तो वह दूसरे देशों की बात नहीं सुनता। पश्चिमी नेताओं को डर है कि अगर निकासी के बिना राफा पर आक्रमण होता है तो फिलिस्तीनी नागरिकों का और अधिक नरसंहार होगा। इजरायल के राजनीतिक पर्यवेक्षकों का कहना है कि नेतन्याहू को युद्ध को लंबा खींचने के लिए प्रोत्साहित किया जाता है क्योंकि इसके समापन पर उन्हें पद से हटा दिया जाएगा।

और अधिक जानें आँकड़े पर चर्चा

हाँ

नहीं

अपने स्वयं के रुख जोड़ें

यह प्रश्न अब प्रासंगिक नहीं है और इसे हटा दिया जाना चाहिए

यह आप के लिए कितना महत्वपूर्ण है?

Should the EU should form its own army independent of NATO?

The idea of an EU army would aim to enhance the Union’s autonomy in defense matters and reduce reliance on external entities like NATO. This could strengthen the EU’s global standing but raises questions about sovereignty and the role of existing national armies.

और अधिक जानें आँकड़े पर चर्चा

हाँ

नहीं

अपने स्वयं के रुख जोड़ें

यह प्रश्न अब प्रासंगिक नहीं है और इसे हटा दिया जाना चाहिए

यह आप के लिए कितना महत्वपूर्ण है?

Should the EU take a more active stance in foreign conflicts where human rights violations are reported?

Taking a more active role in international conflicts involving human rights violations is meant to assert EU values globally. Proponents argue it is a moral obligation. Opponents fear it could entangle the EU in endless foreign conflicts and overextend its responsibilities.

और अधिक जानें आँकड़े पर चर्चा

हाँ

नहीं

अपने स्वयं के रुख जोड़ें

यह प्रश्न अब प्रासंगिक नहीं है और इसे हटा दिया जाना चाहिए

यह आप के लिए कितना महत्वपूर्ण है?

Do you support further enlargement of the EU to include more countries from the Western Balkans?

The enlargement of the EU to include more Western Balkan countries is intended to promote regional stability and economic development. Supporters argue it fosters European unity and security. Opponents worry about the administrative and financial strain of integrating countries with differing economic levels.

और अधिक जानें आँकड़े पर चर्चा

हाँ

नहीं

अपने स्वयं के रुख जोड़ें

यह प्रश्न अब प्रासंगिक नहीं है और इसे हटा दिया जाना चाहिए

यह आप के लिए कितना महत्वपूर्ण है?

डेनमार्क इसराइल का समर्थन करने के लिए जारी रखना चाहिए?

अमेरिका वर्तमान में विदेशी सहायता सहायता में इसराइल के लिए 38 अरब $ हर साल देता है। सहायता के अधिकांश इसराइल द्वारा प्रयोग किया जाता है इस तरह के जेट विमानों और मिसाइल रक्षा के लिए घटकों के रूप में अमेरिकी सैन्य हार्डवेयर, खरीदने के लिए। 2017 विरोधियों के लिए तर्क है कि सहायता इसराइल को दिया अनावश्यक है, क्योंकि देश मुफ्त स्वास्थ्य और अपने नागरिकों के लिए कॉलेज ट्यूशन प्रदान करता है $ 38 अरब संयुक्त राज्य अमेरिका ’विदेशी सहायता बजट का 50% है। समर्थकों का तर्क है कि सहायता मध्य पूर्व में लोकतंत्र को बढ़ावा देने और इस क्षेत्र के अन्य देशों के साथ सत्ता का संतुलन बनाए रखने के लिए आवश्यक है।

और अधिक जानें आँकड़े पर चर्चा

हाँ

नहीं

हाँ, और अधिक सहायता और समर्थन के साथ

हाँ, और यरूशलेम में हमारे दूतावास स्थानांतरित करने के क्रम में धन में वृद्धि

हाँ, लेकिन इसराइल की संप्रभुता का सम्मान करते हैं और वह अपने पड़ोसियों के साथ बातचीत करना चाहिए कि कैसे हुक्म नहीं है

नहीं, सभी का समर्थन और सहायता में कटौती

नहीं, हम कम से शामिल होना चाहिए

नहीं, हम किसी भी विदेशी राष्ट्रों को सहायता देने के लिए नहीं करना चाहिए

नहीं वर्तमान प्रशासन

हम इजरायल और फिलीस्तीन के बराबर समर्थन देना चाहिए।

अपने स्वयं के रुख जोड़ें

यह प्रश्न अब प्रासंगिक नहीं है और इसे हटा दिया जाना चाहिए

यह आप के लिए कितना महत्वपूर्ण है?

अधिक विदेशी नीति सवालों दिखाएँ

परिवहन मुद्दे

क्या सरकार को साइकिल के उपयोग को बढ़ावा देना चाहिए जिसमें बाइक लेन और बाइक साझा कार्यक्रम को विस्तारित किया जाए?

बाइक लेन और बाइक साझा कार्यक्रम का विस्तार साइकिलिंग को एक सतत और स्वस्थ परिवहन के रूप में प्रोत्साहित करता है। प्रोत्साहक यह दावा करते हैं कि यह यातायात की भीड़ को कम करता है, उत्सर्जन को कम करता है, और एक स्वस्थ जीवनशैली को प्रोत्साहित करता है। विरोधी यह दावा करते हैं कि यह महंगा हो सकता है, वाहनों से सड़क की जगह छीन सकता है, और यह व्यापक रूप से उपयोग नहीं किया जा सकता है।

और अधिक जानें आँकड़े पर चर्चा

हाँ

नहीं

अपने स्वयं के रुख जोड़ें

यह प्रश्न अब प्रासंगिक नहीं है और इसे हटा दिया जाना चाहिए

यह आप के लिए कितना महत्वपूर्ण है?

क्या सरकारी परिवहन पर खर्च बढ़ाना चाहिए?

आँकड़े पर चर्चा

हाँ

नहीं

हाँ, और अधिक मुफ्त सार्वजनिक परिवहन प्रदान करें

हां, लेकिन केवल अगर खर्च पर्यावरण के अनुकूल समाधानों की ओर जाता है

नहीं, और हमें वर्तमान खर्च को कम करना चाहिए

नहीं, हमारे पास अधिक महत्वपूर्ण मुद्दे हैं जिनके लिए धन की आवश्यकता है

नहीं, मैं खर्च की वर्तमान राशि से संतुष्ट हूं

नहीं, और हमें अधिक सार्वजनिक परिवहन सेवाओं का निजीकरण करना चाहिए

अपने स्वयं के रुख जोड़ें

यह प्रश्न अब प्रासंगिक नहीं है और इसे हटा दिया जाना चाहिए

यह आप के लिए कितना महत्वपूर्ण है?

क्या सरकार को उच्च गति रेल नेटवर्क के विकास के लिए सब्सिडी प्रदान करनी चाहिए?

<h1>हाई-स्पीड रेल नेटवर्क</h1> उच्च गति वाली रेल नेटवर्क तेज ट्रेन प्रणालियाँ हैं जो प्रमुख शहरों को जोड़ती हैं, कार और हवाई यात्रा के लिए एक तेज और कुशल विकल्प प्रदान करती हैं। प्रोत्साहक यह दावा करते हैं कि यह यात्रा समय को कम कर सकती है, कार्बन उत्सर्जन को कम कर सकती है, और बेहतर कनेक्टिविटी के माध्यम से आर्थिक विकास को प्रोत्साहित कर सकती है। विरोधी यह दावा करते हैं कि इसे महत्वपूर्ण निवेश की आवश्यकता है, शायद पर्याप्त उपयोगकर्ताओं को आकर्षित न करे, और धन को कहीं और बेहतर तरीके से उपयोग किया जा सकता है।

और अधिक जानें आँकड़े पर चर्चा

हाँ

नहीं

अपने स्वयं के रुख जोड़ें

यह प्रश्न अब प्रासंगिक नहीं है और इसे हटा दिया जाना चाहिए

यह आप के लिए कितना महत्वपूर्ण है?

क्या सरकार को किसी निश्चित तारीख तक सभी नई कारों को इलेक्ट्रिक या हाइब्रिड बनाने की आवश्यकता है?

इलेक्ट्रिक और हाइब्रिड वाहन विद्युत और विद्युत और ईंधन के संयोजन का उपयोग करते हैं, उनकी विश्वासनीयता को घटाने के लिए खानिज ईंधन पर आधारित और उत्सर्जन को कम करने के लिए। प्रशंसक इसे यहाँ तक कि यह प्रदूषण को काफी कम करता है और नवीन ऊर्जा स्रोतों की ओर स्थानांतरण को बढ़ावा देता है। विरोधी यह दावा करते हैं कि यह वाहन लागत को बढ़ाता है, उपभोक्ता विकल्पों की सीमा लगाता है, और विद्युत ग्रिड को तनाव में डाल सकता है।

और अधिक जानें आँकड़े पर चर्चा

हाँ

नहीं

हां, और सभी उत्सर्जन आधारित मशीनरी को स्वच्छ ऊर्जा पर ट्रांजिशन करने की आवश्यकता है।

हाँ, लेकिन केवल तब जब इसमें कम आय वाले नागरिकों के लिए सब्सिडी शामिल हो।

नहीं, उन्हें मजबूर करने की बजाय उपभोक्ताओं और निर्माताओं को प्रोत्साहित करें।

नहीं, जब तक हम सामग्री प्राप्त करने के लिए एक पर्यावरण-मित्र और मानवीय तरीका नहीं ढूंढते हैं।

नहीं, सरकार का कोई अधिकार उपभोक्ता चुनाव या मुक्त बाजार में हस्तक्षेप करने का नहीं है।

नहीं, इलेक्ट्रिक वाहन के पुर्जे उत्सर्जन की तरह पर्यावरण के लिए भी जितने ही खतरनाक हो सकते हैं।

अपने स्वयं के रुख जोड़ें

यह प्रश्न अब प्रासंगिक नहीं है और इसे हटा दिया जाना चाहिए

यह आप के लिए कितना महत्वपूर्ण है?

क्या सरकार को वाहनों पर कठोर ईंधन क्षमता मानक लागू करनी चाहिए?

ईंधन की कुशलता मानक वाहनों के लिए आवश्यक औसत ईंधन अर्थव्यवस्था सेट करती है, जिसका उद्देश्य ईंधन की खपत और हरित गैस उत्सर्जन को कम करना है। प्रोत्साहक यह दावा करते हैं कि यह उत्सर्जन को कम करने में मदद करता है, उपभोक्ताओं को ईंधन पर पैसे बचाने में मदद करता है, और जीवाश्म ईंधन पर निर्भरता को कम करता है। विरोधी यह दावा करते हैं कि यह उत्पादन लागत बढ़ाता है, जिससे वाहन की कीमतें बढ़ जाती हैं, और समग्र उत्सर्जन पर कोई प्रमुख प्रभाव नहीं हो सकता।

और अधिक जानें आँकड़े पर चर्चा

हाँ

नहीं

अपने स्वयं के रुख जोड़ें

यह प्रश्न अब प्रासंगिक नहीं है और इसे हटा दिया जाना चाहिए

यह आप के लिए कितना महत्वपूर्ण है?

क्या सरकार को डीजल वाहनों के लिए कठोर उत्सर्जन मानक लागू करना चाहिए?

डीजल उत्सर्जन मानक वहाँ नियंत्रित करते हैं जितने प्रदूषक डीजल इंजन उत्सर्जित कर सकते हैं वायु प्रदूषण को कम करने के लिए। प्रोत्साहक यह दावा करते हैं कि सख्त मानक वायु गुणवत्ता और जनस्वास्थ्य को बेहतर बनाते हैं दुष्प्रभावी उत्सर्जन को कम करके। विरोधी यह दावा करते हैं कि यह निर्माताओं और उपभोक्ताओं के लिए लागत बढ़ाता है और डीजल वाहनों की उपलब्धता को कम कर सकता है।

और अधिक जानें आँकड़े पर चर्चा

हाँ

नहीं

अपने स्वयं के रुख जोड़ें

यह प्रश्न अब प्रासंगिक नहीं है और इसे हटा दिया जाना चाहिए

यह आप के लिए कितना महत्वपूर्ण है?

क्या सरकार को स्वतंत्र वाहनों के विकास और उपयोग को नियंत्रित करना चाहिए?

स्वायत्त वाहन, या स्व-चालित कारें, प्रौद्योगिकी का उपयोग करती हैं ताकि वे मानव हस्तक्षेप के बिना नेविगेट और काम कर सकें। प्रोत्साहक यह दावा करते हैं कि विनियमन सुरक्षा सुनिश्चित करते हैं, नवाचार को प्रोत्साहित करते हैं, और प्रौद्योगिकी की विफलताओं से होने वाली दुर्घटनाओं को रोकते हैं। विरोधी यह दावा करते हैं कि विनियमन नवाचार को दबा सकते हैं, डिप्लॉयमेंट को विलंबित कर सकते हैं, और डेवलपर्स पर अत्यधिक बोझ डाल सकते हैं।

और अधिक जानें आँकड़े पर चर्चा

हाँ

नहीं

अपने स्वयं के रुख जोड़ें

यह प्रश्न अब प्रासंगिक नहीं है और इसे हटा दिया जाना चाहिए

यह आप के लिए कितना महत्वपूर्ण है?

क्या शहरों को स्वयंसेवी वाहनों के लिए विशेष लेन निर्धारित करना चाहिए?

स्वतंत्र वाहनों के लिए विशेष लेन उन्हें सामान्य यातायात से अलग करते हैं, संभावित रूप से सुरक्षा और यातायात की प्रवाह में सुधार करते हैं। प्रोत्साहक यह दावा करते हैं कि विशेष लेन सुरक्षा को बढ़ाते हैं, यातायात की कुशलता में सुधार करते हैं, और स्वतंत्र प्रौद्योगिकी को अपनाने को प्रोत्साहित करते हैं। विरोधी यह दावा करते हैं कि यह पारंपरिक वाहनों के लिए सड़क क्षेत्र को कम करता है और वर्तमान में स्वतंत्र वाहनों की संख्या को देखते हुए इसे न्यायात्मक नहीं ठहराया जा सकता है।

और अधिक जानें आँकड़े पर चर्चा

हाँ

नहीं

अपने स्वयं के रुख जोड़ें

यह प्रश्न अब प्रासंगिक नहीं है और इसे हटा दिया जाना चाहिए

यह आप के लिए कितना महत्वपूर्ण है?

क्या सरकार को स्मार्ट परिवहन बुनियादी ढांचे के विकास में निवेश करना चाहिए?

Smart transportation infrastructure uses advanced technology, such as smart traffic lights and connected vehicles, to improve traffic flow and safety. Proponents argue that it enhances efficiency, reduces congestion, and improves safety through better technology. Opponents argue that it is costly, may face technical challenges, and requires significant maintenance and upgrades.

और अधिक जानें आँकड़े पर चर्चा

हाँ

नहीं

अपने स्वयं के रुख जोड़ें

यह प्रश्न अब प्रासंगिक नहीं है और इसे हटा दिया जाना चाहिए

यह आप के लिए कितना महत्वपूर्ण है?

क्या सरकार को मौजूदा सड़कों और पुलों की रखरखाव और मरम्मत पर नई बुनियादी ढांचे बनाने की प्राथमिकता देनी चाहिए?

यह सवाल यह देखता है कि वर्तमान बुनियादी संरचना की रखरखाव और मरम्मत नए सड़कों और पुल निर्माण के प्राथमिकता पर होनी चाहिए। प्रोत्साहक यह दावा करते हैं कि यह सुरक्षा सुनिश्चित करता है, मौजूदा बुनियादी संरचना की आयु बढ़ाता है, और यह अधिक लागत-कुशल है। विरोधी यह दावा करते हैं कि नई संरचना की आवश्यकता है ताकि विकास का समर्थन किया जा सके और परिवहन नेटवर्क को सुधारा जा सके।

और अधिक जानें आँकड़े पर चर्चा

हाँ

नहीं

अपने स्वयं के रुख जोड़ें

यह प्रश्न अब प्रासंगिक नहीं है और इसे हटा दिया जाना चाहिए

यह आप के लिए कितना महत्वपूर्ण है?

क्या सरकार को कम आय वाले व्यक्तियों के लिए राइड-शेयरिंग सेवाओं का सब्सिडीज़ करना चाहिए?

राइड-साझाकरण सेवाएं, जैसे यूबर और लिफ्ट, परिवहन विकल्प प्रदान करती हैं जो कम-आय वाले व्यक्तियों के लिए और सस्ते बनाने के लिए सब्सिडीज की जा सकती हैं। प्रोत्साहक यह दावा करते हैं कि यह कम-आय वाले व्यक्तियों के लिए गतिशीलता बढ़ाता है, व्यक्तिगत वाहनों पर निर्भरता को कम करता है, और यातायात की भीड़ को कम कर सकता है। विरोधी यह दावा करते हैं कि यह सार्वजनिक धन का दुरुपयोग है, राइड-साझाकरण कंपनियों को व्यक्तियों से अधिक लाभ पहुंचा सकता है, और सार्वजनिक परिवहन का उपयोग कम कर सकता है।

और अधिक जानें आँकड़े पर चर्चा

हाँ

नहीं

अपने स्वयं के रुख जोड़ें

यह प्रश्न अब प्रासंगिक नहीं है और इसे हटा दिया जाना चाहिए

यह आप के लिए कितना महत्वपूर्ण है?

क्या सरकार को लोगों को विकलांगता से पूरी तरह सुलभ परिवहन प्रणालियों की आवश्यकता है?

पूर्ण पहुंचनीयता सुनिश्चित करती है कि सार्वजनिक परिवहन विकलांग लोगों को आवश्यक सुविधाएं और सेवाएं प्रदान करके समर्थित करता है। प्रोत्साहक यह दावा करते हैं कि यह समान पहुंचन सुनिश्चित करता है, विकलांग लोगों के लिए स्वतंत्रता को बढ़ावा देता है, और विकलांगता के अधिकारों का पालन करता है। विरोधी यह दावा करते हैं कि इसे लागू और बनाए रखने में खर्चीला हो सकता है और मौजूदा प्रणालियों में भारी संशोधन की आवश्यकता हो सकती है।

और अधिक जानें आँकड़े पर चर्चा

हाँ

नहीं

अपने स्वयं के रुख जोड़ें

यह प्रश्न अब प्रासंगिक नहीं है और इसे हटा दिया जाना चाहिए

यह आप के लिए कितना महत्वपूर्ण है?

क्या सरकार कारपूलिंग और साझा परिवहन सेवाओं के लिए प्रोत्साहन प्रदान करना चाहिए?

गाड़ी साझा करने और साझा परिवहन के लिए प्रोत्साहन लोगों को साझा सवारी करने के लिए प्रोत्साहित करते हैं, सड़क पर वाहनों की संख्या को कम करते हैं और उत्सर्जन को कम करते हैं। प्रोत्साहक यह दावा करते हैं कि यह यातायात की भीड़ को कम करता है, उत्सर्जन को कम करता है, और समुदाय के बीच आपसी क्रियाकलाप को प्रोत्साहित करता है। विरोधी यह दावा करते हैं कि यह यातायात पर प्रभाव डाल सकता है, यह महंगा हो सकता है, और कुछ लोग व्यक्तिगत वाहनों की सुविधा को पसंद करते हैं।

और अधिक जानें आँकड़े पर चर्चा

हाँ

नहीं

अपने स्वयं के रुख जोड़ें

यह प्रश्न अब प्रासंगिक नहीं है और इसे हटा दिया जाना चाहिए

यह आप के लिए कितना महत्वपूर्ण है?

क्या सरकार को विचलित ड्राइविंग के लिए दंड बढ़ाने चाहिए?

ध्यान भटकाने वाले ड्राइविंग दंड खतरनाक व्यवहारों को रोकने का उद्देश्य रखते हैं, जैसे कि गाड़ी चलाते समय टेक्स्टिंग, सड़क सुरक्षा में सुधार करने के लिए। प्रोत्साहक यह दावा करते हैं कि यह खतरनाक व्यवहार को रोकता है, सड़क सुरक्षा में सुधार करता है, और ध्यान भटकाने से होने वाली दुर्घटनाओं को कम करता है। विरोधी यह दावा करते हैं कि केवल दंड हो सकता है कारगर नहीं है और प्रवर्तन कठिन हो सकता है।

और अधिक जानें आँकड़े पर चर्चा

हाँ

नहीं

अपने स्वयं के रुख जोड़ें

यह प्रश्न अब प्रासंगिक नहीं है और इसे हटा दिया जाना चाहिए

यह आप के लिए कितना महत्वपूर्ण है?

क्या सरकार को सभी यातायात कानूनों को हटा देना चाहिए और स्वेच्छापूर्वक अनुपालन पर निर्भर करना चाहिए?

यह सरकार द्वारा लागू किए गए यातायात कानूनों को हटाने और सड़क सुरक्षा के लिए व्यक्तिगत जिम्मेदारी पर निर्भर करने की विचार को ध्यान में रखता है। प्रोत्साहित करने वाले यह दावा करते हैं कि स्वेच्छापूर्वक अनुपालन व्यक्तिगत स्वतंत्रता और व्यक्तिगत जिम्मेदारी का सम्मान करता है। विरोधी यह दावा करते हैं कि यातायात कानूनों के बिना, सड़क सुरक्षा में काफी कमी होगी और हादसे बढ़ जाएंगे।

और अधिक जानें आँकड़े पर चर्चा

हाँ

नहीं

अपने स्वयं के रुख जोड़ें

यह प्रश्न अब प्रासंगिक नहीं है और इसे हटा दिया जाना चाहिए

यह आप के लिए कितना महत्वपूर्ण है?

क्या सरकार को सभी वाहनों में अनिवार्य जीपीएस ट्रैकिंग लागू करनी चाहिए ताकि ड्राइविंग व्यवहार का मॉनिटरिंग किया जा सके और सड़क सुरक्षा में सुधार किया जा सके?

अनिवार्य GPS ट्रैकिंग में सभी वाहनों में GPS प्रौद्योगिकी का उपयोग करके ड्राइविंग व्यवहार का मॉनिटरिंग करना और सड़क सुरक्षा को बेहतर बनाना शामिल है। प्रोत्साहक यह दावा करते हैं कि यह सड़क सुरक्षा को बढ़ावा देता है और खतरनाक ड्राइविंग व्यवहार का मॉनिटरिंग और सुधार करके हादसों को कम करता है। विरोधी यह दावा करते हैं कि यह व्यक्तिगत गोपनीयता पर हस्तक्षेप करता है और सरकारी अत्याधिकार और डेटा के दुरुपयोग की ओर ले जा सकता है।

और अधिक जानें आँकड़े पर चर्चा

हाँ

नहीं

अपने स्वयं के रुख जोड़ें

यह प्रश्न अब प्रासंगिक नहीं है और इसे हटा दिया जाना चाहिए

यह आप के लिए कितना महत्वपूर्ण है?

अपने स्वयं के रुख जोड़ें

यह प्रश्न अब प्रासंगिक नहीं है और इसे हटा दिया जाना चाहिए

यह आप के लिए कितना महत्वपूर्ण है?

महिलाओं नागरिक समारोह के लिए एक नकाब, या चेहरा घूंघट, पहनने की अनुमति दी जानी चाहिए?

आँकड़े पर चर्चा

हाँ

नहीं

हाँ, हम सब सांस्कृतिक परंपराओं का सम्मान करना चाहिए

हाँ, लेकिन उनकी पहचान निजी तौर पर एक महिला स्टाफ सदस्य द्वारा सत्यापित किया जाना चाहिए

अपने स्वयं के रुख जोड़ें

यह प्रश्न अब प्रासंगिक नहीं है और इसे हटा दिया जाना चाहिए

यह आप के लिए कितना महत्वपूर्ण है?

समलैंगिक जोड़ों को सीधे जोड़ों के रूप में एक ही गोद लेने की अधिकार होना चाहिए?

एलजीबीटी गोद लेने समलैंगिक, समलैंगिक, उभयलिंगी और ट्रांसजेंडर (एलजीबीटी) व्यक्तियों द्वारा बच्चों की गोद है। यह एक एकल एलजीबीटी व्यक्ति द्वारा की अन्य जैविक बच्चे (सौतेली बच्चे को गोद लेने) और गोद लेने के एक ही लिंग के दो में से एक साथी के द्वारा एक ही सेक्स जोड़ी, गोद लेने के द्वारा एक संयुक्त गोद लेने के रूप में हो सकता है। एक ही लिंग के जोड़ों द्वारा संयुक्त गोद लेने 25 देशों में कानूनी है। एलजीबीटी गोद लेने सवाल यह है कि एक ही लिंग के जोड़ों के विरोधियों पर्याप्त माता-पिता होने के लिए, जबकि अन्य विरोधियों सवाल प्राकृतिक कानून का तात्पर्य क्या है कि गोद लेने के बच्चों के अधिकारी एक प्राकृतिक सही विषमलैंगिक माता पिता द्वारा उठाया जा करने की क्षमता है। चूंकि संविधान और विधियों आमतौर पर एलजीबीटी व्यक्तियों की गोद लेने के अधिकार को संबोधित करने के लिए असफल हो, न्यायिक निर्णय अक्सर तय है कि वे या तो व्यक्तिगत रूप से या जोड़ों के रूप में माता-पिता के रूप में काम कर सकते हैं।

और अधिक जानें आँकड़े पर चर्चा

हाँ

नहीं

हाँ, जब तक वे सीधे जोड़ों के रूप में एक ही पृष्ठभूमि की जाँच पारित

नहीं, और समलैंगिक जोड़ों को बच्चों को अपनाने के लिए सक्षम नहीं होना चाहिए

नहीं, और मुझे विश्वास है कि एक माँ और पिता परिवार संरचना बच्चे के लिए सबसे अच्छा है

नहीं, और गोद लेने एजेंसियों समलैंगिक जोड़ों के लिए की पेशकश से पहले सीधे जोड़ों के लिए बच्चों की पेशकश प्राथमिकता होना चाहिए

अपने स्वयं के रुख जोड़ें

यह प्रश्न अब प्रासंगिक नहीं है और इसे हटा दिया जाना चाहिए

यह आप के लिए कितना महत्वपूर्ण है?

क्या स्कूलों को छात्रों के लिए अनिवार्य विविधता प्रशिक्षण की अनुमति दी जानी चाहिए?

विविधता प्रशिक्षण कोई भी ऐसा कार्यक्रम है जिसे सकारात्मक अंतर्समूह अंतःक्रिया को सुविधाजनक बनाने, पूर्वाग्रह और भेदभाव को कम करने और आम तौर पर उन व्यक्तियों को सिखाने के लिए डिज़ाइन किया गया है जो दूसरों से अलग हैं कि प्रभावी ढंग से एक साथ कैसे काम किया जाए। 22 अप्रैल, 2022 को, फ़्लोरिडा के गवर्नर डीसांटिस ने "व्यक्तिगत स्वतंत्रता अधिनियम" पर हस्ताक्षर किए। बिल ने स्कूलों और कंपनियों को उपस्थिति या रोजगार की आवश्यकता के रूप में विविधता प्रशिक्षण को अनिवार्य करने से रोक दिया। अगर स्कूलों या नियोक्ताओं ने कानून का उल्लंघन किया तो वे विस्तारित नागरिक दायित्व जोखिमों के संपर्क में आएंगे। प्रतिबंधित अनिवार्य प्रशिक्षण विषयों में शामिल हैं: 1. एक जाति, रंग, लिंग या राष्ट्रीय मूल के सदस्य दूसरे के सदस्यों से नैतिक रूप से श्रेष्ठ हैं। 2. एक व्यक्ति, उसकी जाति, रंग, लिंग, या राष्ट्रीय मूल के आधार पर, जानबूझकर या अनजाने में, स्वाभाविक रूप से नस्लवादी, यौनवादी या दमनकारी है। गवर्नर डिसांटिस द्वारा विधेयक पर हस्ताक्षर करने के तुरंत बाद, व्यक्तियों के एक समूह ने एक मुकदमा दायर किया जिसमें आरोप लगाया गया कि कानून उनके पहले और चौदहवें संशोधन अधिकारों के उल्लंघन में भाषण पर असंवैधानिक दृष्टिकोण-आधारित प्रतिबंध लगाता है।

और अधिक जानें आँकड़े पर चर्चा

हाँ

नहीं

हाँ, और सभी स्कूलों को अनिवार्य विविधता प्रशिक्षण की आवश्यकता होनी चाहिए

हां, और भेदभाव का कार्य करने वाले किसी भी छात्र को तुरंत निष्कासित कर दें

नहीं, और अनिवार्य विविधता प्रशिक्षण पर प्रतिबंध लगाया जाना चाहिए

नहीं, केवल उन छात्रों के लिए जो भेदभाव का कार्य करते हैं

नहीं, विविधता प्रशिक्षण को प्रोत्साहित किया जाना चाहिए लेकिन आवश्यक नहीं

नहीं, केवल निजी स्कूलों को अनिवार्य प्रशिक्षण की अनुमति दी जानी चाहिए

अपने स्वयं के रुख जोड़ें

यह प्रश्न अब प्रासंगिक नहीं है और इसे हटा दिया जाना चाहिए

यह आप के लिए कितना महत्वपूर्ण है?

क्या स्कूलों को शिक्षकों और शिक्षकों के लिए अनिवार्य विविधता प्रशिक्षण की अनुमति दी जानी चाहिए?

और अधिक जानें आँकड़े पर चर्चा

हाँ

नहीं

हाँ, और सभी स्कूलों को अनिवार्य विविधता प्रशिक्षण की आवश्यकता होनी चाहिए

हां, और किसी भी स्टाफ सदस्य को तुरंत बर्खास्त कर दें जो भेदभाव का कार्य करता है

नहीं, और अनिवार्य विविधता प्रशिक्षण पर प्रतिबंध लगाया जाना चाहिए

नहीं, विविधता प्रशिक्षण को प्रोत्साहित किया जाना चाहिए लेकिन आवश्यक नहीं

नहीं, केवल उन शिक्षकों या संकाय सदस्यों के लिए जो पूर्वाग्रह का कार्य करते हैं

नहीं, केवल निजी स्कूलों को अनिवार्य प्रशिक्षण की अनुमति दी जानी चाहिए

अपने स्वयं के रुख जोड़ें

यह प्रश्न अब प्रासंगिक नहीं है और इसे हटा दिया जाना चाहिए

यह आप के लिए कितना महत्वपूर्ण है?

क्या जमे हुए भ्रूण को बच्चा माना जाना चाहिए?

भ्रूण एक बहुकोशिकीय जीव के विकास का प्रारंभिक चरण है। मनुष्यों में, भ्रूण का विकास जीवन चक्र का वह हिस्सा है जो पुरुष शुक्राणु कोशिका द्वारा महिला अंडे कोशिका के निषेचन के तुरंत बाद शुरू होता है। इन विट्रो फर्टिलाइजेशन (आईवीएफ) निषेचन की एक प्रक्रिया है जहां एक अंडे को इन विट्रो ("ग्लास में") शुक्राणु के साथ जोड़ा जाता है। फरवरी 2024 में अमेरिकी राज्य अलबामा में सुप्रीम कोर्ट ने फैसला सुनाया कि राज्य के नाबालिग की गलत मौत अधिनियम के तहत जमे हुए भ्रूण को बच्चा माना जा सकता है। 1872 के कानून ने माता-पिता को बच्चे की मृत्यु की स्थिति में दंडात्मक हर्जाना वसूलने की अनुमति दी। सुप्रीम कोर्ट में मामला कई जोड़ों द्वारा लाया गया था जिनके भ्रूण तब नष्ट हो गए थे जब एक मरीज ने उन्हें फर्टिलिटी क्लिनिक के कोल्ड-स्टोरेज सेक्शन में फर्श पर गिरा दिया था। अदालत ने फैसला सुनाया कि कानून की भाषा में कुछ भी इसे जमे हुए भ्रूण पर लागू करने से नहीं रोकता है। अदालत के एक असहमत न्यायाधीश ने लिखा कि यह फैसला अलबामा में आईवीएफ प्रदाताओं को भ्रूण को फ्रीज करने से रोकने के लिए मजबूर करेगा। इस फैसले के बाद अलबामा में कई प्रमुख स्वास्थ्य प्रणालियों ने सभी आईवीएफ उपचारों को निलंबित कर दिया। फैसले के समर्थकों में गर्भपात विरोधी वकील शामिल हैं जो तर्क देते हैं कि टेस्ट ट्यूब में भ्रूण को बच्चे माना जाना चाहिए। विरोधियों में गर्भपात अधिकार के वकील शामिल हैं जो तर्क देते हैं कि यह फैसला ईसाई धार्मिक मान्यताओं पर आधारित है और महिलाओं के अधिकारों पर हमला है।

और अधिक जानें आँकड़े पर चर्चा

हाँ

नहीं

अपने स्वयं के रुख जोड़ें

यह प्रश्न अब प्रासंगिक नहीं है और इसे हटा दिया जाना चाहिए

यह आप के लिए कितना महत्वपूर्ण है?

क्या EU को यूरोपीय विरासत और विविधता को बढ़ावा देने वाली सांस्कृतिक पहलों के लिए वित्त प्रदान बढ़ाना चाहिए?

सांस्कृतिक पहलों के लिए वित्त प्रदान बढ़ाने का प्रस्ताव यूरोपीय सांस्कृतिक और पहचान को बढ़ावा देने के लिए किया गया है। प्रोत्साहक यह दावा करते हैं कि यह यूरोपीय संघ की सांस्कृतिक विविधता और सामाजिक एकता को समृद्ध करता है। विरोधी यह दावा करते हैं कि यह अन्य महत्वपूर्ण क्षेत्रों जैसे स्वास्थ्य या बुनियादी संरचना से धन को भटका देता है।

और अधिक जानें आँकड़े पर चर्चा

हाँ

नहीं

अपने स्वयं के रुख जोड़ें

यह प्रश्न अब प्रासंगिक नहीं है और इसे हटा दिया जाना चाहिए

यह आप के लिए कितना महत्वपूर्ण है?

बीमार रोगियों को सहायता प्रदान की आत्महत्या के माध्यम से अपने जीवन को समाप्त करने के लिए अनुमति दी जानी चाहिए?

इच्छामृत्यु, दर्द और पीड़ा को समाप्त करने के लिए समय से पहले ही एक जीवन को समाप्त करने की प्रथा है, वर्तमान में एक अपराध माना जाता है।

और अधिक जानें आँकड़े पर चर्चा

हाँ

नहीं

हाँ, लेकिन सिर्फ अगर वहाँ कोई मौका नहीं है कि वे अपनी बीमारी से बच जाएगा

हाँ, लेकिन एक मनोवैज्ञानिक परीक्षा दिखाने के बाद ही वे पूरी तरह से इस चुनाव को समझने

नहीं है, लेकिन वे कृत्रिम जीवन रक्षक मना करने के लिए अनुमति दी जानी चाहिए

अपने स्वयं के रुख जोड़ें

यह प्रश्न अब प्रासंगिक नहीं है और इसे हटा दिया जाना चाहिए

यह आप के लिए कितना महत्वपूर्ण है?

क्या प्रमुख सार्वजनिक घटनाओं में भूमि स्वीकृति बयान शामिल होना चाहिए?

<blockquote>
भूमि स्वीकृति बढ़ती हुई है जो कि पिछले कुछ सालों में देशभर में बढ़ रही है। कई मुख्य सार्वजनिक घटनाएं — फुटबॉल खेल और प्रदर्शन कला उत्पादन से लेकर शहरी परिषद सभाओं और कॉर्पोरेट सम्मेलनों तक — इन औपचारिक बयानों के साथ शुरू होती हैं जो कि उन्होंने उन प्राचीन समुदायों के अधिकारों को मान्यता देते हैं जिनकी संपत्तियों को उपनिवेशी शक्तियों ने जब्त किया था। 2024 डेमोक्रेटिक नेशनल कन्वेंशन एक परिचय के साथ शुरू हुआ जिसमें डेलीगेट्स को याद दिलाया गया कि सम्मेलन किस प्रकार से उन प्राचीन जनजातियों की भूमि पर आयोजित हो रहा है जिनको "जबरन हटाया गया" था। प्रेरी बैंड पोटावटोमी नेशन ट्राइबल काउंसिल वाइस-चेयरमैन ज़ैक पहमामी और ट्राइबल काउंसिल सेक्रेटरी लॉरी मेल्किओर सम्मेलन की शुरुआत पर मंच पर आए जहां उन्होंने डेमोक्रेटिक पार्टी का स्वागत उनके "पूर्वजों की भूमि" पर किया।</blockquote>

और अधिक जानें आँकड़े पर चर्चा

हाँ

नहीं

अपने स्वयं के रुख जोड़ें

यह प्रश्न अब प्रासंगिक नहीं है और इसे हटा दिया जाना चाहिए

यह आप के लिए कितना महत्वपूर्ण है?

गर्भपात पर अपने रुख क्या है?

गर्भपात एक भ्रूण के एक मानव गर्भावस्था और मौत के समापन में जिसके परिणामस्वरूप एक चिकित्सा प्रक्रिया है। गर्भपात 1973 में सुप्रीम कोर्ट के फैसले छोटी हिरन वी। उतारा तक 30 राज्यों में प्रतिबंध लगा दिया गया था। सत्तारूढ़ सभी 50 राज्यों में कानूनी गर्भपात किए गए लेकिन उनमें गर्भपात एक गर्भावस्था के दौरान किया जा सकता है जब से अधिक नियामक शक्तियां दे दी है। वर्तमान में, सभी राज्यों जल्दी गर्भधारण में गर्भपात की अनुमति मिलनी चाहिए, लेकिन बाद में trimesters में उन पर प्रतिबंध लगाने सकता है।

और अधिक जानें आँकड़े पर चर्चा

समर्थक जीवन

समर्थक पसंद

समर्थक जीवन, और मैं भी बलात्कार और व्यभिचार के पीड़ितों के लिए गर्भपात का विरोध

समर्थक जीवन है, लेकिन मां या बच्चे को बलात्कार, व्यभिचार, या खतरे के मामलों में अनुमति

समर्थक पसंद है, लेकिन पहले तीन महीने के बाद प्रतिबंध

समर्थक पसंद है, मैं इस बात से सहमत नहीं है, लेकिन सरकार ने यह प्रतिबंध लगाने का कोई अधिकार नहीं है

प्रो-पसंद और गर्भनिरोधक, सेक्स शिक्षा, और अधिक सामाजिक सेवाएं प्रदान करने से गर्भपात की संख्या को कम करने में मदद मिलेगी

अपने स्वयं के रुख जोड़ें

यह प्रश्न अब प्रासंगिक नहीं है और इसे हटा दिया जाना चाहिए

यह आप के लिए कितना महत्वपूर्ण है?

आप एक ही सेक्स शादी के वैधीकरण समर्थन करते हैं?

26 जून 2015 को अमेरिका के सुप्रीम कोर्ट ने शादी के लाइसेंस के इनकार के कारण प्रक्रिया और संयुक्त राज्य अमेरिका के संविधान के चौदहवें संशोधन के समान संरक्षण खंड का उल्लंघन किया कि शासन किया। सत्तारूढ़ सभी 50 अमेरिकी राज्यों में कानूनी एक ही सेक्स शादी बनाया है।

और अधिक जानें आँकड़े पर चर्चा

हाँ

नहीं

हाँ, लेकिन चर्चों ही सेक्स समारोहों की अनुमति देने से मना करने का अधिकार

नहीं, सिविल यूनियनों की अनुमति देते हैं, लेकिन यह शादी फोन नहीं है

नहीं है, शादी के एक आदमी और औरत के बीच के रूप में परिभाषित किया जाना चाहिए

शादी से बाहर सरकार ले और इसके बजाय यह एक धार्मिक फैसला लेने के लिए

अपने स्वयं के रुख जोड़ें

यह प्रश्न अब प्रासंगिक नहीं है और इसे हटा दिया जाना चाहिए

यह आप के लिए कितना महत्वपूर्ण है?

व्यवसायों अपने निदेशक बोर्ड पर महिलाओं के लिए आवश्यक होना चाहिए?

आँकड़े पर चर्चा

हाँ

नहीं

हाँ, लेकिन केवल बड़े अंतरराष्ट्रीय निगमों के लिए

हाँ, और सरकार कार्यस्थल में विविधता की आवश्यकता के लिए और अधिक करना चाहिए

नहीं, बोर्ड के सदस्यों लिंग की परवाह किए बिना सबसे योग्य होना चाहिए

नहीं, सरकार ने कभी नहीं की आवश्यकता चाहिए निजी व्यवसायों की विविधता

अपने स्वयं के रुख जोड़ें

यह प्रश्न अब प्रासंगिक नहीं है और इसे हटा दिया जाना चाहिए

यह आप के लिए कितना महत्वपूर्ण है?

सैन्य महिलाओं मुकाबला भूमिकाओं में सेवा करने की अनुमति चाहिए?

आँकड़े पर चर्चा

हाँ

नहीं

हाँ, जब तक कि वे पुरुषों के रूप में एक ही शारीरिक परीक्षण पारित कर सकते हैं के रूप में

हाँ, लड़ाकू भूमिकाओं में सेवा से महिलाओं को रोकने भेदभावपूर्ण है

नहीं, महिलाओं के रूप में शारीरिक रूप से निपटने के लिए पुरुषों के रूप में सक्षम नहीं हैं

नहीं, लड़ाकू भूमिकाओं के यौन उत्पीड़न के लिए एक उच्च जोखिम की स्थिति में महिलाओं को जगह

नहीं, पुरुषों को अधिक आदेश खतरे से महिलाओं की रक्षा के लिए एक मिशन की सफलता के जोखिम की संभावना है

अपने स्वयं के रुख जोड़ें

यह प्रश्न अब प्रासंगिक नहीं है और इसे हटा दिया जाना चाहिए

यह आप के लिए कितना महत्वपूर्ण है?

क्या ट्रांसजेंडर एथलीटों को उन एथलीटों के खिलाफ प्रतिस्पर्धा करने की अनुमति दी जानी चाहिए जो जन्म के समय उनके निर्धारित लिंग से भिन्न होते हैं?

2016 में अंतर्राष्ट्रीय ओलंपिक समिति ने फैसला सुनाया कि ट्रांसजेंडर एथलीट बिना सेक्स रिअसाइनमेंट सर्जरी के ओलंपिक में भाग ले सकते हैं। 2018 में इंटरनेशनल एसोसिएशन ऑफ एथलेटिक्स फेडरेशंस, ट्रैक की गवर्निंग बॉडी, ने फैसला सुनाया कि जिन महिलाओं के रक्त में टेस्टोस्टेरोन प्रति लीटर से अधिक 5 नैनो-लीटर होता है-जैसे दक्षिण अफ्रीकी स्प्रिंटर और ओलंपिक स्वर्ण पदक विजेता सेमेनिया-या तो पुरुषों से मुकाबला करना चाहिए, या उनके प्राकृतिक टेस्टोस्टेरोन के स्तर को कम करने के लिए दवा लें। IAAF ने कहा कि पांच-प्लस श्रेणी की महिलाओं में "यौन विकास का अंतर" है। सत्तारूढ़ ने फ्रांसीसी शोधकर्ताओं द्वारा 2017 के एक अध्ययन का प्रमाण दिया है कि पुरुषों के करीब टेस्टोस्टेरोन वाली महिला एथलीट कुछ घटनाओं में बेहतर करती हैं: 400 मीटर, 800 मीटर , 1,500 मीटर और मील। आईएएएफ के अध्यक्ष सेबेस्टियन कोए ने एक बयान में कहा, "हमारे सबूत और डेटा बताते हैं कि टेस्टोस्टेरोन, या तो स्वाभाविक रूप से उत्पादित या कृत्रिम रूप से शरीर में डाला जाता है, महिला एथलीटों में महत्वपूर्ण प्रदर्शन लाभ प्रदान करता है।"

और अधिक जानें आँकड़े पर चर्चा

हाँ

नहीं

हां, लेकिन केवल अगर उनके हार्मोन का स्तर लिंग श्रेणी के उन लोगों के बराबर है जिसमें वे प्रतिस्पर्धा करते हैं

नहीं, ट्रांसजेंडर खिलाड़ियों के लिए एक अलग श्रेणी बनाएं ताकि वे एक-दूसरे के खिलाफ प्रतिस्पर्धा कर सकें।

नहीं, एथलीटों को उनके जन्म प्रमाणपत्र पर सूचीबद्ध जैविक सेक्स के आधार पर प्रतिस्पर्धा करनी चाहिए

अपने स्वयं के रुख जोड़ें

यह प्रश्न अब प्रासंगिक नहीं है और इसे हटा दिया जाना चाहिए

क्या डेनमार्क के लिए प्रवासियों को दोहरी नागरिकता स्थिति रखने की अनुमति दी जानी चाहिए?

एकाधिक नागरिकता, जिसे दोहरी नागरिकता भी कहा जाता है, एक व्यक्ति की नागरिकता स्थिति है, जिसमें एक व्यक्ति को उन राज्यों के कानूनों के तहत एक से अधिक राज्यों के नागरिक के रूप में समवर्ती माना जाता है। कोई अंतर्राष्ट्रीय सम्मेलन नहीं है जो किसी व्यक्ति की राष्ट्रीयता या नागरिक स्थिति को निर्धारित करता है, जो विशेष रूप से राष्ट्रीय कानूनों द्वारा परिभाषित होता है, जो भिन्न होते हैं और एक दूसरे के साथ असंगत हो सकते हैं कुछ देश दोहरी नागरिकता की अनुमति नहीं देते हैं अधिकांश देश जो दोहरी नागरिकता की अनुमति देते हैं, अभी भी अपने नागरिकों की अन्य नागरिकता को अपने क्षेत्र में नहीं पहचान सकते हैं, उदाहरण के लिए, देश में प्रवेश के संबंध में, राष्ट्रीय सेवा, वोट करने के लिए कर्तव्य आदि।

और अधिक जानें आँकड़े पर चर्चा

हाँ

नहीं

हां, जब तक कि उन्होंने कोई अपराध नहीं किया है

हां, जब तक कि उन्होंने आतंकवाद का कोई कार्य नहीं किया हो

हां, लेकिन वे दो से अधिक देशों की नागरिकता स्थिति का दावा करने में सक्षम नहीं होना चाहिए

नहीं, और दोहरी नागरिकता धारण करने वालों के लिए स्थिति को निरस्त कर दें

नहीं, और हमें इस समय देश में किसी भी नए आप्रवासियों को अनुमति नहीं देनी चाहिए

अपने स्वयं के रुख जोड़ें

यह प्रश्न अब प्रासंगिक नहीं है और इसे हटा दिया जाना चाहिए

यह आप के लिए कितना महत्वपूर्ण है?

यूरोपीय संघ के देश के प्रति प्रवासियों का कोटा लागू करना चाहिए?

आँकड़े पर चर्चा

हाँ

नहीं

अपने स्वयं के रुख जोड़ें

यह प्रश्न अब प्रासंगिक नहीं है और इसे हटा दिया जाना चाहिए

यह आप के लिए कितना महत्वपूर्ण है?

आप्रवासियों को वापस भेजा जाना चाहिए, अगर वे एक गंभीर अपराध?

2015 में अमेरिकी प्रतिनिधि सभा 2015 के अवैध Reentry अधिनियम के लिए की स्थापना अनिवार्य Minimums शुरू की (केट की कानून।) के बाद सैन फ्रांसिस्को 32 पुराने साल सैन फ्रांसिस्को निवासी कॅथ्रीन Steinle गोली मार दी और जुआन फ्रांसिस्को लोपेज-सांचेज़ ने मार डाला था जुलाई को कानून पेश किया गया था 1, 2015. लोपेज-सांचेज़ मेक्सिको से एक अवैध आप्रवासी जो 1991 के बाद से पांच अलग-अलग मौकों पर निर्वासित कर दिया गया था और सात गुंडागर्दी की प्रतिबद्धता का आरोप लगाया गया था। 1991 के बाद लोपेज-सांचेज़ सात गुंडागर्दी की प्रतिबद्धता के साथ आरोप लगाया गया था और अमेरिका के आव्रजन और प्राकृतिक सेवा से पांच बार भेजा। हालांकि लोपेज-सांचेज़ 2015 में कई बकाया वारंट था अधिकारियों सैन फ्रांसिस्को के अभयारण्य शहर नीति है जो एक निवासी के आव्रजन स्थिति से पूछताछ कानून प्रवर्तन अधिकारियों को रोकता के कारण उसे निर्वासित करने में असमर्थ थे। अभयारण्य शहर कानूनों के समर्थकों का तर्क है कि वे सूचना के डर के बिना अपराधों रिपोर्ट करने के लिए अवैध आप्रवासियों को सक्षम। विरोधियों का तर्क है कि अभयारण्य शहर कानूनों अवैध आप्रवास को प्रोत्साहित प्रदान करते हैं और हिरासत में लिया गया और अपराधियों deporting से कानून प्रवर्तन अधिकारियों को रोका जा सके।

और अधिक जानें आँकड़े पर चर्चा

हाँ

नहीं

हाँ, लेकिन उसके बाद वे समाप्त कर दिया है उनकी सजा काट

हाँ, जब तक यह सुरक्षित है के रूप में उन्हें अपने देश में लौटने के लिए

नहीं, केवल अगर वे देश में अवैध रूप में प्रवेश किया है

अपने स्वयं के रुख जोड़ें

यह प्रश्न अब प्रासंगिक नहीं है और इसे हटा दिया जाना चाहिए

यह आप के लिए कितना महत्वपूर्ण है?

आँकड़े पर चर्चा

हाँ

नहीं

हाँ, लेकिन सरकार ने नि: शुल्क भाषा शिक्षण पाठ्यक्रम प्रदान करना चाहिए

हाँ, और सरकारी दस्तावेजों और सेवाओं से बहुभाषी अनुवाद हटाने

नहीं, हम विविधता है कि आप्रवासियों हमारे देश में जोड़ने के लिए गले लगाने चाहिए

नहीं है, लेकिन सरकारी दस्तावेजों और सेवाओं से बहुभाषी अनुवाद हटाने

अपने स्वयं के रुख जोड़ें

यह प्रश्न अब प्रासंगिक नहीं है और इसे हटा दिया जाना चाहिए

यह आप के लिए कितना महत्वपूर्ण है?

Should the EU establish a common asylum system with standardized procedures and shared responsibilities among member states?

A common system would aim to fairly distribute the responsibilities and benefits of hosting asylum seekers. Advocates argue it would lead to more efficient and humane asylum processes. Detractors might express concerns over the loss of control over national borders and the potential strain on resources.

और अधिक जानें आँकड़े पर चर्चा

हाँ

नहीं

अपने स्वयं के रुख जोड़ें

यह प्रश्न अब प्रासंगिक नहीं है और इसे हटा दिया जाना चाहिए

यह आप के लिए कितना महत्वपूर्ण है?

आप्रवासियों हमारे देश की भाषा, इतिहास, और सरकार की एक बुनियादी समझ का प्रदर्शन करने के लिए एक नागरिकता परीक्षा पास करने के लिए आवश्यक होना चाहिए?

अमेरिकी नागरिक शास्त्र की परीक्षा एक परीक्षा है कि सभी आप्रवासियों अमेरिका की नागरिकता हासिल करने के लिए पारित करना चाहिए। परीक्षा 10 बेतरतीब ढंग से चुनी सवाल है जो अमेरिका के इतिहास, संविधान और सरकार को कवर पूछता है। 2015 में एरिजोना से पहले वे स्नातक की परीक्षा उत्तीर्ण करने के लिए हाई स्कूल के छात्रों की आवश्यकता के लिए पहला राज्य बन गया है।

और अधिक जानें आँकड़े पर चर्चा

हाँ

नहीं

हां, लेकिन यह केवल बहुत ही बुनियादी और सरल विषयों को कवर करना चाहिए

हां, और यह सिर्फ एक बुनियादी स्तर की समझ से अधिक परीक्षण करना चाहिए

नहीं, अधिकांश नागरिक नागरिकता परीक्षण भी नहीं दे सकते

अपने स्वयं के रुख जोड़ें

यह प्रश्न अब प्रासंगिक नहीं है और इसे हटा दिया जाना चाहिए

यह आप के लिए कितना महत्वपूर्ण है?

डेनमार्क में वृद्धि या अस्थायी काम उच्च कुशल आप्रवासी मजदूरों को दिए गए वीजा की मात्रा को कम करना चाहिए?

कुशल अस्थायी कार्य वीजा आमतौर पर विदेशी वैज्ञानिकों, इंजीनियरों, प्रोग्रामर, आर्किटेक्ट, अधिकारियों, और अन्य पदों पर या मांग आपूर्ति outpaces जहां क्षेत्रों के लिए दिया जाता है। ज्यादातर कारोबार कुशल विदेशी कामगारों को काम पर रखने के लिए उन्हें प्रतिस्पर्धात्मक रूप से उच्च मांग में हैं जो पदों को भरने के लिए अनुमति देता है कि बहस। विरोधियों कुशल आप्रवासियों मध्यम वर्ग मजदूरी और नौकरी कार्यकाल में कमी का तर्क है कि।

और अधिक जानें आँकड़े पर चर्चा

अक्टूबर 2019 में ट्विटर के सीईओ जैक डोर्सी ने घोषणा की कि उनकी सोशल मीडिया कंपनी सभी राजनीतिक विज्ञापन पर प्रतिबंध लगाएगी। उन्होंने कहा कि मंच पर राजनीतिक संदेश अन्य उपयोगकर्ताओं की सिफारिश के माध्यम से उपयोगकर्ताओं तक पहुंचना चाहिए - भुगतान पहुंच के माध्यम से नहीं। समर्थकों का तर्क है कि सोशल मीडिया कंपनियों के पास झूठे सूचना के प्रसार को रोकने के लिए उपकरण नहीं हैं क्योंकि उनके विज्ञापन प्लेटफॉर्म मानव द्वारा संचालित नहीं होते हैं। विरोधियों का तर्क है कि प्रतिबंध उन उम्मीदवारों और अभियानों को बेदखल कर देगा, जो जमीनी स्तर पर आयोजन और धन उगाहने के लिए सोशल मीडिया पर भरोसा करते हैं।

और अधिक जानें आँकड़े पर चर्चा

हाँ

नहीं

अपने स्वयं के रुख जोड़ें

यह प्रश्न अब प्रासंगिक नहीं है और इसे हटा दिया जाना चाहिए

यह आप के लिए कितना महत्वपूर्ण है?

Should the EU enforce a universal right to repair for all electronic devices sold in its member states?

Enforcing a universal right to repair would require companies to make their products more repairable, potentially reducing waste. Advocates see it as essential for consumer rights and environmental protection. Opponents argue it could increase costs and stifle innovation.

और अधिक जानें आँकड़े पर चर्चा

हाँ

नहीं

अपने स्वयं के रुख जोड़ें

यह प्रश्न अब प्रासंगिक नहीं है और इसे हटा दिया जाना चाहिए

यह आप के लिए कितना महत्वपूर्ण है?

Should the EU take steps towards a more federal structure, similar to the United States of America?

Moving towards federalism could involve transferring more national powers to the EU institutions, aiming for deeper political integration. Supporters see this as a path to stronger unity and global influence. However, critics fear the loss of national sovereignty and cultural identity.

और अधिक जानें आँकड़े पर चर्चा

हाँ

नहीं

अपने स्वयं के रुख जोड़ें

यह प्रश्न अब प्रासंगिक नहीं है और इसे हटा दिया जाना चाहिए

यह आप के लिए कितना महत्वपूर्ण है?

सरकार फोन और ईमेल की निगरानी करने में सक्षम होना चाहिए?

आँकड़े पर चर्चा

हाँ

नहीं

हाँ, लेकिन अदालत के आदेश से

हाँ, यह आतंकवाद का मुकाबला करने के लिए आवश्यक है

हाँ, लेकिन केवल आपराधिक पृष्ठभूमि के साथ उन लोगों के लिए

नहीं, और नागरिक संचार की सरकार की निगरानी को रोकने के लिए कानून अधिनियमित

अपने स्वयं के रुख जोड़ें

यह प्रश्न अब प्रासंगिक नहीं है और इसे हटा दिया जाना चाहिए

यह आप के लिए कितना महत्वपूर्ण है?

Should there be term limits set for members of the Folketing?

एक शब्द सीमा एक राजनीतिक प्रतिनिधि निर्वाचित पद धारण कर सकता है समय की राशि की सीमा है कि एक कानून है। अमेरिका में राष्ट्रपति के कार्यालय में दो से चार साल के शब्दों तक ही सीमित है। कांग्रेस शर्तों लेकिन विभिन्न राज्यों और शहरों में स्थानीय स्तर पर उनके निर्वाचित अधिकारियों के लिए शब्द सीमा अधिनियमित किया है के लिए कोई शब्द सीमा वर्तमान में कर रहे हैं।

और अधिक जानें आँकड़े पर चर्चा

हाँ

नहीं

हाँ, और उनके वेतन और सेवानिवृत्ति लाभ में कमी

हाँ, शब्द सीमा के प्रदर्शन को बढ़ाने और भ्रष्टाचार रोकने जाएगा

नहीं, हम पहले से ही शब्द सीमा है कि "चुनाव" कहा जाता है

नहीं, अधिकारियों मूल्यवान अनुभव प्राप्त है और समय के साथ और अधिक प्रभावी बनने के प्रतिनिधियों

अपने स्वयं के रुख जोड़ें

यह प्रश्न अब प्रासंगिक नहीं है और इसे हटा दिया जाना चाहिए

यह आप के लिए कितना महत्वपूर्ण है?

इंटरनेट सेवा प्रदाताओं लोकप्रिय वेबसाइटों के लिए उपयोग में तेजी लाने के लिए नीचे कम लोकप्रिय वेबसाइटों के लिए उपयोग धीमा की कीमत पर (है कि उच्च दरों का भुगतान) (कि कम दरों का भुगतान) की अनुमति दी जानी चाहिए?

नेट तटस्थता इंटरनेट सेवा प्रदाताओं को समान रूप से इंटरनेट पर सभी डेटा का इलाज होना चाहिए कि सिद्धांत है।

और अधिक जानें आँकड़े पर चर्चा

हाँ

नहीं

हाँ, तभी इसे कड़ाई से एक भुगतान प्रति गुणवत्ता वाले मॉडल पर आधारित है

हाँ, यह उपयोगकर्ताओं के लिए इंटरनेट के तेजी से और अधिक विश्वसनीय बनाना होगा

हाँ, लेकिन केवल प्रकार से (चित्र पर वीडियो) और (थोड़ा वेबसाइट पर बड़ा वेबसाइट) नहीं स्रोत प्राथमिकता देना

नहीं, सभी यातायात समान रूप से इलाज के लिए और इंटरनेट के खुलेपन के लिए जारी

नहीं, यह उन्हें प्रतियोगिता हटाने कृत्रिम कमी बनाते हैं, और कीमतों में वृद्धि करने की अनुमति होगी

अपने स्वयं के रुख जोड़ें

यह प्रश्न अब प्रासंगिक नहीं है और इसे हटा दिया जाना चाहिए

यह आप के लिए कितना महत्वपूर्ण है?

सरकार कानून जो ह्विसल्ब्लोअर की रक्षा पारित करना चाहिए?

आँकड़े पर चर्चा

हाँ

नहीं

हां, लेकिन केवल अगर जानकारी कानूनी रूप से प्राप्त की गई थी

हां, लेकिन सूचना जारी करने पर ही हमारी राष्ट्रीय सुरक्षा को खतरा नहीं होता है

नहीं, लेकिन अपने वाक्य कम करें

अपने स्वयं के रुख जोड़ें

यह प्रश्न अब प्रासंगिक नहीं है और इसे हटा दिया जाना चाहिए

यह आप के लिए कितना महत्वपूर्ण है?

क्या शिक्षकों को स्कूल में बंदूक ले जाने की अनुमति दी जानी चाहिए?

आँकड़े पर चर्चा

हाँ

नहीं

हां, स्कूलों को कम से कम एक शिक्षक या सिक्योरिटी गार्ड को सशस्त्र होना चाहिए

नहीं, इसके बजाए पेशेवर प्रशिक्षित सुरक्षा गार्ड किराए पर लें

नहीं, यह आकस्मिक शूटिंग के जोखिम को बढ़ाएगा

अपने स्वयं के रुख जोड़ें

यह प्रश्न अब प्रासंगिक नहीं है और इसे हटा दिया जाना चाहिए

यह आप के लिए कितना महत्वपूर्ण है?

क्या सरकार नकली समाचार और गलतफहमी को रोकने के साधनों के रूप में सोशल मीडिया साइटों को नियंत्रित करेगी?

जनवरी 2018 में जर्मनी ने नेटज़डीजी कानून पारित किया जिसके लिए फेसबुक, ट्विटर और यूट्यूब जैसे प्लेटफॉर्म को 24 घंटे या सात दिनों के भीतर अवैध सामग्री को कम करने के लिए चार्ज किया गया था, या € 50 मिलियन ($ 60 मिलियन) जुर्माना जुर्माना लगाया गया था। जुलाई 2018 में फेसबुक, Google और ट्विटर के प्रतिनिधियों ने यूएस हाउस ऑफ रिप्रेजेंटेटिव्स न्यायपालिका समिति से इनकार कर दिया कि वे राजनीतिक कारणों से सामग्री को सेंसर करते हैं। सुनवाई के दौरान कांग्रेस के रिपब्लिकन सदस्यों ने कुछ मीडिया को हटाने में राजनीतिक रूप से प्रेरित प्रथाओं के लिए सोशल मीडिया कंपनियों की आलोचना की, कंपनियों ने खारिज कर दिया। अप्रैल 2018 में यूरोपीय संघ ने प्रस्तावों की एक श्रृंखला जारी की जो "ऑनलाइन गलत जानकारी और नकली खबर" पर टूट जाएगी। जून 2018 में फ्रांस के राष्ट्रपति इमानुअल मैक्रॉन ने एक कानून का प्रस्ताव दिया जो फ्रांसीसी अधिकारियों को तुरंत सूचना के प्रकाशन को रोकने की शक्ति प्रदान करेगा चुनाव से पहले झूठ बोलने के लिए समझा जाता है। "

और अधिक जानें आँकड़े पर चर्चा

हाँ

नहीं

हां, सोशल मीडिया पर बहुत अधिक नकली खबर और गलत जानकारी है

हां, सोशल मीडिया कंपनियां राजनीतिक रूप से पक्षपातपूर्ण हैं और उन्हें विनियमित करने की आवश्यकता है

आँकड़े पर चर्चा

हाँ

नहीं

हाँ, ट्यूशन लागत वर्तमान में भी महंगा कर रहे हैं

जब तक हम हमारी राष्ट्रीय घाटे नहीं शेष नहीं,

नहीं, लेकिन ट्यूशन लागत वर्तमान में कर रहे हैं बहुत ही महंगा

नहीं, लेकिन उत्कृष्ट ग्रेड के साथ कम आय वाले छात्रों के लिए नि: शुल्क

नहीं, लेकिन ट्यूशन लागत में कमी होना चाहिए परिवार की आय पर आधारित

अपने स्वयं के रुख जोड़ें

यह प्रश्न अब प्रासंगिक नहीं है और इसे हटा दिया जाना चाहिए

यह आप के लिए कितना महत्वपूर्ण है?

अधिक शिक्षा प्रश्न दिखाएं

चुनावी मुद्दों

क्या 75 वर्ष से अधिक आयु के राजनेताओं को मानसिक योग्यता परीक्षा पास करनी चाहिए?

राजनेताओं के लिए अनिवार्य सेवानिवृत्ति वाले देशों में अर्जेंटीना (75 वर्ष की आयु), ब्राजील (न्यायाधीशों और अभियोजकों के लिए 75), मेक्सिको (न्यायाधीशों और अभियोजकों के लिए 70) और सिंगापुर (संसद के सदस्यों के लिए 75) शामिल हैं।

और अधिक जानें आँकड़े पर चर्चा

हाँ

नहीं

हां, और सेवानिवृत्ति की आयु से अधिक किसी को भी कार्यालय के लिए दौड़ने से प्रतिबंधित करें

हां, और किसी भी उम्र के राजनेताओं को मानसिक योग्यता परीक्षा उत्तीर्ण करने की आवश्यकता होनी चाहिए

नहीं, मैं इसके बजाय शब्द सीमा को प्राथमिकता दूंगा

नहीं, हमारी सरकार को अनुभवी नेताओं की जरूरत है

नहीं, यह पुराने राजनेताओं के साथ भेदभाव करता है

नहीं, मानसिक योग्यता बहुत व्यक्तिपरक है और परीक्षण प्रक्रिया का दुरुपयोग किया जा सकता है

अपने स्वयं के रुख जोड़ें

यह प्रश्न अब प्रासंगिक नहीं है और इसे हटा दिया जाना चाहिए

यह आप के लिए कितना महत्वपूर्ण है?

निगमों, यूनियनों, और गैर लाभ संगठनों, राजनीतिक दलों के लिए दान करने की अनुमति दी जानी चाहिए?

आँकड़े पर चर्चा

हाँ

नहीं

हाँ, लेकिन वे राशि दान कर सकते हैं की सीमा

नहीं, दान के इन प्रकार के सिर्फ रिश्वत में बदल जाते हैं

नहीं है, लेकिन यूनियनों और गैर-मुनाफे से दान की अनुमति देते हैं

नहीं, और राजनीतिक अभियानों सार्वजनिक रूप से वित्त पोषित किया जाना चाहिए

अपने स्वयं के रुख जोड़ें

यह प्रश्न अब प्रासंगिक नहीं है और इसे हटा दिया जाना चाहिए

अधिकांश देशों में, मताधिकार में, मतदान का अधिकार, आम तौर पर देश के नागरिकों तक सीमित है। कुछ देशों में, हालांकि, निवासी गैर नागरिकों के लिए सीमित मतदान के अधिकार का विस्तार।

और अधिक जानें आँकड़े पर चर्चा

हाँ

नहीं

हाँ, लेकिन सिर्फ अगर वे यूरोपीय संघ के नागरिक हैं

हाँ, लेकिन केवल 5 साल के लिए देश में रहने के बाद

हाँ, लेकिन केवल 10 साल के लिए देश में रहने के बाद

हाँ, जो किसी को भी करों का भुगतान करती है वोट का अधिकार होना चाहिए

हाँ, पर वे स्थानीय चुनावों में मतदान करने की अनुमति नहीं दी जानी चाहिए

हाँ, लेकिन वे केवल स्थानीय चुनावों में मतदान करने की अनुमति दी जानी चाहिए

नहीं, केवल कानूनी नागरिकों को मतदान करने की अनुमति दी जानी चाहिए

अपने स्वयं के रुख जोड़ें

यह प्रश्न अब प्रासंगिक नहीं है और इसे हटा दिया जाना चाहिए

यह आप के लिए कितना महत्वपूर्ण है?

अधिक चुनावी प्रश्न दिखाएं

आर्थिक मुद्दें

Should the EU prioritize achieving complete energy independence from non-EU countries?

Promoting energy independence could involve investing in renewable energy and reducing reliance on external energy suppliers. Advocates argue for enhanced security and economic stability. Critics point to the high costs and potential economic disruption during the transition.

और अधिक जानें आँकड़े पर चर्चा

हाँ

नहीं

अपने स्वयं के रुख जोड़ें

यह प्रश्न अब प्रासंगिक नहीं है और इसे हटा दिया जाना चाहिए

यह आप के लिए कितना महत्वपूर्ण है?

सरकार ने राष्ट्रीय कर्ज को कम करने के लिए सार्वजनिक खर्च में कटौती करना चाहिए?

घाटे में कमी के समर्थकों का बजट घाटे और कर्ज पर नियंत्रण नहीं है, जो सरकारों को सस्ती दरों पर पैसा उधार लेने की उनकी क्षमता खोने का खतरा होता है कि बहस। घाटे में कमी के विरोधियों का सरकारी खर्च वस्तुओं और सेवाओं की मांग बढ़ाने के लिए और अपस्फीति में एक खतरनाक गिरावट, साल के लिए एक अर्थव्यवस्था कमजोर कर सकते हैं कि मजदूरी और कीमतों में एक नीचे सर्पिल टालना मदद मिलेगी कि बहस।

और अधिक जानें आँकड़े पर चर्चा

हाँ

नहीं

हाँ, और करों में वृद्धि

हाँ, लेकिन काफी लाभ और सरकारी अधिकारियों के वेतन को कम करने से

नहीं, बजाय सैन्य खर्च कम

नहीं, बजाय कर चोरी समाप्त होने पर ध्यान केंद्रित

नहीं, बजाय अमीर पर करों में वृद्धि

नहीं, सरकारी अधिकारियों की संख्या को कम करने के बजाय

नहीं, बजाय बड़ी बहुराष्ट्रीय निगमों पर करों में वृद्धि

नहीं, सार्वजनिक खर्च में कटौती करने के लिए नकारात्मक अर्थव्यवस्था को प्रभावित करेगा

अपने स्वयं के रुख जोड़ें

यह प्रश्न अब प्रासंगिक नहीं है और इसे हटा दिया जाना चाहिए

यह आप के लिए कितना महत्वपूर्ण है?

सरकार निजी कंपनियों को कर प्रोत्साहन प्रदान करना चाहिए देश के भीतर नौकरियों रखने के लिए?

आँकड़े पर चर्चा

हाँ

नहीं

हाँ, और तेजी से आउटसोर्सिंग कारोबार पर करों और आयात शुल्क में वृद्धि

नहीं, सरकार मुक्त बाजार के साथ हस्तक्षेप नहीं करना चाहिए

नहीं है, लेकिन तेजी से आउटसोर्सिंग कारोबार पर करों और आयात शुल्क में वृद्धि

अपने स्वयं के रुख जोड़ें

यह प्रश्न अब प्रासंगिक नहीं है और इसे हटा दिया जाना चाहिए

यह आप के लिए कितना महत्वपूर्ण है?

सरकार संघीय न्यूनतम मजदूरी बढ़ाने चाहिए?

संघीय न्यूनतम मजदूरी नियोक्ता अपने कर्मचारियों को भुगतान कर सकते हैं, जिस पर सबसे कम मजदूरी है। 24 जुलाई 2009 के बाद से अमेरिका की संघीय न्यूनतम मजदूरी प्रति घंटे $ 7.25 पर स्थापित किया गया है। 2014 में राष्ट्रपति ओबामा $ 10.10 के लिए संघीय न्यूनतम मजदूरी बढ़ाने और एक मुद्रास्फीति सूचकांक को बांधने का प्रस्ताव रखा। संघीय न्यूनतम मजदूरी नर्सिंग होम में काम कर सैन्य अड्डों, राष्ट्रीय उद्यानों और दिग्गजों पर काम करने वाले लोगों सहित सभी सरकारी कर्मचारियों के लिए लागू होता है।

और अधिक जानें आँकड़े पर चर्चा

हाँ

नहीं

हाँ, और यह एक जीवित मजदूरी कर

हाँ, और यह हर साल समायोजित मुद्रास्फीति के अनुसार

भले ही, न्यूनतम मजदूरी मानकों आयु समूह के द्वारा समायोजित किया जाना चाहिए

नहीं, और सभी मजदूरी को खत्म करने के मानकों

नहीं, यह केवल कीमतों में एक कभी न खत्म होने चक्र में वृद्धि करने के लिए कारण होगा

नहीं, सबसे न्यूनतम वेतन की नौकरियों एक परिवार का समर्थन नहीं, अनुभव को विकसित करने के लिए होती हैं

अपने स्वयं के रुख जोड़ें

यह प्रश्न अब प्रासंगिक नहीं है और इसे हटा दिया जाना चाहिए

यह आप के लिए कितना महत्वपूर्ण है?

आप ट्रान्साटलांटिक व्यापार और निवेश भागीदारी (TTIP) का समर्थन करते हैं?

ट्रान्साटलांटिक व्यापार और निवेश भागीदारी (TTIP) यूरोपीय संघ और अमेरिका के बीच एक प्रस्तावित व्यापार समझौते, व्यापार और बहुपक्षीय आर्थिक विकास को बढ़ावा देने के उद्देश्य से है। समझौते यूनियनों, दान, गैर सरकारी संगठनों, पर्यावरणविदों और यूरोप में जो खाद्य सुरक्षा और पर्यावरण कानून पर नियमों को कम करने के लिए समझौते की आलोचना द्वारा विरोध किया है।

और अधिक जानें आँकड़े पर चर्चा

हाँ

नहीं

हाँ, लेकिन अधिक पारदर्शिता के साथ

हाँ, लेकिन अधिक प्राथमिकता खाद्य सुरक्षा और पर्यावरण संरक्षण के लिए दी जानी चाहिए

नहीं है, लेकिन हम एक एकतरफा मुक्त व्यापार नीति अपनाना चाहिए

नहीं, मैं मुक्त व्यापार का समर्थन है, लेकिन इस समझौते का समर्थन नहीं करते

नहीं, यह कंपनियों को प्रोत्साहित किया जाएगा देश से बाहर स्थानांतरित करने के लिए रोजगार के अवसर

अपने स्वयं के रुख जोड़ें

यह प्रश्न अब प्रासंगिक नहीं है और इसे हटा दिया जाना चाहिए

यह आप के लिए कितना महत्वपूर्ण है?

कल्याण प्राप्तकर्ताओं दवाओं के लिए परीक्षण किया जाना चाहिए?

5 अमेरिकी राज्यों कल्याण प्राप्तकर्ताओं की आवश्यकता दवाओं के लिए परीक्षण किया जा करने के लिए कानून पारित किया है। समर्थकों का तर्क है कि परीक्षण दवाओं के प्रति घूस और उन है कि दवाओं के आदी रहे हैं के लिए उपचार प्राप्त करने में मदद करने के लिए इस्तेमाल किया जा रहा से जनता के धन को रोकने जाएगा। विरोधियों का तर्क है कि यह पैसे के बाद से परीक्षण और अधिक पैसे की तुलना में वे बचाने के लिए खर्च होंगे की बर्बादी है।

और अधिक जानें आँकड़े पर चर्चा

हाँ

नहीं

हाँ, लेकिन सकारात्मक परीक्षण उन लोगों के लिए उपचार प्रदान

हाँ, और तुरंत किसी को भी सकारात्मक परीक्षण के लिए लाभ समाप्त

हाँ, परीक्षण किसी को भी कर्मचारियों और नेताओं सहित सरकार से पैसा प्राप्त

भले ही, हम सभी सामाजिक कल्याण कार्यक्रमों को समाप्त करना चाहिए

नहीं, यह समय और धन की बर्बादी है

नहीं, वे सिर्फ अगर एक आपराधिक इतिहास नशीली दवाओं के दुरुपयोग से संबंधित

अपने स्वयं के रुख जोड़ें

यह प्रश्न अब प्रासंगिक नहीं है और इसे हटा दिया जाना चाहिए

यह आप के लिए कितना महत्वपूर्ण है?

’बैंकरों के बोनस को उनके वेतन का 100% पर सीमित कर दिया जाना चाहिए?

एन 2014 यूरोपीय संघ को उनके वेतन का 100% या शेयरधारक अनुमोदन के साथ 200% पर बैंकरों की बोनस छाया हुआ है कि कानून पारित कर दिया। टोपी के समर्थकों बैंकरों 2008 के वित्तीय संकट के लिए नेतृत्व के समान अत्यधिक जोखिम लेने के लिए प्रोत्साहन कम हो जाएगा कि कहते हैं। विरोधियों बैंकर के वेतन पर कोई टोपी गैर बोनस भुगतान को धक्का और बैंक की लागत में वृद्धि के कारण होगा कि कहते हैं।

और अधिक जानें आँकड़े पर चर्चा

हाँ

नहीं

हां, और 20% करने के लिए टोपी कम

हां, और 50% करने के लिए टोपी कम

हाँ, और बैंकों का राष्ट्रीयकरण

नहीं, किसी भी कार्यकर्ता उनकी सफलता के आधार पर पुरस्कृत किया जाना चाहिए

अपने स्वयं के रुख जोड़ें

राज्य के स्वामित्व वाला उद्यम एक व्यावसायिक उद्यम है जहां सरकार या राज्य का पूर्ण, बहुमत या महत्वपूर्ण अल्पसंख्यक स्वामित्व के माध्यम से महत्वपूर्ण नियंत्रण होता है। व्हाइट हाउस के शीर्ष आर्थिक सलाहकार लैरी कुडलो ने 2020 के कोरोनावायरस के प्रकोप के दौरान कहा कि ट्रम्प प्रशासन निगमों में एक इक्विटी हिस्सेदारी के लिए विचार करेगा जो करदाता सहायता की आवश्यकता है। "विचारों में से एक है, अगर हम सहायता प्रदान करते हैं, तो हम एक इक्विटी स्थिति ले सकते हैं," कुडलो ने बुधवार को व्हाइट हाउस में कहा, यह कहते हुए कि [ऑटोमेकर जनरल मोटर्स] की 2008 की खैरात संघीय सरकार के लिए एक अच्छा सौदा थी। 2008 के वित्तीय संकट के बाद अमेरिकी सरकार ने संकटग्रस्त एसेट रिलीफ प्रोग्राम के माध्यम से जीएम के दिवालियापन में 51 बिलियन डॉलर का निवेश किया। 2013 में सरकार ने जीएम में अपनी हिस्सेदारी $ 39 बिलियन में बेच दी। सेंटर फॉर ऑटोमोटिव रिसर्च ने पाया कि बेलआउट ने 1.2 मिलियन नौकरियों को बचाया और कर राजस्व में 34.9 बिलियन की रक्षा की। समर्थकों का तर्क है कि यदि निजी कंपनियों को पूंजी की आवश्यकता होती है तो अमेरिकी करदाता अपने निवेश पर वापसी के लायक हैं। विरोधियों का तर्क है कि सरकारों को कभी भी निजी कंपनियों के शेयरों का मालिक नहीं होना चाहिए।

और अधिक जानें आँकड़े पर चर्चा

हाँ

नहीं

हां, लेकिन ’चुकौती’ प्राप्त होने के बाद समय के साथ विनिवेश।

हां, सरकार को कंपनियों को प्रदान की जाने वाली किसी भी वित्तीय सहायता के लिए इक्विटी प्राप्त करना चाहिए

नहीं, सरकार को कभी भी निजी कंपनियों के शेयरों का मालिक नहीं होना चाहिए

नहीं, यह प्रतिस्पर्धा के कारण तकनीकी प्रगति को बाधित करता है

नहीं, और सरकार को कभी भी मंदी के दौरान कंपनियों की मदद नहीं करनी चाहिए।

अपने स्वयं के रुख जोड़ें

यह प्रश्न अब प्रासंगिक नहीं है और इसे हटा दिया जाना चाहिए

यह आप के लिए कितना महत्वपूर्ण है?

चर्च टैक्स समाप्त कर दिया जाना चाहिए?

एक चर्च कर एक कर ऑस्ट्रिया, डेनमार्क, फिनलैंड, जर्मनी, आइसलैंड, इटली, स्वीडन, स्विट्जरलैंड के कुछ भागों और कई अन्य देशों में कुछ धार्मिक सभाओं के सदस्यों पर लगाया गया है।

और अधिक जानें आँकड़े पर चर्चा

हाँ

नहीं

अपने स्वयं के रुख जोड़ें

यह प्रश्न अब प्रासंगिक नहीं है और इसे हटा दिया जाना चाहिए

यह आप के लिए कितना महत्वपूर्ण है?

क्या आप एक सार्वभौमिक बुनियादी आय कार्यक्रम का समर्थन करते हैं?

एक सार्वभौमिक मूल आय कार्यक्रम सामाजिक सुरक्षा कार्यक्रम है जहां किसी भी देश के सभी नागरिकों को सरकार से नियमित, बिना शर्त राशि प्राप्त होती है। यूनिवर्सल बेसिक आय के लिए फंडिंग कराधान और सरकारी स्वामित्व वाली संस्थाओं से जुड़ी है जिसमें एंडोमेंट्स, रियल एस्टेट और प्राकृतिक संसाधनों से आय शामिल है। फिनलैंड, भारत और ब्राज़ील सहित कई देशों ने एक यूबीआई प्रणाली के साथ प्रयोग किया है लेकिन उन्होंने एक स्थायी कार्यक्रम लागू नहीं किया है। अलास्का के यूएस राज्य में सबसे लंबे समय तक चल रहे यूबीआई सिस्टम अलास्का स्थायी फंड है। अलास्का स्थायी धन में प्रत्येक व्यक्ति और परिवार को एक मासिक राशि प्राप्त होती है जिसे राज्य के तेल राजस्व से लाभांश द्वारा वित्त पोषित किया जाता है। यूबीआई के समर्थकों का तर्क है कि यह आवास और भोजन को कवर करने के लिए मूल आय वाले सभी को प्रदान करके गरीबी कम करेगा या खत्म करेगा। विरोधियों का तर्क है कि यूबीआई अर्थव्यवस्थाओं के लिए हानिकारक होगा क्योंकि लोगों को कम काम या कर्मचारियों से पूरी तरह से बाहर छोड़ने के लिए प्रोत्साहित किया जाएगा।

और अधिक जानें आँकड़े पर चर्चा

हाँ

नहीं

हां, सभी को भोजन और आवास सहित बुनियादी जरूरतों को पूरा करने के लिए आय प्राप्त करनी चाहिए

नहीं, यह लोगों को काम करने और आर्थिक विकास को नुकसान पहुंचाने के लिए प्रोत्साहित करेगा

अपने स्वयं के रुख जोड़ें

यह प्रश्न अब प्रासंगिक नहीं है और इसे हटा दिया जाना चाहिए

यह आप के लिए कितना महत्वपूर्ण है?

क्या देश में आयात किए गए उत्पादों पर सरकार टैरिफ जोड़ती है या बढ़ाती है?

टैरिफ देशों के बीच आयात या निर्यात पर कर है

और अधिक जानें आँकड़े पर चर्चा

हाँ

नहीं

हां, यह अधिक नौकरियां बनाने और सहेजने में सहायता करेगा

हां, हमारा देश बहुत लंबे समय से व्यापार सौदों के खोने वाले पक्ष पर रहा है

नहीं, हमारे व्यापार और उपभोक्ताओं के लिए एक वैश्विक मुक्त व्यापार प्रणाली बेहतर है

नहीं, इससे हमारे विनिर्माण व्यवसायों को नुकसान होगा जो अपने उत्पादों को बनाने के लिए सस्ते संसाधनों के आयात पर भरोसा करते हैं

क्या सरकार को क्रिप्टोकरेंसी के उपयोग पर कठोर नियम लागू करने चाहिए?

क्रिप्टो प्रौद्योगिकी एक ऐसे उपकरण प्रदान करती है जो किसी भी इंटरनेट कनेक्शन वाले व्यक्ति को भुगतान, उधार देना, उधार लेना और बचत करने की सुविधा प्रदान करती है। प्रोत्साहक यह दावा करते हैं कि कठोर विनियमन अपराधिक उपयोग को रोकेगा। विरोधी यह दावा करते हैं कि कठोर क्रिप्टो विनियमन वित्तीय अवसरों की सीमा लगा देगा नागरिकों को जिन्हें पारंपरिक बैंकिंग से संबंधित शुल्क का भुगतान करने की अनुमति नहीं है या जो इसकी आवश्यकता नहीं कर सकते। वीडियो देखें

और अधिक जानें आँकड़े पर चर्चा

हाँ

नहीं

हाँ, और क्रिप्टोकरेंसी के उपयोग पर प्रतिबंध लगाओ

हाँ, सरकार को क्रिप्टोकरेंसी को सर्कुलेशन से पहले सत्यापित मूल्य और विनिमय दर सुनिश्चित करना चाहिए।

नहीं, और नागरिकों को अनियंत्रित वित्तीय नीतियों या अधीनता से अपनी बचत की रक्षा करने की अनुमति देनी चाहिए।

नहीं, और वंचित नागरिकों को उसी वित्तीय अवसरों और सेवाओं का हक है जो पारंपरिक बैंक धनी लोगों को प्रदान करते हैं।

अपने स्वयं के रुख जोड़ें

यह प्रश्न अब प्रासंगिक नहीं है और इसे हटा दिया जाना चाहिए

यह आप के लिए कितना महत्वपूर्ण है?

क्या सरकार को बड़ी तकनीकी कंपनियों से अपने एल्गोरिदम को नियामकों के साथ साझा करने की अनिवार्यता लगानी चाहिए?

टेक कंपनियों द्वारा उपयोग किए जाने वाले एल्गोरिदम, जैसे कि सामग्री की सिफारिश करने या जानकारी को फ़िल्टर करने वाले, अक्सर प्रोप्राइटरी और ध्यान से रखे गए रहस्य होते हैं। प्रशंसक यह दावा करते हैं कि पारदर्शिता दुरुपयोग को रोकेगी और निष्पक्ष अभ्यास सुनिश्चित करेगी। विरोधी यह दावा करते हैं कि यह व्यापार गोपनीयता और प्रतिस्पर्धी लाभ को हानि पहुंचाएगा।

और अधिक जानें आँकड़े पर चर्चा

हाँ

नहीं

अपने स्वयं के रुख जोड़ें

यह प्रश्न अब प्रासंगिक नहीं है और इसे हटा दिया जाना चाहिए

यह आप के लिए कितना महत्वपूर्ण है?

क्या सरकार को कंपनियों द्वारा व्यक्तिगत डेटा के संग्रहण और उपयोग पर कठोर नियम लागू करने चाहिए?

कंपनियां अक्सर विभिन्न उद्देश्यों के लिए उपयोगकर्ताओं से व्यक्तिगत डेटा एकत्र करती हैं, जिसमें विज्ञापन और सेवाओं को बेहतर बनाना शामिल है। प्रोत्साहक यह दावा करते हैं कि कठोर विनियमन उपभोक्ता गोपनीयता की सुरक्षा करेगा और डेटा के दुरुपयोग को रोकेगा। विरोधी यह दावा करते हैं कि यह व्यापारों को बोझ डालेगा और प्रौद्योगिकी नवाचार को रोकेगा।

और अधिक जानें आँकड़े पर चर्चा

हाँ

नहीं

अपने स्वयं के रुख जोड़ें

यह प्रश्न अब प्रासंगिक नहीं है और इसे हटा दिया जाना चाहिए

यह आप के लिए कितना महत्वपूर्ण है?

Should the government regulate artificial intelligence (AI) to ensure ethical use?

AI को नियंत्रित करना नैतिकता और सुरक्षित उपयोग सुनिश्चित करने के लिए दिशानिर्देश और मानकों को सेट करने का काम है। प्रोत्साहक यह दावा करते हैं कि यह दुरुपयोग को रोकता है, गोपनीयता की रक्षा करता है, और सुनिश्चित करता है कि AI समाज के लाभ के लिए है। विरोधी यह दावा करते हैं कि अत्यधिक विनियमन नवाचार और प्रौद्योगिकी उन्नति को रोक सकता है।

और अधिक जानें आँकड़े पर चर्चा

हाँ

नहीं

अपने स्वयं के रुख जोड़ें

यह प्रश्न अब प्रासंगिक नहीं है और इसे हटा दिया जाना चाहिए

यह आप के लिए कितना महत्वपूर्ण है?

क्या नागरिकों को अपने पैसे को सुरक्षित रखने की अनुमति दी जानी चाहिए जो सरकार निगरानी कर सकती है परंतु नियंत्रण नहीं कर सकती?

स्व-होस्टेड डिजिटल वॉलेट पर्सनल, उपयोगकर्ता-प्रबंधित स्टोरेज समाधान हैं जिनमें डिजिटल मुद्राओं जैसे बिटकॉइन के लिए व्यक्तिगत रूप से प्रबंधित करने की सुविधा प्रदान की जाती है, जिससे व्यक्तियों को तीसरे पक्ष संस्थानों पर निर्भरता के बिना अपने फंड्स पर नियंत्रण मिलता है। मॉनिटरिंग सरकार को लेन-देन की निगरानी करने की क्षमता होने का संदेश देता है बिना फंड्स को सीधे नियंत्रित या बाधित किए बिना। प्रोपोनेंट्स यह दावा करते हैं कि यह व्यक्तिगत वित्तीय स्वतंत्रता और सुरक्षा सुनिश्चित करता है जबकि सरकार को धोधाधी और आतंकवाद वित्तपोषण जैसी अवैध गतिविधियों के लिए निगरानी करने की अनुमति देता है। विरोधी यह दावा करते हैं कि यह निगरानी भी गोपनीयता अधिकारों पर हस्तक्षेप करती है और स्व-होस्टेड वॉलेट पूरी तरह से निजी और सरकारी निगरानी से मुक्त रहनी चाहिए।

और अधिक जानें आँकड़े पर चर्चा

हाँ

नहीं

हां, और यहाँ भुगतान और लेन-देन की निगरानी से बचाने वाली एक गोपनीयता परत का उपयोग करने की भी अनुमति है।

नहीं, और ऐसे डिजिटल वॉलेट को प्रतिबंधित करें जिनमें सरकारी एजेंसियों के लिए बैकडोर एक्सेस नहीं है।

अपने स्वयं के रुख जोड़ें

यह प्रश्न अब प्रासंगिक नहीं है और इसे हटा दिया जाना चाहिए

यह आप के लिए कितना महत्वपूर्ण है?

क्या कलाकारों को अपनी कला बेचते समय हेज फंड, म्यूच्यूअल फंड और सार्वजनिक कंपनियों के समाचार और प्रकटीकरण आवश्यकताओं के समान रखा जाना चाहिए?

हाँ

नहीं

हां, लेकिन केवल तभी जब अपराध अहिंसक हों

नहीं, कारावास के साथ पुनर्स्थापन न्याय कार्यक्रम प्रदान करें, विकल्प के रूप में नहीं।

अपने स्वयं के रुख जोड़ें

यह प्रश्न अब प्रासंगिक नहीं है और इसे हटा दिया जाना चाहिए

यह आप के लिए कितना महत्वपूर्ण है?

क्या स्थानीय पुलिस विभागों के लिए धन सामाजिक और सामुदायिक आधारित कार्यक्रमों के लिए पुनर्निर्देशित किया जाना चाहिए?

"पुलिस की अवहेलना" एक नारा है जो पुलिस विभागों से धन के बंटवारे का समर्थन करता है और उन्हें सामाजिक सेवाओं, युवा सेवाओं, आवास, शिक्षा, स्वास्थ्य देखभाल और अन्य सामुदायिक संसाधनों जैसे सार्वजनिक सुरक्षा और सामुदायिक समर्थन के गैर-पुलिसिंग रूपों में पुन: आवंटित करता है।

और अधिक जानें आँकड़े पर चर्चा

हाँ

नहीं

हां, और पुलिस को खत्म कर दो

हां, अहिंसक कॉल के लिए निहत्थे समुदाय आधारित उत्तरदाताओं के साथ पुलिस बदलें

नहीं, उच्च अपराध दर समुदायों में पुलिस विभागों के लिए धन और प्रशिक्षण में वृद्धि

अपने स्वयं के रुख जोड़ें

यह प्रश्न अब प्रासंगिक नहीं है और इसे हटा दिया जाना चाहिए

यह आप के लिए कितना महत्वपूर्ण है?

क्या पुलिस विभागों को सैन्य ग्रेड उपकरण का उपयोग करने की अनुमति दी जानी चाहिए?

पुलिस का सैन्यीकरण कानून प्रवर्तन अधिकारियों द्वारा सैन्य उपकरणों और रणनीति के उपयोग को संदर्भित करता है। इसमें बख्तरबंद वाहन, असॉल्ट राइफल, फ्लैशबैंग ग्रेनेड, स्नाइपर राइफल और स्वाट टीम शामिल हैं। समर्थकों का तर्क है कि यह उपकरण अधिकारियों की सुरक्षा को बढ़ाता है और उन्हें जनता और अन्य प्रथम उत्तरदाताओं की बेहतर सुरक्षा करने में सक्षम बनाता है। विरोधियों का तर्क है कि जिन सैन्य बलों को सैन्य उपकरण प्राप्त हुए, उनमें जनता के साथ हिंसक मुठभेड़ होने की अधिक संभावना थी।

और अधिक जानें आँकड़े पर चर्चा

हाँ

नहीं

हां, लेकिन केवल चरम स्थितियों के जवाब में

हां, लेकिन उपकरणों का उपयोग कैसे और कब करना है, इस पर सख्त प्रशिक्षण के साथ

नहीं, और पुलिस को खत्म कर दो

नहीं, चरम स्थितियों को विशेष प्रशिक्षण और उपकरणों के साथ उच्च एजेंसियों द्वारा नियंत्रित किया जाना चाहिए

अपने स्वयं के रुख जोड़ें

यह प्रश्न अब प्रासंगिक नहीं है और इसे हटा दिया जाना चाहिए

यह आप के लिए कितना महत्वपूर्ण है?

क्या यूरोपीय संघ को सभी सदस्य राज्यों में एक समान नागरिक और दंडित कानूनों के साथ एक अधिक समेकित कानूनी प्रणाली की ओर बढ़ना चाहिए?

<विधि तंत्रों की और अधिक एकीकरण का उद्देश्य विधिक प्रक्रियाओं को सुगम बनाना और विधिक परिणामों में संवेदनशीलता सुनिश्चित करना होगा। प्रोत्साहक यह दावा करते हैं कि यह व्यापार, गतिशीलता और न्याय को सुविधाजनक बनाएगा। हालांकि, विरोधी राष्ट्रीय विधिक पहचानों और अभ्यासों के क्षीण होने के बारे में चिंतित हैं।>

और अधिक जानें आँकड़े पर चर्चा

हाँ

नहीं

अपने स्वयं के रुख जोड़ें

यह प्रश्न अब प्रासंगिक नहीं है और इसे हटा दिया जाना चाहिए

यह आप के लिए कितना महत्वपूर्ण है?

क्या AI का उपयोग क्रिमिनल जस्टिस सिस्टम में निर्णय लेने के लिए किया जाना चाहिए?

यह ए.आई. एल्गोरिदम का उपयोग करने की विचार करता है जो ऐसे निर्णयों में सहायता कर सकता है जैसे कि सजा, पैरोल, और कानूनी कार्रवाई। प्रोत्साहक यह दावा करते हैं कि यह कार्यक्षमता में सुधार कर सकता है और मानव पक्षपात को कम कर सकता है। विरोधी यह दावा करते हैं कि यह मौजूदा पक्षपात को बनाए रख सकता है और जवाबदेही में कमी हो सकती है।

और अधिक जानें आँकड़े पर चर्चा

हाँ

नहीं

हां, बशर्ते जांच और संतुलन की व्यवस्था हो

नहीं, मुझे अभी भी AI की सटीकता पर भरोसा नहीं है

नहीं, और ए.आई. कभी भी उसे निर्णय लेने के लिए इस्तेमाल नहीं किया जाना चाहिए जो जीवनों पर गंभीर प्रभाव डालेगा।

अपने स्वयं के रुख जोड़ें

यह प्रश्न अब प्रासंगिक नहीं है और इसे हटा दिया जाना चाहिए

यह आप के लिए कितना महत्वपूर्ण है?

अधिक आपराधिक सवाल दिखाएं

रुझान वाले मुद्दा

राजनीतिक किस पार्टी अधिकांश के साथ आप की पहचान है?

आँकड़े पर चर्चा

लिबरल एलायंस

कठपुतली पार्टी

राष्ट्रीय पार्टी

काले रजिस्टर

डेन की पार्टी

डेनिश सामाजिक लिबरल पार्टी

समुद्री डाकू पार्टी

डेनिश पीपुल्स पार्टी

वैकल्पिक

प्रगति पार्टी

रेड-ग्रीन एलायंस

लिबरल पीपुल्स पार्टी

केंद्र पार्टी

स्वतंत्र

ग्रीन वाम

नई सिविक पार्टी

वेनस्ट्रे

नरमपंथी

ग्रीन वाम

कठपुतली पार्टी

समुद्री डाकू पार्टी

केंद्र पार्टी

दृष्टि पार्टी

प्रगति पार्टी

राष्ट्रीय पार्टी

भांग पार्टी

वैकल्पिक

स्लेसविग पार्टी

नई सिविक पार्टी

सोशल डेमोक्रेट

लिबरल एलायंस

काले रजिस्टर

लोगों की अंगूठी

रेड-ग्रीन एलायंस

डेन की पार्टी

सक्रिय Pensionists

क्रिश्चियन डेमोक्रेट

डेनिश पीपुल्स पार्टी

लिबरल पीपुल्स पार्टी

सोशलिस्ट पीपुल्स पार्टी

डेनिश सामाजिक लिबरल पार्टी

पर चर्चा

काफी ज्यादा

उच्च

वैसा ही

कम

बहुत कम

How important is this to you?

अधिक जनमत प्रश्न दिखाएं

एक और जनमत प्रश्न क्या है जो पूछना दिलचस्प होगा?

उम्मीदवार में आपके लिए कौन से गुण सबसे महत्वपूर्ण हैं?

संगति

चित्त की दृढ़ता

बुद्धि

प्रभावशीलता

ईमानदारी

दृष्टि

पारदर्शिता

व्यावहारिक बुद्धि

प्रतिबद्धता

नैतिकता

नेतृत्व

अखंडता

साहस

कूटनीति

व्यावसायिक अनुभव

लचीलाता

फैशन शैली

सरकार का अनुभव

सैन्य अनुभव

बेरहमी

आत्मविश्वास

Electability

एकजुट करने की योग्यता

रणनीति

प्रतिभा

प्रेरित करने की क्षमता

हँसोड़पन - भावना

विनम्रता

देश प्रेम

विदेशी नीति अनुभव

जवाबदेही

धीरज

रचनात्मकता

स्वास्थ्य

भावनात्मक बुद्धि

संचार

दया

Add your own stance