この有権者の回答と比較したあなたの回答は次のとおりです。
ソーシャル › 死刑
K>K 個人的な答えYes, however, the penalty of death must truly be deserved and even then I prefer life without parole unless there is no other way to maintain safety. |
移民 › イスラム教徒の移民禁止
K>K 個人的な答えNo, allow in refugees who are being genuinely threatened but keep an eye on them. |
ソーシャル › 妊娠中絶
K>K 個人的な答えPro life, and I am against abortion in any and every case. It is never ethical to commit murder. In the case of an ectopic pregnancy the fallopian tube can be removed to save the mother, even though the baby will die as an unfortunate side effect of removing the fallopian tube, the intention is to remove the diseased organ and not to harm the baby. If there was a way to put the baby back into the uterus I would say to do that. It is never okay to intend to harm the baby. |
医療 › 単一支払者医療保険制度
K>K 個人的な答えNo, I think health insurance should be mandatory but it should be low cost and insurance companies shouldn't be able to deny anyone ever. If a person can't afford health insurance, then they should still be covered. Adult men of able body and mind should have to work full time in order to receive any kind of government assistance unless they're pursuing education for their career. Those who should be working and don't should still receive health insurance but they should be institutionalized and forced to work. |
移民 › 犯罪を犯した移民の強制送還
K>K 個人的な答えYes, unless they were a citizen, and only after serving their sentence. |
ソーシャル › LGBTの養子縁組を行う権利
K>K 個人的な答えいいえ、母親と父親という家族構成が子供にとって最適と考えます。 |
犯罪 › 麻薬密売に対する刑罰
K>K 個人的な答えNo, only murderers should be eligible for the death penalty. If they intend to kill someone they sold drugs too and they were successful then they could be subject to the death penalty. |
環境 › プラスチック製品の禁止
K>K 個人的な答えいいえ。その代わりに消費者がプラスチック製品をもっとリサイクルしやすくするべきです。 |
科学 › 原子力エネルギー
K>K 個人的な答えYes, but safety needs to be of utmost priority. |
移民 › 二重国籍
K>K 個人的な答えYes, unless the country unreasonably refuses to extradite criminals. |
医療 › メンタルヘルス
K>K 個人的な答えいいえ、代わりにこの問題に対処するために民間企業にインセンティブを与える |
選挙 › 外国人の選挙権
K>K 個人的な答えいいえ、法で定められた国民だけが投票権を持つべきです。 |
犯罪 › 私立刑務所
K>K 個人的な答えはい、しかし、それらは誤解や汚職を防ぐために厳しく規制されるべきです |
ソーシャル › 安楽死
K>K 個人的な答えNo, but people should be able to refuse care that is disproportionate to the ailment. |
選挙 › 候補者の透明性
K>K 個人的な答えいいえ、彼らがそうすれば私はより彼らを尊敬するとは思いますが、必須にすべきではありません |
国家安全保障 › 外国暗殺
K>K 個人的な答えいいえ、彼らは捕獲され、公正な裁判を与えられるべきです |
内政 › インターネットの中立性
K>K 個人的な答えいいえ、すべてのトラフィックを平等に取り扱いインターネットの開放性を持続するべき |
選挙 › 選挙権年齢の下限
K>K 個人的な答えNo, it should be raised to 21, new voters should have to take a citizenship class, and only those who pay taxes should get to vote. If someone is in the military, they should be able to vote as soon as they join. |
移民 › 特殊技能を持つ移民
K>K 個人的な答え減少させるべき。そして、政府は自国の市民がこうした仕事につけるよう、もっと優遇すべき。 |
経済問題 › 国内業務
K>K 個人的な答えはい、そしてアウトソーシングを行っている企業に対する税率と輸入関税を大幅に引き上げるべき |
選挙 › 選挙資金
K>K 個人的な答えいいえ、こういった種類の寄付は収賄に繋がるだけ |
内政 › ソーシャル メディアの規制
K>K 個人的な答えいいえ、政府がどれが本物でどれが偽のニュースかを決めるべきではありません |
選挙 › 犯罪歴のある政治家
K>K 個人的な答えはい、罪が重罪、暴力犯罪、金融犯罪、または性犯罪でなければ |
移民 › 市民権テスト
K>K 個人的な答えはい |
内政 › ドラッグポリシー
K>K 個人的な答えNo, but instead of sending them to prison, send them to rehab. Dealers should go to prison unless there is a more fitting punishment. |
犯罪 › 犯罪者の投票権
K>K 個人的な答え"Yes, but only after completing their sentences and parole/ probation", however those who cannot be trusted in society ever should never be allowed out of prison and should never be able to vote. The sort of people I'm referring to are those that have committed crimes like rape/child sex abuse, extreme assault, and unjustifiable murder/attempted murder(a normal person would not be tempted to commit murder under the same circumstances). The only exception to this would be if the persons guilt was mitigated due to mental illness but they should be sent to a residential mental health facility and only be released once it's determined that what caused the crime to occur no longer exists. |
ソーシャル › 性別の職場の多様性
K>K 個人的な答えいいえ。そして、政府は民間事業における多様性を決して要求すべきではない。 |
医療 › 安全な避難所
K>K 個人的な答え"No, this would encourage drug use and lower funding for rehabilitation centers", and drug addicts should be forced to go to rehabilitation facilities. |
犯罪 › 刑務所の過密
K>K 個人的な答えYes, and provide alternative punitive measures for all non-violent criminals unless prison would be beneficial to the convict. |
ソーシャル › トランスジェンダーアスリート
K>K 個人的な答えNo, athletes should compete based on their biological sex. |
外交政策 › 外国支援
K>K 個人的な答え国家予算の赤字の大部分が解消するまで減らすべき |
経済問題 › 関税
K>K 個人的な答えはい、それによって雇用が生み出され、守られるでしょう |
経済問題 › ユニバーサルベーシックインカム
K>K 個人的な答えNo, if automation takes our jobs then the full time work week should be shortened. If unemployment rates are high than those people can be payed through unemployment insurance while they look for a job or do community service. |
外交政策 › イスラエル
K>K 個人的な答えNo, unless the situation is dire, we should not give foreign countries aid. |
経済問題 › 労働組合
K>K 個人的な答えHurt, the government should protect employees from abuse, not unions. |
内政 › 任期の制限
K>K 個人的な答えはい、任期の期限があることで、責務が実行され、汚職を防げます。 |
環境 › 動物実験
K>K 個人的な答えYes, but they should be treated as humanely as possible. |
経済問題 › 景気刺激
K>K 個人的な答えはい、政府は景気回復を促進するために介入するべきです |
外交政策 › 徴兵制度
K>K 個人的な答えいいえ、兵役は義務ではなく個人の選択に任せるべき |
経済問題 › 法人税
K>K 個人的な答え現在の率を保つべきだが、控除や法の抜け穴を排除するべき |
経済問題 › 生活保護
K>K 個人的な答えFewer, but men of able body and mind who are out of school need to work full time to receive them. Married women should be supported by their husbands. Single women of able body and mind should be required to work or volunteer part time unless she can prove that she is doing something productive with her day. Of course, anyone who is disabled or elderly should qualify. |
ハウジング › ホームレスの野営地
K>K 個人的な答えいいえ、それを犯罪にします |
内政 › ソーシャルメディアでの政治広告
K>K 個人的な答えNo, that would limit freedom of speech. |
経済問題 › 生活保護受給者の薬物テスト
K>K 個人的な答えYes, and force them to go to rehab if they want to continue recieving benefits. |
犯罪 › 警察を非軍事化する
K>K 個人的な答えいいえ、極端な状況は、専門のトレーニングと設備を備えた高等機関が対処する必要があります |
犯罪 › 警察の資金調達
K>K 個人的な答えいいえ、犯罪率の高いコミュニティの警察部門への資金提供とトレーニングを増やします |
経済問題 › オフショア金融
K>K 個人的な答えいいえ、あまりにも多くのお金持ちが、オフショアの銀行法にある抜け穴を乱用して税逃れをしています |
人気のある政治テーマについて、この有権者と比較する方法は次のとおりです。
ある程度重要なランク付けされた6質問に基づいています。
ある程度重要なランク付けされた11質問に基づいています。
ある程度重要なランク付けされた5質問に基づいています。
ある程度重要な1質問に基づいています。
ある程度重要なランク付けされた3質問に基づいています。
より少ない重要なランク付けされた2質問に基づいています。
より少ない重要なランク付けされた7質問に基づいています。
より少ない重要なランク付けされた7質問に基づいています。
より少ない重要なランク付けされた6質問に基づいています。
より少ない重要な1質問に基づいています。
より少ない重要なランク付けされた6質問に基づいています。
最低重要なランク付けされた15質問に基づいています。
最低重要な1質問に基づいています。
最低重要な1質問に基づいています。
これが、伝統的なイデオロギーの軸でこの有権者と比較する方法です。
© 2024 iSideWith.com.無断転載を禁じます。このサイトを使用すると、当社のユーザー契約とプライバシー ポリシーに同意したものとみなされます。 iSideWith.com は、小売業者とのアフィリエイト パートナーシップの一環として、当社のサイトを通じて購入された製品から売上の一部を得る場合があります。 iSideWith.com の事前の書面による許可がない限り、このサイトの素材を複製、配布、送信、キャッシュ、またはその他の方法で使用することはできません。