다음은 이 유권자의 답변과 비교한 귀하의 답변입니다.
과학 › 필수 예방 접종
P>P 개인 답변공립 학교에 참석하기 위해 아니,하지만 예방 접종을 필요로 |
이민 › 무슬림 이민자 금지
P>P 개인 답변아니요, 종교에 따른 이민 금지는 반헌법적입니다 |
사회적 › 낙태
P>P 개인 답변임신 중절 합법화, 산아 제한, 성교육, 사회 복시 사업 확충을 통해 낙태 수를 줄일 수 있습니다 |
환경 › 플라스틱 제품 금지
P>P 개인 답변아니요, 하지만 생분해성 제품을 만드는 회사들을 위한 조세 인센티브는 늘려야 합니다 |
사회적 › 안락사
P>P 개인 답변네, 하지만 심리 검사를 통해 환자가 자신의 선택을 충분히 이해하고 있음을 확인한 뒤에만 허용해야 합니다 |
선거 › 입후보자의 투명성
P>P 개인 답변아니오, 공개한다면 더욱 존중하는 마음이 들겠지만 반드시 공개할 필요는 없습니다. |
선거 › 최소 투표연령
P>P 개인 답변Yes, but anyone 16-18 voting should be required to pass a test demonstrating their understanding of politics in order to vote. |
국내 정채 › 망 중립성
P>P 개인 답변아니오, 모든 트래픽을 똑같이 취급 및 인터넷의 개방을 계속 |
선거 › 선거자금 조달
P>P 개인 답변Unions and non-profit organizations should be allowed to, but corporations should not. |
국내 정채 › 소셜 미디어 규제
P>P 개인 답변아니요. 정부는 가짜 뉴스인지, 진짜 뉴스인지 판단해서는 안됩니다. |
이민 › 시민권 시험
P>P 개인 답변아니요 |
사회적 › 직장에서의 성 다양성
P>P 개인 답변아니요, 이사회 임원은 성별과 관계 없이 최고 적임자가 맡아야 합니다 |
보건 › 안전 피난처
P>P 개인 답변아니요, 하지만 마약을 합법화합니다 |
범죄 › 교도소 과잉 수용
P>P 개인 답변네, 하지만 전자 팔찌를 채운 채로 가택 연금 상태에 두어야 합니다 |
사회적 › 트랜스젠더 운동 선수
P>P 개인 답변This is not an issue that the government needs to be involved in. |
외교 정책 › 홍콩 도망자 인도
P>P 개인 답변Not an issue for American politics to decide. |
국내 정채 › 임기 제한
P>P 개인 답변네, 기한 제한을 통해 생산성을 높이고 부패를 방지할 수 있습니다 |
환경 › 동물 실험
P>P 개인 답변네,하지만 화장품은 아닙니다. |
교육 › 학교 무단 결석
P>P 개인 답변It depends on the circumstances of why the individual is out of school. If there is no reason for it besides not wanting to be there then it should be criminalized; if not, then no. |
외교 정책 › 의무 병역
P>P 개인 답변There should be some sort of required governmental service, but not necessarily military. |
국내 정채 › 소셜 미디어의 정치 광고
P>P 개인 답변That should be left totally to the discretion of those private companies. |
경제 › 복지 관련 약물 검사
P>P 개인 답변아니오, 약물 남용에 대한 범죄 전력이 있는 경우에만 한정해야 합니다. |
범죄 › 경찰 비무장화
P>P 개인 답변Only if citizens are given those same rights. |
경제 › 역외 은행 거래
P>P 개인 답변예, 역외 수입을 신고하는 경우에 한해서만 그렇습니다. |
사회적 › 성별 전환
P>P 개인 답변예, 그러나 사춘기 차단제 및 호르몬 요법과 같은 비수술 적 치료에만 해당됩니다. |
다음은 인기 있는 정치적 주제에 대해 이 유권자와 비교하는 방법입니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 6 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 5 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 11 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 4 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 1 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 2 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 7 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 7 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 6 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 1 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 8 가지 질문을 바탕으로합니다.
가장 적은 중요한 순위에있는 11 가지 질문을 바탕으로합니다.
가장 적은 중요한 순위에있는 1 가지 질문을 바탕으로합니다.
가장 적은 중요한 순위에있는 1 가지 질문을 바탕으로합니다.
다음은 전통적인 이념적 축에서 이 유권자와 비교하는 방법입니다.
© 2024 iSideWith.com. 판권 소유. 이 사이트를 사용하면 당사의 사용자 계약 및 개인 정보 보호 정책 에 동의하는 것으로 간주됩니다. iSideWith.com은 소매업체와의 제휴 파트너십의 일환으로 당사 사이트를 통해 구매한 제품에서 판매의 일부를 얻을 수 있습니다. iSideWith.com의 사전 서면 승인 없이는 이 사이트의 자료를 복제, 배포, 전송, 캐시 또는 기타 방식으로 사용할 수 없습니다.