다음은 이 유권자의 답변과 비교한 귀하의 답변입니다.
과학 › 필수 예방 접종
C>C 개인 답변아니, 대신 위험과 이점에 대해 대중 광고 캠페인에 자금을 |
이민 › 무슬림 이민자 금지
C>C 개인 답변아니요, 종교에 따른 이민 금지는 반헌법적입니다 |
사회적 › 성적소수자 입양 권리
C>C 개인 답변Yes, however adoption agencies should prioritize offering children to straight couples before offering to gay couples if both couples are of same merit |
환경 › 플라스틱 제품 금지
C>C 개인 답변아니요, 하지만 생분해성 제품을 만드는 회사들을 위한 조세 인센티브는 늘려야 합니다 |
범죄 › 마약 밀매에 대한 처벌
C>C 개인 답변If it is a non-violent crime, the death penalty should not be an option |
교통 › 대중교통
C>C 개인 답변It depends on the area you live in and how readily available transportation is in that area. |
보건 › 정신 건강
C>C 개인 답변예, 우리의 정신 건강 관리 시스템은 더 높은 수준의 보살핌과 서비스를 제공하기 위해 더 많은 자금이 필요합니다. |
범죄 › 개인 교도소
C>C 개인 답변그렇습니다. 그러나 부적절한 관리와 부패를 막기 위해 엄격하게 규제해야합니다. |
사회적 › 히잡
C>C 개인 답변네, 하지만 그들의 신원이 여성 직원에 의해 사적으로 검증되어야 합니다 |
외교 정책 › 외국 선거
C>C 개인 답변예, 그러나 전제 정치적 통치자에 의한 인권 침해로부터 국가를 보호하기 위해서입니다. |
사회적 › 안락사
C>C 개인 답변네, 하지만 심리 검사를 통해 환자가 자신의 선택을 충분히 이해하고 있음을 확인한 뒤에만 허용해야 합니다 |
보건 › 마리화나
C>C 개인 답변Yes, but never in public. It should be regulated the way alcohol is regulated, with similar laws limiting use during certain activities such as driving. |
선거 › 입후보자의 투명성
C>C 개인 답변아니오, 공개한다면 더욱 존중하는 마음이 들겠지만 반드시 공개할 필요는 없습니다. |
국가 안보 › 외국인 암살
C>C 개인 답변It truthfully depends on the situation and the severity of the suspected terrorist. If the situation can be easily solved by capturing and imprisoning them, that would be preferable; but frankly, sometimes it's necessary for someone to pull the trigger. In my opinion, the assassinations should be a last resort- just see what happened with Franz Ferdinand. He was killed and the world marched to war. |
국내 정채 › 내부 고발자 보호
C>C 개인 답변예. 그러나 그 정보를 공개해도 국가 안보에 위협되지 않는다면 그렇게 합니다 |
이민 › 이민자 동화
C>C 개인 답변No, but it should be encouraged as our country's main language. |
국내 정채 › 망 중립성
C>C 개인 답변아니오, 모든 트래픽을 똑같이 취급 및 인터넷의 개방을 계속 |
선거 › 선거자금 조달
C>C 개인 답변Yes, but the donations should be publicly disclosed |
국내 정채 › 소셜 미디어 규제
C>C 개인 답변No, but social media sits should be encouraged to regulate it themselves |
국내 정채 › 국기 방화
C>C 개인 답변아니오, 그렇게 하는 사람을 존중하지는 않지만, 그들은 그렇게 할 수 있는 권리가 있어야 합니다. |
이민 › 시민권 시험
C>C 개인 답변예. 그러나 아주 기본적이고 단순한 주제만 다뤄야 합니다 |
경제 › 최저임금
C>C 개인 답변I think yes, depending on the types of jobs but definitely not make it a living wage. |
범죄 › 범죄자의 투표권
C>C 개인 답변Yes, but only after they have served their legal sentence. |
환경 › 수압파쇄 석유 시추
C>C 개인 답변Yes, but 1) increase oversight, 2) not in heavily populated areas, & 3) pursue more sustainable energy resources |
사회적 › 직장에서의 성 다양성
C>C 개인 답변아니요, 이사회 임원은 성별과 관계 없이 최고 적임자가 맡아야 합니다 |
보건 › 안전 피난처
C>C 개인 답변No, but there should be a program that to combat addiction where voluntary signups would be safe from prosecution. |
범죄 › 교도소 과잉 수용
C>C 개인 답변Yes, the should be required to take classes to better their chances of becoming law abiding citizens. Classes such as stress and anger management, education skills which will enable them to find productive work |
사회적 › 트랜스젠더 운동 선수
C>C 개인 답변아니요, 선수들은 출생 증명서에 등재 된 생물학적성에 근거하여 경쟁해야합니다 |
외교 정책 › 홍콩 도망자 인도
C>C 개인 답변Not enough knowledge to give an answer |
경제 › 세금
C>C 개인 답변Tax all classes appropriatly and accordingly based on case by case scenarios |
경제 › 보편적 기본 소득
C>C 개인 답변No, but it should be given a trial run in interested states to determine it's feasibility |
환경 › 동물 실험
C>C 개인 답변Yes, but under strict ethical regulation |
환경 › 기업 보조금
C>C 개인 답변Depends on the company, how the local people feel about it, statistics and environmental impact. |
교육 › 학교 무단 결석
C>C 개인 답변This question really depends on the situation of the family and should be delt with individually case by case |
다음은 인기 있는 정치적 주제에 대해 이 유권자와 비교하는 방법입니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 6 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 5 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 10 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 1 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 4 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 5 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 2 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 6 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 4 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 1 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 6 가지 질문을 바탕으로합니다.
가장 적은 중요한 순위에있는 3 가지 질문을 바탕으로합니다.
가장 적은 중요한 순위에있는 1 가지 질문을 바탕으로합니다.
다음은 전통적인 이념적 축에서 이 유권자와 비교하는 방법입니다.
© 2024 iSideWith.com. 판권 소유. 이 사이트를 사용하면 당사의 사용자 계약 및 개인 정보 보호 정책 에 동의하는 것으로 간주됩니다. iSideWith.com은 소매업체와의 제휴 파트너십의 일환으로 당사 사이트를 통해 구매한 제품에서 판매의 일부를 얻을 수 있습니다. iSideWith.com의 사전 서면 승인 없이는 이 사이트의 자료를 복제, 배포, 전송, 캐시 또는 기타 방식으로 사용할 수 없습니다.