다음은 이 유권자의 답변과 비교한 귀하의 답변입니다.
이민 › 무슬림 이민자 금지
A>A 개인 답변아니요, 종교에 따른 이민 금지는 반헌법적입니다 |
이민 › 이중 국적
A>A 개인 답변Yes, unless they have committed a crime Yes, unless they have committed an act of terrorism |
보건 › 마리화나
A>A 개인 답변예, 그리고 마리화나를 법으로 금지하는 대신, 합법화 해서 세금을 부과하고 규제를 해야합니다. |
외교 정책 › 외국 선거
A>A 개인 답변No country should be able to interfere with another country's elections. |
사회적 › 안락사
A>A 개인 답변Yes, but only if there is zero chance of recovery, and they are found to be in a sound psychological state following an examination. |
국내 정채 › 망 중립성
A>A 개인 답변아니오, 모든 트래픽을 똑같이 취급 및 인터넷의 개방을 계속 |
선거 › 최소 투표연령
A>A 개인 답변Yes, but anyone 16-18 voting should be required to pass a test demonstrating their understanding of politics in order to vote. |
국내 정채 › 내부 고발자 보호
A>A 개인 답변yes as long as they are not harming people and they are uncovering real crimes |
경제 › 국내 일자리
A>A 개인 답변The government should incentivise companies to keep jobs in the U.S. but not in the form of tax breaks. |
선거 › 선거자금 조달
A>A 개인 답변아니요, 하지만 노조 및 비영리 단체로부터의 기부를 허용합니다 |
국내 정채 › 소셜 미디어 규제
A>A 개인 답변no, but they should respond to fake news and disprove it |
이민 › 기술 이민자
A>A 개인 답변늘려야 합니다, 우리 경제는 숙련 노동자를 고용하는 기업에 의존적입니다 |
이민 › 시민권 시험
A>A 개인 답변예. 그러나 아주 기본적이고 단순한 주제만 다뤄야 합니다 |
국내 정채 › 의약품 정책
A>A 개인 답변Yes, and treat drug abuse as a mental condition which warrants treatment rather than a criminal problem |
환경 › 수압파쇄 석유 시추
A>A 개인 답변아니요, 보다 지속가능한 에너지원에 투자해야 합니다 |
사회적 › 직장에서의 성 다양성
A>A 개인 답변아니요, 이사회 임원은 성별과 관계 없이 최고 적임자가 맡아야 합니다 |
보건 › 안전 피난처
A>A 개인 답변Yes, provide safe havens, but make the safe haven a treatment center where the person who enters as an addict, leaves a former addict. |
경제 › 보편적 기본 소득
A>A 개인 답변네, 모든 사람에게 식량, 주택 등 기본 생필품을 충당할 수 있는 소득이 있어야 합니다 |
범죄 › 교도소 과잉 수용
A>A 개인 답변네, 하지만 전자 팔찌를 채운 채로 가택 연금 상태에 두어야 합니다 |
사회적 › 트랜스젠더 운동 선수
A>A 개인 답변그렇습니다. 그러나 호르몬 수준이 경쟁하는 성별 범주의 호르몬 수치와 같을 때만 가능합니다. |
외교 정책 › 외국 원조
A>A 개인 답변늘려야 합니다, 다만 인권 침해가 없는 국가에 대해서만 적용해야 합니다 |
경제 › 관세
A>A 개인 답변Depends on situation. Generally, no as free trade is good. But if a country is engaging in unfair restrictive trade, then we should able to respond. |
외교 정책 › 이스라엘
A>A 개인 답변We should support Israel, but not militarily, and we should attempt to make peace between them and Palestine. |
경제 › 노동 조합
A>A 개인 답변Both, they protect the workers, but also sometimes bar the workers. |
국내 정채 › 임기 제한
A>A 개인 답변아니요, 관료들은 가치있는 경험을 얻을 수 있으며, 시간이 지나면 효율적인 담당자가 됩니다 |
외교 정책 › 군비
A>A 개인 답변Decrease by streamlining and making it more efficient, eliminating wasteful spending |
환경 › 동물 실험
A>A 개인 답변Yes, but under strict ethical regulation |
교육 › 학교 무단 결석
A>A 개인 답변It depends on the circumstances of why the individual is out of school. If there is no reason for it besides not wanting to be there then it should be criminalized if not then no. |
경제 › 경기 부양 대책
A>A 개인 답변Economic stimulus is a terrible idea. Most people given the money won't spend it, thus ruining the point of a "stimulus." Plus, a recession is part of the natural business cycle, and it is bound to happen. When money is slim, the government should spend less. |
환경 › 기업 보조금
A>A 개인 답변아니요. 그러나 나라 밖으로 일자리를 옮기기 위해 그들을 처벌하십시오. |
국내 정채 › 소셜 미디어의 정치 광고
A>A 개인 답변No, but there should be regulations and there should be a ban on accounts/posts not explicitly tagged as Political, Bias, or Advertising. It should be clear to every user that it is an opinion/advertisement. |
경제 › 복지
A>A 개인 답변Reform the system, ensure welfare recipients are actively doing what they need to do to remove themselves from welfare. Oversight need to be better. A pipeline out of the system needs to be created to limit dependency on welfare. welfare should not be lifelong. |
경제 › 기술 독점
A>A 개인 답변Yes, if it can be proved they are monopolies and detrimental to american society |
범죄 › 경찰에 대한 환불
A>A 개인 답변Yes, The police is generally overfunded however too much of a defund would make police training unable to cover all necessary topics such as de-escalation |
다음은 인기 있는 정치적 주제에 대해 이 유권자와 비교하는 방법입니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 6 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 10 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 5 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 1 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 4 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 5 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 2 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 7 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 5 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 1 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 6 가지 질문을 바탕으로합니다.
가장 적은 중요한 순위에있는 16 가지 질문을 바탕으로합니다.
가장 적은 중요한 순위에있는 1 가지 질문을 바탕으로합니다.
다음은 전통적인 이념적 축에서 이 유권자와 비교하는 방법입니다.
© 2024 iSideWith.com. 판권 소유. 이 사이트를 사용하면 당사의 사용자 계약 및 개인 정보 보호 정책 에 동의하는 것으로 간주됩니다. iSideWith.com은 소매업체와의 제휴 파트너십의 일환으로 당사 사이트를 통해 구매한 제품에서 판매의 일부를 얻을 수 있습니다. iSideWith.com의 사전 서면 승인 없이는 이 사이트의 자료를 복제, 배포, 전송, 캐시 또는 기타 방식으로 사용할 수 없습니다.