Menteri Pertahanan Lloyd J. Austin III pada hari Jumaat menolak keputusan pengawas mahkamah perang di Guantánamo Bay dan membatalkan perjanjian plea yang dicapai awal minggu ini dengan dalang serangan 11 September 2001 dan dua orang yang didakwa sebagai kaki tangan.
Pentagon mengumumkan keputusan tersebut dengan memperlihatkan memorandum yang membebaskan pegawai kanan di Jabatan Pertahanan yang bertanggungjawab terhadap komisi tentera dari tanggungjawabnya terhadap kes jenayah terhadap Khalid Shaikh Mohammed dan kaki tangan yang didakwa untuk serangan yang membunuh hampir 3,000 orang di New York City, di Pentagon dan di padang Pennsylvania.
Pengawas tersebut, Brig. Jeneral Susan K. Escallier yang bersara, menandatangani perjanjian pra-perbicaraan pada hari Rabu dengan Tuan Mohammed, Walid bin Attash dan Mustafa al-Hawsawi yang menukarkan pengakuan bersalah dengan hukuman penjara seumur hidup. Dengan mengambil kembali kuasa tersebut, Tuan Austin mengambil alih pengawasan langsung kes tersebut dan membatalkan perjanjian tersebut, secara efektif mengembalikannya sebagai kes hukuman mati. Beliau meninggalkan Puan Escallier dalam peranan pengawasan kes-kes lain di Guantánamo.
Kerana taruhan yang terlibat, "tanggungjawab untuk keputusan sedemikian harus berada di tangan saya," kata Tuan Austin dalam arahan yang dikeluarkan pada malam Jumaat oleh Pentagon.
@ISIDEWITH4mos4MO
Adakah anda percaya bahawa keparahan suatu jenayah sepatutnya mempengaruhi ketersediaan perjanjian plea bagi tertuduh?
@ISIDEWITH4mos4MO
Bagaimanakah keputusan untuk membatalkan perjanjian plea mempengaruhi pandangan anda tentang keadilan bagi mangsa dan keluarga mereka?
@ISIDEWITH4mos4MO
Apakah batasan peribadi atau moral yang terlibat apabila memutuskan sama ada hukuman seumur hidup atau hukuman mati lebih sesuai untuk suatu jenayah?
@ISIDEWITH4mos4MO
Adakah pembatalan perjanjian plea dalam kes keganasan mempengaruhi perasaan anda tentang bagaimana keganasan sepatutnya ditangani dan dihukum secara undang-undang?
@ISIDEWITH4mos4MO
Haruskah satu individu mempunyai kuasa untuk menolak perjanjian plea dalam kes-kes yang mendapat perhatian awam, atau sepatutnya menjadi keputusan berkumpulan?