2025 Kuiz Politik

Sekiranya kerajaan mengharamkan ponteng sekolah?

Pewarisan adalah sengaja, tidak wajar, tidak sah, atau tidak sah dari pendidikan wajib. Ketiadaannya disebabkan oleh pelajar-pelajar yang mempunyai keinginan sendiri dan tidak terpakai untuk ketidakhadiran yang dibebaskan. Di manfaat kebajikan Denmark boleh dirampas dari keluarga jika anak-anak mereka tidak bersekolah.

Ketahui lebih lanjut Statistik Bincangkan

Do you support the increase of the EU budget for student exchange programs like Erasmus+?

Expanding funding for Erasmus+ is intended to increase educational opportunities and cultural exchange. Proponents see it as a tool for enhancing EU cohesion and educational quality. Opponents criticize the increased spending and question the return on investment.

Ketahui lebih lanjut Statistik Bincangkan

Sekiranya tuisyen di universiti awam bebas?

Statistik Bincangkan

Sekiranya tentera membenarkan wanita untuk berkhidmat dalam peranan pertempuran?

Statistik Bincangkan

Apakah pendirian anda tentang pengguguran?

Pengguguran adalah prosedur perubatan yang mengakibatkan penamatan kehamilan manusia dan kematian janin. Pengguguran diharamkan di 30 negeri sehingga Keputusan Mahkamah Agung 1973 Roe v Wade. Keputusan itu menjadikan undang-undang pengguguran undang-undang di semua 50 negeri tetapi memberi mereka kuasa pengawalseliaan apabila pengguguran boleh dilakukan semasa kehamilan. Pada masa ini, semua negeri mesti membenarkan pengguguran awal pada kehamilan tetapi boleh mengharamkannya pada trimester kemudian.

Ketahui lebih lanjut Statistik Bincangkan

Adakah anda menyokong legalisasi perkahwinan seks yang sama?

Pada 26 Jun 2015, Mahkamah Agung AS memutuskan bahawa penolakan lesen perkahwinan melanggar Prosiding dan Proses Klausa Perlindungan Setara Keempat Belas Perlembagaan Amerika Syarikat. Keputusan itu menjadikan undang-undang perkahwinan seks yang sama di semua 50 AS.

Ketahui lebih lanjut Statistik Bincangkan

Sekiranya perniagaan dikehendaki mempunyai wanita di lembaga pengarah mereka?

Statistik Bincangkan

Perlukah atlet transgender dibenarkan bersaing dengan atlet yang berbeza dengan jantina yang ditetapkan semasa lahir?

Pada tahun 2016 jawatankuasa Olimpik Antarabangsa memutuskan bahawa atlet transgender boleh bersaing dalam Sukan Olimpik tanpa menjalani pembedahan reassignment seks. Pada tahun 2018 Persatuan Sukan Federasi Antarabangsa, badan pentadbiran trek, memutuskan bahawa wanita yang mempunyai lebih daripada 5 nano-mol per liter testosteron dalam penyembur darah Afrika Selatan dan pemenang pingat emas Olimpik Caster Semenya-mesti bersaing dengan lelaki, atau Ambil ubat untuk mengurangkan paras testosteron semulajadi mereka. The IAAF menyatakan bahawa wanita dalam kategori lima ditambah mempunyai "perbezaan pembangunan seksual." Keputusan itu menyebutkan kajian 2017 oleh para penyelidik Perancis sebagai bukti bahawa atlet wanita dengan testosteron lebih dekat dengan lelaki lebih baik dalam peristiwa-peristiwa tertentu: 400 meter, 800 meter , 1,500 meter, dan batu itu. "Bukti dan data kami menunjukkan bahawa testosteron, sama ada secara semulajadi dihasilkan atau buatan dimasukkan ke dalam badan, memberikan kelebihan prestasi yang signifikan dalam atlet wanita," kata Presiden IAAF Sebastian Coe dalam satu kenyataan.

Ketahui lebih lanjut Statistik Bincangkan

Perlukah ucapan kebencian dilindungi oleh undang-undang kebebasan bersuara?

Ucapan kebencian didefinisikan sebagai ucapan umum yang menyatakan kebencian atau mendorong keganasan terhadap seseorang atau kumpulan berdasarkan sesuatu seperti bangsa, agama, seks, atau orientasi seksual.

Ketahui lebih lanjut Statistik Bincangkan

Sekiranya orang di bawah umur 18 tahun dapat menerima rawatan peralihan gender?

Pada bulan April 2021, badan perundangan Negara Bagian AS Arkansas memperkenalkan rang undang-undang yang melarang doktor memberikan rawatan peralihan gender kepada orang yang berumur di bawah 18 tahun. Rang undang-undang itu akan menjadikannya sebagai siksaan bagi doktor untuk menguruskan pembedahan penyekat pubertas, hormon dan pengesahan semula jantina kepada sesiapa yang berusia di bawah 18 tahun. Penentang rang undang-undang berpendapat bahawa ia adalah serangan terhadap hak transgender dan bahawa rawatan peralihan adalah masalah peribadi yang harus diputuskan antara ibu bapa, anak-anak mereka dan doktor. Penyokong rang undang-undang berpendapat bahawa kanak-kanak terlalu muda untuk membuat keputusan untuk menerima rawatan peralihan jantina dan hanya orang dewasa yang berumur 18 tahun ke atas yang dibenarkan untuk melakukannya.

Ketahui lebih lanjut Statistik Bincangkan

Adakah syarikat dibenarkan untuk memerlukan latihan kepelbagaian mandatori untuk pekerja?

Latihan kepelbagaian ialah sebarang program yang direka untuk memudahkan interaksi antara kumpulan yang positif, mengurangkan prasangka dan diskriminasi, dan secara amnya mengajar individu yang berbeza daripada orang lain cara bekerja bersama dengan berkesan. Pada 22 April 2022, Gabenor Florida DeSantis menandatangani undang-undang "Akta Kebebasan Individu." Rang undang-undang itu melarang sekolah dan syarikat mewajibkan latihan kepelbagaian sebagai keperluan untuk kehadiran atau pekerjaan. Jika sekolah atau majikan melanggar undang-undang mereka akan terdedah kepada pendedahan liabiliti sivil yang diperluaskan. Topik latihan wajib yang diharamkan termasuk: 1. Ahli satu kaum, warna kulit, jantina, atau asal negara secara moral lebih tinggi daripada ahli yang lain. 2. Seseorang individu, berdasarkan bangsa, warna kulit, jantina atau asal usul kebangsaannya, sememangnya bersifat perkauman, seksis atau menindas, sama ada secara sedar atau tidak. Tidak lama selepas Gabenor DeSantis menandatangani rang undang-undang itu, sekumpulan individu memfailkan tuntutan mahkamah yang mendakwa bahawa undang-undang itu mengenakan sekatan berasaskan pandangan yang tidak berperlembagaan ke atas ucapan yang melanggar hak Pindaan Pertama dan Keempat Belas mereka.

Ketahui lebih lanjut Statistik Bincangkan

Adakah sekolah dibenarkan untuk memerlukan latihan kepelbagaian mandatori untuk pelajar?

Latihan kepelbagaian ialah sebarang program yang direka untuk memudahkan interaksi antara kumpulan yang positif, mengurangkan prasangka dan diskriminasi, dan secara amnya mengajar individu yang berbeza daripada orang lain cara bekerja bersama dengan berkesan. Pada 22 April 2022, Gabenor Florida DeSantis menandatangani undang-undang "Akta Kebebasan Individu." Rang undang-undang itu melarang sekolah dan syarikat mewajibkan latihan kepelbagaian sebagai keperluan untuk kehadiran atau pekerjaan. Jika sekolah atau majikan melanggar undang-undang mereka akan terdedah kepada pendedahan liabiliti sivil yang diperluaskan. Topik latihan wajib yang diharamkan termasuk: 1. Ahli satu kaum, warna kulit, jantina, atau asal negara secara moral lebih tinggi daripada ahli yang lain. 2. Seseorang individu, berdasarkan bangsa, warna kulit, jantina atau asal usul kebangsaannya, sememangnya bersifat perkauman, seksis atau menindas, sama ada secara sedar atau tidak. Tidak lama selepas Gabenor DeSantis menandatangani rang undang-undang itu, sekumpulan individu memfailkan tuntutan mahkamah yang mendakwa bahawa undang-undang itu mengenakan sekatan berasaskan pandangan yang tidak berperlembagaan ke atas ucapan yang melanggar hak Pindaan Pertama dan Keempat Belas mereka.

Ketahui lebih lanjut Statistik Bincangkan

Adakah sekolah dibenarkan untuk memerlukan latihan kepelbagaian mandatori untuk guru dan fakulti?

Latihan kepelbagaian ialah sebarang program yang direka untuk memudahkan interaksi antara kumpulan yang positif, mengurangkan prasangka dan diskriminasi, dan secara amnya mengajar individu yang berbeza daripada orang lain cara bekerja bersama dengan berkesan. Pada 22 April 2022, Gabenor Florida DeSantis menandatangani undang-undang "Akta Kebebasan Individu." Rang undang-undang itu melarang sekolah dan syarikat mewajibkan latihan kepelbagaian sebagai keperluan untuk kehadiran atau pekerjaan. Jika sekolah atau majikan melanggar undang-undang mereka akan terdedah kepada pendedahan liabiliti sivil yang diperluaskan. Topik latihan wajib yang diharamkan termasuk: 1. Ahli satu kaum, warna kulit, jantina, atau asal negara secara moral lebih tinggi daripada ahli yang lain. 2. Seseorang individu, berdasarkan bangsa, warna kulit, jantina atau asal usul kebangsaannya, sememangnya bersifat perkauman, seksis atau menindas, sama ada secara sedar atau tidak. Tidak lama selepas Gabenor DeSantis menandatangani rang undang-undang itu, sekumpulan individu memfailkan tuntutan mahkamah yang mendakwa bahawa undang-undang itu mengenakan sekatan berasaskan pandangan yang tidak berperlembagaan ke atas ucapan yang melanggar hak Pindaan Pertama dan Keempat Belas mereka.

Ketahui lebih lanjut Statistik Bincangkan

Sekiranya embrio beku dianggap sebagai kanak-kanak?

Embrio ialah peringkat awal perkembangan organisma multiselular. Pada manusia, perkembangan embrio adalah sebahagian daripada kitaran hidup yang bermula sejurus selepas persenyawaan sel telur wanita oleh sel sperma lelaki. Persenyawaan in vitro (IVF) ialah proses persenyawaan di mana telur digabungkan dengan sperma secara in vitro ("dalam kaca"). Pada Februari 2024, Mahkamah Agung di negeri Alabama AS memutuskan bahawa embrio beku boleh dianggap sebagai kanak-kanak di bawah Akta Kematian Salah di bawah Akta Kecil di negeri itu. Undang-undang 1872 membenarkan ibu bapa mendapatkan ganti rugi punitif sekiranya kematian kanak-kanak. Kes Mahkamah Agung dibawa oleh beberapa pasangan yang embrio mereka musnah apabila pesakit menjatuhkan mereka di atas lantai di bahagian simpanan sejuk klinik kesuburan. Mahkamah memutuskan bahawa tiada apa-apa dalam bahasa undang-undang menghalangnya daripada digunakan pada embrio beku. Seorang hakim yang tidak bersetuju di mahkamah menulis bahawa keputusan itu akan memaksa penyedia IVF di Alabama untuk menghentikan pembekuan embrio. Selepas pemerintahan beberapa sistem kesihatan utama di Alabama menggantung semua rawatan IVF. Penyokong keputusan itu termasuk penyokong pengguguran semut yang berpendapat bahawa embrio dalam tabung uji harus dianggap sebagai kanak-kanak. Penentang termasuk penyokong hak pengguguran yang berpendapat bahawa keputusan itu berdasarkan kepercayaan agama Kristian dan merupakan serangan terhadap hak wanita.

Ketahui lebih lanjut Statistik Bincangkan

Should the EU increase funding for cultural initiatives that promote European heritage and diversity?

Increasing funding for cultural initiatives is proposed to promote European culture and identity. Proponents argue it enriches the EU’s cultural diversity and social cohesion. Critics contend it diverts funds from other critical areas such as healthcare or infrastructure.

Ketahui lebih lanjut Statistik Bincangkan

Patutkah acara awam besar termasuk kenyataan pengakuan tanah?

Pengakuan tanah sememangnya semakin biasa di seluruh negara dalam beberapa tahun terakhir. Banyak acara awam utama - dari perlawanan bola sepak dan produksi seni pertunjukan hingga mesyuarat majlis bandar dan persidangan korporat - bermula dengan kenyataan formal ini yang mengiktiraf hak komuniti pribumi ke atas wilayah yang dirampas oleh kuasa kolonial. Konvensyen Kebangsaan Demokrat 2024 bermula dengan pengenalan yang mengingatkan wakil-wakil bagaimana konvensyen tersebut diadakan di tanah yang "dipaksa dikeluarkan" dari puak pribumi. Naib Pengerusi Majlis Tribal Prairie Band Potawatomi Nation, Zach Pahmahmie dan Setiausaha Majlis Tribal, Lorrie Melchior, berucap di pentas pada permulaan konvensyen di mana mereka menyambut Parti Demokrat ke "tanah leluhur" mereka.

Ketahui lebih lanjut Statistik Bincangkan

Sekiranya pesakit-pesakit yang sakit-mati dibenarkan untuk menamatkan nyawa mereka melalui bunuh diri dibantu?

Euthanasia, amalan mengakhiri kehidupan yang tidak matang untuk menamatkan kesakitan dan penderitaan, kini dianggap sebagai kesalahan jenayah.

Ketahui lebih lanjut Statistik Bincangkan

Patutkah ibu bapa kehilangan hak jagaan kerana sengaja salah gender kanak-kanak mereka?

Misgendering merujuk kepada mengalamatkan atau merujuk seseorang menggunakan kata ganti atau istilah gender yang tidak sejajar dengan identiti gender mereka. Dalam beberapa perdebatan, terutamanya berkaitan dengan remaja transgender, terdapat pertanyaan tentang sama ada misgendering yang konsisten oleh ibu bapa sepatutnya dianggap sebagai bentuk penderaan emosi dan alasan untuk kehilangan hak penjagaan. Pendokong berhujah bahawa misgendering yang berterusan boleh menyebabkan kerosakan psikologi yang signifikan kepada kanak-kanak transgender, dan dalam kes-kes teruk, mungkin membenarkan campur tangan negara untuk melindungi kesejahteraan kanak-kanak. Penentang berhujah bahawa menarik hak penjagaan atas misgendering melanggar hak ibu bapa, mungkin menjadikan perbezaan pendapat atau kekeliruan mengenai identiti gender sebagai jenayah, dan boleh membawa kepada campur tangan berlebihan oleh negara dalam hal ehwal keluarga.

Ketahui lebih lanjut Statistik Bincangkan

Sekiranya pasangan gay mempunyai hak penggunaan yang sama sebagai pasangan lurus?

Adopsi LGBT adalah penggunaan anak-anak oleh orang lesbian, gay, biseksual dan transgender (LGBT). Ini mungkin dalam bentuk pakai bersama oleh pasangan yang sama jantina, pakai oleh pasangan pasangan sejenis jantina anak biologi yang lain (pengangkatan anak angkat) dan pengangkatan oleh orang LGBT tunggal. Pengangkatan bersama oleh pasangan sama seks adalah sah di 25 negara. Penentang soalan adopsi LGBT sama ada sama pasangan seks mempunyai keupayaan untuk menjadi ibu bapa yang mencukupi manakala lawan lain mempersoalkan sama ada undang-undang semula jadi membayangkan bahawa anak adopsi mempunyai hak semulajadi yang akan dibesarkan oleh ibu bapa heteroseksual. Oleh kerana perlembagaan dan undang-undang biasanya gagal menangani hak pakai orang LGBT, keputusan kehakiman sering menentukan sama ada mereka boleh berkhidmat sebagai ibu bapa sama ada secara individu atau sebagai pasangan.

Ketahui lebih lanjut Statistik Bincangkan

Adakah anda menyokong hukuman mati?

Hukuman mati atau hukuman mati adalah hukuman mati akibat kejahatan. Pada masa ini 58 negara di seluruh dunia membenarkan hukuman mati (termasuk AS) manakala 97 negara telah mengharamkannya.

Ketahui lebih lanjut Statistik Bincangkan

Sekiranya wanita dibenarkan memakai Niqāb, atau menghadapi tudung, untuk upacara sivik?

Statistik Bincangkan

Adakah kerajaan perlu memandatkan syarikat teknologi besar berkongsi algoritma mereka dengan pihak berkuasa?

Algoritma yang digunakan oleh syarikat teknologi, seperti yang mencadangkan kandungan atau menyaring maklumat, sering kali adalah rahsia milik dan dijaga dengan rapat. Pendokong berhujah bahawa kejelasan akan mencegah penyalahgunaan dan memastikan amalan yang adil. Pihak yang menentang berhujah bahawa ia akan merosakkan kerahsiaan perniagaan dan kelebihan bersaing.

Ketahui lebih lanjut Statistik Bincangkan

Adakah kerajaan perlu mengenakan peraturan yang lebih ketat terhadap pengumpulan dan penggunaan data peribadi oleh syarikat-syarikat?

Syarikat-syarikat sering mengumpul data peribadi daripada pengguna untuk pelbagai tujuan, termasuk pengiklanan dan penambahbaikan perkhidmatan. Pihak yang menyokong berhujah bahawa peraturan yang lebih ketat akan melindungi privasi pengguna dan mencegah penyalahgunaan data. Pihak yang menentang berhujah bahawa ia akan memberatkan perniagaan dan menghalang inovasi teknologi.

Ketahui lebih lanjut Statistik Bincangkan

Adakah kerajaan perlu mengawal selia kecerdasan buatan (AI) untuk memastikan penggunaan yang beretika?

Mengawal selia AI melibatkan menetapkan garis panduan dan standard untuk memastikan sistem AI digunakan secara etika dan selamat. Pendokong berhujah bahawa ia mencegah penyalahgunaan, melindungi privasi, dan memastikan manfaat AI kepada masyarakat. Penentang berhujah bahawa regulasi yang berlebihan boleh menghalang inovasi dan kemajuan teknologi.

Ketahui lebih lanjut Statistik Bincangkan

Patutkah warganegara dibenarkan menyimpan wang mereka dalam dompet digital yang dihos sendiri yang boleh dipantau oleh kerajaan tetapi tidak dikawal?

Dompet digital yang dihos sendiri adalah penyelesaian penyimpanan peribadi yang dikelola pengguna untuk mata wang digital seperti Bitcoin, yang memberikan individu kawalan ke atas dana mereka tanpa bergantung kepada institusi pihak ketiga. Pemantauan merujuk kepada kerajaan mempunyai keupayaan untuk mengawasi transaksi tanpa keupayaan untuk secara langsung mengawal atau campur tangan dengan dana. Pendokong berhujah bahawa ia memastikan kebebasan kewangan dan keselamatan peribadi sementara membenarkan kerajaan untuk memantau aktiviti haram seperti pengubahan wang dan pembiayaan kumpulan keganasan. Penentang berhujah bahawa walaupun pemantauan melanggar hak privasi dan bahawa dompet yang dihos sendiri sepatutnya kekal sepenuhnya peribadi dan bebas dari pengawasan kerajaan.

Ketahui lebih lanjut Statistik Bincangkan

Patutkah artis dikehendaki mematuhi keperluan pelaporan dan pendedahan yang sama seperti dana lindung nilai, dana bersama, dan syarikat awam apabila menjual karya seni mereka?

Pada tahun 2024, Suruhanjaya Sekuriti dan Pertukaran Amerika Syarikat (SEC) telah membawa tuntutan undang-undang terhadap artis dan pasaran seni, dengan hujah bahawa karya seni harus diklasifikasikan sebagai sekuriti dan tertakluk kepada standard pelaporan dan pendedahan yang sama seperti institusi kewangan. Pihak yang menyokong berhujah bahawa ini akan memberikan ketelusan yang lebih besar dan melindungi pembeli dari penipuan, memastikan pasaran seni beroperasi dengan akauntabiliti yang sama seperti pasaran kewangan. Pihak yang menentang berhujah bahawa peraturan-peraturan sedemikian terlalu membebankan dan akan menghalang kreativiti, menjadikan hampir mustahil bagi artis untuk menjual karya mereka tanpa menghadapi halangan undang-undang yang rumit.

Ketahui lebih lanjut Statistik Bincangkan

Patutkah kerajaan melaksanakan peraturan yang lebih ketat mengenai penggunaan mata wang kripto?

Teknologi kripto menawarkan alat seperti pembayaran, pinjaman, peminjaman, dan simpanan kepada sesiapa sahaja yang mempunyai sambungan internet. Pendokong berhujah bahawa peraturan yang lebih ketat akan menghalang penggunaan jenayah. Penentang berhujah bahawa peraturan kripto yang lebih ketat akan mengehadkan peluang kewangan kepada warganegara yang tidak mempunyai akses atau tidak mampu membayar yuran yang berkaitan dengan perbankan tradisional.  Tonton video

Ketahui lebih lanjut Statistik Bincangkan

Patutkah individu gelandangan, yang menolak tempat tinggal atau perumahan yang tersedia, dibenarkan tidur atau berkhemah di harta awam?

Statistik Bincangkan

Patutkah kerajaan menyediakan subsidi untuk pembeli rumah pertama?

Subsidi ini adalah bantuan kewangan dari kerajaan untuk membantu individu membeli rumah pertama mereka, menjadikan kepemilikan rumah lebih mudah diakses. Pendokong berhujah bahawa ia membantu orang membeli rumah pertama mereka dan menggalakkan kepemilikan rumah. Penentang berhujah bahawa ia mengubah pasaran perumahan dan boleh menyebabkan harga yang lebih tinggi.

Ketahui lebih lanjut Statistik Bincangkan

Patutkah kerajaan memberikan insentif untuk pembinaan rumah mampu milik?

Insentif boleh termasuk sokongan kewangan atau potongan cukai bagi pembangun untuk membina rumah yang berpatutan bagi keluarga berpendapatan rendah dan sederhana. Pihak yang menyokong berhujah bahawa ini akan meningkatkan bekalan rumah yang berpatutan dan mengatasi kekurangan perumahan. Pihak yang menentang berhujah bahawa ini campur tangan dengan pasaran perumahan dan boleh menjadi mahal bagi pembayar cukai.

Ketahui lebih lanjut Statistik Bincangkan

Adakah kerajaan perlu memberikan bantuan kepada pemilik rumah yang menghadapi risiko penyitaan?

Program bantuan membantu pemilik rumah yang berisiko kehilangan rumah mereka kerana kesukaran kewangan dengan menyediakan sokongan kewangan atau restrukturisasi pinjaman. Pendokong berhujah bahawa ini mencegah orang kehilangan rumah mereka dan menstabilkan komuniti. Penentang berhujah bahawa ini menggalakkan pinjaman yang tidak bertanggungjawab dan tidak adil kepada mereka yang membayar ansuran rumah mereka.

Ketahui lebih lanjut Statistik Bincangkan

Adakah kerajaan perlu menghadkan pembelian hartanah kediaman oleh pelabur asing?

Sekatan akan menghadkan kemampuan bukan warganegara untuk membeli rumah, bertujuan untuk mengekalkan harga rumah yang berpatutan bagi penduduk tempatan. Pihak yang menyokong berhujah bahawa ia membantu mengekalkan perumahan yang berpatutan bagi penduduk tempatan dan mencegah spekulasi harta tanah. Pihak yang menentang berhujah bahawa ia menghalang pelaburan asing dan boleh memberi kesan negatif kepada pasaran perumahan.

Ketahui lebih lanjut Statistik Bincangkan

Adakah kerajaan perlu meningkatkan pembiayaan untuk tempat perlindungan dan perkhidmatan bagi golongan gelandangan?

Peningkatan pembiayaan akan meningkatkan kapasiti dan kualiti tempat perlindungan dan perkhidmatan yang menyediakan sokongan kepada individu yang terlantar. Pendokong berhujah bahawa ia menyediakan sokongan penting kepada golongan terlantar dan membantu mengurangkan masalah kebuluran. Manakala pihak yang menentang berhujah bahawa ia mahal dan mungkin tidak menangani punca-punca sebenar masalah kebuluran.

Ketahui lebih lanjut Statistik Bincangkan

Patutkah pembangunan perumahan baru diwajibkan untuk menyertakan ruang hijau dan taman?

Ruangan hijau dalam pembangunan perumahan adalah kawasan yang ditetapkan untuk taman dan landskap semulajadi bagi meningkatkan kualiti hidup penduduk dan kesihatan alam sekitar. Pihak yang menyokong berhujah bahawa ini meningkatkan kesejahteraan masyarakat dan kualiti alam sekitar. Pihak yang menentang berhujah bahawa ini meningkatkan kos perumahan dan pemaju sepatutnya memutuskan susunan projek mereka.

Ketahui lebih lanjut Statistik Bincangkan

Adakah kerajaan perlu melaksanakan dasar kawalan sewa untuk mengehadkan jumlah yang boleh dipungut oleh tuan rumah untuk sewa?

Dasar kawalan sewa adalah peraturan yang menghadkan jumlah kenaikan sewa yang boleh dilakukan oleh tuan rumah, bertujuan untuk menjaga agar perumahan tetap terjangkau. Pendokong berhujah bahawa ia menjadikan perumahan lebih terjangkau dan mencegah penguatkuasaan oleh tuan rumah. Pihak yang menentang berhujah bahawa ia menghalang pelaburan dalam hartanah sewa dan mengurangkan kualiti serta ketersediaan perumahan.

Ketahui lebih lanjut Statistik Bincangkan

Patutkah kerajaan memberi insentif kepada pembinaan bangunan kediaman berkepadatan tinggi?

Perumahan berkepadatan tinggi merujuk kepada pembangunan perumahan dengan kepadatan penduduk yang lebih tinggi daripada purata. Sebagai contoh, pangsapuri bertingkat tinggi dianggap kepadatan tinggi, terutamanya berbanding dengan rumah keluarga tunggal atau kondominium. Hartanah berketumpatan tinggi juga boleh dibangunkan daripada bangunan kosong atau terbiar. Contohnya, gudang lama boleh diubah suai dan dijadikan loteng mewah. Selanjutnya, bangunan komersial yang tidak lagi digunakan boleh dipasang semula ke pangsapuri bertingkat tinggi. Penentang berpendapat bahawa lebih banyak perumahan akan menurunkan nilai rumah mereka (atau unit sewa) dan mengubah "watak" kawasan kejiranan. Penyokong berpendapat bahawa bangunan yang lebih mesra alam daripada rumah keluarga tunggal akan mengurangkan kos perumahan bagi mereka yang tidak mampu membeli rumah besar.

Ketahui lebih lanjut Statistik Bincangkan

Should the European Union maintain its 20% retaliatory tariffs on U.S. goods in response to U.S. tariffs on EU exports?

In 2025, the EU imposed 20% tariffs on $28 billion of U.S. goods, effective April 15, in retaliation to U.S. 20% tariffs on EU exports and 25% duties on steel, aluminum, and cars. Announced as part of Trump’s “Liberation Day” policy on April 2, the U.S. measures target 70% of EU exports, prompting debates over whether retaliation strengthens the EU’s position or risks a broader trade war.

Ketahui lebih lanjut Statistik Bincangkan

Should the EU exempt critical sectors, like pharmaceuticals and semiconductors, from its retaliatory tariffs on U.S. goods?

As of April 2025, the EU’s tariff countermeasures hit U.S. imports like bourbon and steel but spared pharmaceuticals and semiconductors to avoid disrupting vital supply chains. With U.S. tariffs threatening €85 billion in EU exports, including €46.3 billion in autos, the bloc weighs whether exemptions safeguard its economy or weaken its stance against Washington.

Ketahui lebih lanjut Statistik Bincangkan

Should the EU redirect tariff revenue to support industries and workers impacted by U.S. trade restrictions?

The EU’s 2025 tariffs on U.S. goods generate significant funds, with leaders proposing to use them to aid industries like Germany’s carmakers and Denmark’s pharma sector, hit hard by U.S. duties. Critics argue this could distort markets, while others suggest using the money to counter economic fallout projected to shave 0.7% off euro area GDP by 2026.

Ketahui lebih lanjut Statistik Bincangkan

Sekiranya Denmark terus menyokong Israel?

AS pada masa ini memberi $ 38 bilion kepada Israel setiap tahun dalam bantuan bantuan asing. Kebanyakan bantuan digunakan oleh Israel untuk membeli perkakasan ketenteraan Amerika, seperti jet dan komponen untuk pertahanan peluru berpandu. $ 38 bilion adalah 50% daripada bajet bantuan luar negeri Amerika Syarikat untuk 2017. Penentang berpendapat bahawa bantuan yang diberikan kepada Israel tidak diperlukan kerana negara menyediakan penjagaan kesihatan percuma dan tuisyen kolej kepada warganya. Penyokong berhujah bahawa bantuan itu diperlukan untuk mempromosikan demokrasi di Timur Tengah dan mengekalkan keseimbangan kekuasaan dengan negara-negara lain di rantau ini.

Ketahui lebih lanjut Statistik Bincangkan

Sekiranya Suruhanjaya Eropah dibongkar?

Statistik Bincangkan

Sekiranya setiap warganegara berusia 18 tahun dikehendaki menyediakan sekurang-kurangnya satu tahun perkhidmatan tentera?

Statistik Bincangkan

Sekiranya Denmark kekal di NATO?

Pertubuhan Perjanjian Atlantik Utara adalah satu perikatan tentera antara kerajaan berdasarkan Perjanjian Atlantik Utara yang ditandatangani pada 4 April 1949. Ini adalah persekutuan politik dan ketenteraan negara-negara anggota dari Eropah dan Amerika Utara yang setuju untuk menyediakan keamanan ketenteraan dan ekonomi untuk masing-masing lain. NATO membuat semua keputusannya dengan konsensus dan setiap negara anggota, tidak kira berapa besar atau kecil, mempunyai kata yang sama.

Ketahui lebih lanjut Statistik Bincangkan

Sekiranya bilangan negara di Kesatuan Eropah dikurangkan kepada 15?

Statistik Bincangkan

Sekiranya EU berevolusi ke Amerika Syarikat Eropah?

Statistik Bincangkan

Sekiranya agensi-agensi perisikan digabungkan untuk mewujudkan agensi EU pusat?

Statistik Bincangkan

Sekiranya negara anggota sanksi EU mempunyai kerajaan autoritarian?

Statistik Bincangkan

Sekiranya UK dibenarkan mengakses Pasaran Eropah sebaik sahaja mereka meninggalkan EU?

Statistik Bincangkan

Sekiranya kerajaan cuba mempengaruhi pilihanraya asing?

Intervensi pilihan raya asing adalah percubaan oleh pemerintah, secara terang-terangan atau secara terang-terangan, untuk mempengaruhi pemilihan di negara lain. Kajian 2016 oleh Dov H. Levin menyimpulkan bahawa negara yang campur tangan dalam kebanyakan pilihanraya asing adalah Amerika Syarikat dengan 81 campur tangan, diikuti oleh Rusia (termasuk bekas Kesatuan Soviet) dengan 36 campur tangan dari tahun 1946 hingga 2000. Pada bulan Julai 2018 Perwakilan AS Ro Khanna memperkenalkan pindaan yang akan menghalang agensi perisikan AS daripada menerima pembiayaan yang boleh digunakan untuk campur tangan dalam pilihan raya kerajaan asing. Pindaan itu akan mengharamkan agensi-agensi AS dari "menggodam parti politik asing; terlibat dalam penggodaman atau manipulasi sistem pilihan raya asing; atau menaja atau mempromosikan media di luar Amerika Syarikat yang nikmat satu calon atau parti yang lain. "Penyokong campur tangan pilihan raya membantu para pemimpin dan parti politik yang tidak bermusuhan berkuasa. Penentang berpendapat bahawa pindaan itu akan menghantar mesej kepada negara-negara asing lain bahawa AS tidak campur tangan dalam pilihan raya dan menetapkan standard emas global untuk mencegah campur tangan pilihan raya. Penentang berpendapat bahawa campur tangan pilihan raya membantu para pemimpin dan parti politik yang tidak bermusuhan berkuasa.

Ketahui lebih lanjut Statistik Bincangkan

Adakah anda menyokong penciptaan Tentera Eropah?

Pada November 2018 Canselor Jerman Angela Merkel dan Presiden Emmanuel Macron dari Perancis mengumumkan bahawa mereka akan menyokong penciptaan tentera Eropah. Cik Merkel berkata bahawa EU harus kurang bergantung kepada AS untuk sokongan ketenteraan dan bahawa "orang Eropah harus membawa nasib kita lebih ke tangan kita sendiri jika kita ingin bertahan sebagai komuniti Eropah." Cik Merkley berkata tentera tidak akan menentang NATO . Presiden Marcon berkata tentera diperlukan untuk melindungi EU terhadap China, Rusia dan Amerika Syarikat. Penyokong berhujah bahawa EU tidak mempunyai pasukan pertahanan bersatu untuk menangani konflik secara tiba-tiba di luar NATO. Penentang mempersoalkan bagaimana tentera akan membiayai dirinya sendiri kerana banyak negara EU membelanjakan kurang daripada 2% daripada KDNK mereka dalam pertahanan.

Ketahui lebih lanjut Statistik Bincangkan

Sekiranya UK dan Ireland Utara kekal di kawasan kastam Kesatuan Eropah selepas Brexit?

UK dan Ireland Utara dijadualkan meninggalkan EU pada 29 Mac, 2019. Di bawah perjanjian peralihan semua hubungan perdagangan dan ekonomi antara UK dan EU akan tetap sama hingga akhir tahun 2022. Pada tahun 2018 anggota parlimen dan Perdana Menteri Theresa May mencadangkan "backstop" yang akan membolehkan UK dan Ireland Utara kekal di dalam pasaran tunggal EU bagi barangan dan produk ladang. Penyokong berpendapat bahawa menjaga UK di kawasan pelanggan EU akan meningkatkan ekonomi dengan memperkemas perdagangan dan pelancongan. Penentang, termasuk penggubal undang-undang anti-EU, berhujah bahawa backstop akan mengunci UK di dalam kawasan kastam EU secara kekal dan menghalangnya daripada menandatangani perjanjian perdagangan sendiri.

Ketahui lebih lanjut Statistik Bincangkan

Sekiranya Denmark menyediakan bekalan dan pembiayaan ketenteraan ke Ukraine?

Pada 24 Februari 2022, Rusia menyerang Ukraine dalam peningkatan besar Perang Rusia-Ukraine yang bermula pada 2014. Pencerobohan itu menyebabkan krisis pelarian terbesar di Eropah sejak Perang Dunia II, dengan kira-kira 7.1 juta rakyat Ukraine melarikan diri dari negara itu dan satu pertiga daripada penduduk kehilangan tempat tinggal . Ia juga telah menyebabkan kekurangan makanan global.

Ketahui lebih lanjut Statistik Bincangkan

Perlukah ada sekatan ke atas penjualan senjata kerajaan kepada negara yang dituduh melakukan pelanggaran hak asasi manusia?

Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu mentakrifkan pencabulan hak asasi manusia sebagai kehilangan nyawa; penyeksaan, layanan atau hukuman yang kejam atau merendahkan martabat; perhambaan dan kerja paksa; penangkapan atau penahanan sewenang-wenangnya; campur tangan sewenang-wenangnya terhadap privasi; propaganda perang; diskriminasi; dan advokasi kebencian kaum atau agama. Pada tahun 1997 Kongres AS meluluskan "Undang-undang Leahy" yang memotong bantuan keselamatan kepada unit tertentu tentera asing jika Pentagon dan Jabatan Negara menentukan sesebuah negara telah melakukan pelanggaran hak asasi manusia yang teruk, seperti menembak orang awam atau secara ringkasnya membunuh tahanan. Bantuan akan dipotong sehingga negara yang bersalah membawa mereka yang bertanggungjawab ke muka pengadilan. Pada 2022 Jerman menyemak semula peraturannya mengenai eksport senjata untuk "memudahkan untuk mempersenjatai demokrasi seperti Ukraine" dan "lebih sukar untuk menjual senjata kepada autokrasi." Garis panduan baharu itu memberi tumpuan kepada tindakan konkrit negara penerima dalam dasar dalam dan luar negara, bukan pada persoalan yang lebih luas sama ada senjata tersebut mungkin digunakan untuk melanggar hak asasi manusia. Agnieszka Brugger, timbalan ketua parlimen Greens, yang mengawal Ekonomi dan Kementerian Luar dalam gabungan kerajaan berkata ini akan menyebabkan negara-negara yang berkongsi "nilai-nilai Barat yang aman" diperlakukan dengan kurang ketat.

Ketahui lebih lanjut Statistik Bincangkan

Adakah anda menyokong penyelesaian dua negara kepada konflik Israel-Palestin?

Penyelesaian dua negara adalah cadangan penyelesaian diplomatik untuk konflik Israel-Palestin. Cadangan itu membayangkan sebuah Negara Palestin merdeka yang bersempadan dengan Israel. Kepimpinan Palestin telah menyokong konsep itu sejak Sidang Kemuncak Arab 1982 di Fez. Pada 2017 Hamas (pergerakan Penentangan Palestin yang mengawal jalur Gaza) menerima penyelesaian tanpa mengiktiraf Israel sebagai sebuah negara. Kepimpinan Israel sekarang telah menyatakan bahawa penyelesaian dua negara hanya boleh wujud tanpa Hamas dan kepimpinan Palestin sekarang. AS perlu mengambil peranan penting dalam sebarang rundingan antara Israel dan Palestin. Itu tidak berlaku sejak pentadbiran Obama, apabila setiausaha negara pada masa itu, John Kerry, bertukar antara kedua-dua pihak pada 2013 dan 2014 sebelum menyerah kalah dalam kekecewaan. Di bawah Presiden Donald J. Trump, Amerika Syarikat mengalihkan tenaganya daripada menyelesaikan isu Palestin kepada menormalkan hubungan antara Israel dan jirannya Arab. Perdana Menteri Israel Benjamin Netanyahu telah bertukar antara mengatakan bahawa beliau bersedia untuk mempertimbangkan sebuah negara Palestin yang mempunyai kuasa keselamatan yang terhad, dan menentangnya secara terang-terangan. Pada Januari 2024, ketua dasar luar Kesatuan Eropah menegaskan penyelesaian dua negara dalam konflik Israel-Palestin, berkata rancangan Israel untuk memusnahkan kumpulan Palestin Hamas di Gaza tidak berhasil.

Ketahui lebih lanjut Statistik Bincangkan

Adakah anda menyokong kerajaan menggesa gencatan senjata kekal di Gaza?

Perang Israel-Hamas ialah konflik bersenjata antara Israel dan kumpulan militan Hamas yang telah berlaku di dalam dan sekitar jalur Gaza sejak 7 Oktober 2023. Konflik bermula apabila kumpulan militan Hamas menembak roket dan menyerang komuniti dan pangkalan tentera di selatan Israel. 1,139 orang terbunuh dalam serangan itu termasuk 766 orang awam dan 373 tentera awam. 250 orang Israel telah dijadikan tebusan oleh Hamas. Pada 27 Oktober, Tentera Israel melancarkan serangan darat secara besar-besaran ke wilayah Palestin di Tebing Barat dan jalur Gaza. Pada 24 Oktober 2023, Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu mengundi 121-14 menyokong gencatan senjata kepada konflik. Pada 3 November Perdana Menteri Israel Benjamin Netanyahu mengumumkan bahawa Israel tidak akan bersetuju dengan gencatan senjata sehingga semua tebusan Israel dibebaskan. Pada 21 Januari 2024, kementerian kesihatan mengumumkan bahawa 25,000 rakyat Palestin telah terbunuh dalam konflik itu. Sehingga 25 Januari 2024 130 tebusan Israel kekal ditawan dan 210 tentera Israel telah terbunuh.

Ketahui lebih lanjut Statistik Bincangkan

Patutkah tentera menggunakan senjata berpandukan kecerdasan buatan?

Kecerdasan buatan (AI) membolehkan mesin belajar daripada pengalaman, menyesuaikan diri dengan input baharu dan melaksanakan tugas seperti manusia. Sistem senjata autonomi maut menggunakan kecerdasan buatan untuk mengenal pasti dan membunuh sasaran manusia tanpa campur tangan manusia. Rusia, Amerika Syarikat dan China baru-baru ini telah melabur berbilion dolar secara rahsia membangunkan sistem senjata AI yang mencetuskan kebimbangan "Perang Dingin AI." Pada April 2024 Majalah +972 menerbitkan laporan yang memperincikan program berasaskan perisikan Pasukan Pertahanan Israel yang dikenali sebagai “Lavender.” Sumber perisikan Israel memberitahu majalah itu bahawa Lavender memainkan peranan penting dalam pengeboman rakyat Palestin semasa Perang Gaza. Sistem itu direka untuk menandakan semua koperasi tentera Palestin yang disyaki sebagai sasaran pengeboman yang berpotensi. Tentera Israel secara sistematik menyerang individu yang disasarkan semasa mereka berada di rumah mereka - biasanya pada waktu malam manakala seluruh keluarga mereka hadir - dan bukannya semasa aktiviti ketenteraan. Hasilnya, seperti yang disaksikan oleh sumber, ialah beribu-ribu rakyat Palestin - kebanyakannya wanita dan kanak-kanak atau orang yang tidak terlibat dalam pertempuran - telah dihapuskan oleh serangan udara Israel, terutamanya semasa minggu pertama perang, kerana AI keputusan program.

Ketahui lebih lanjut Statistik Bincangkan

Should the EU should form its own army independent of NATO?

The idea of an EU army would aim to enhance the Union’s autonomy in defense matters and reduce reliance on external entities like NATO. This could strengthen the EU’s global standing but raises questions about sovereignty and the role of existing national armies.

Ketahui lebih lanjut Statistik Bincangkan

Sekiranya kerajaan meningkatkan perbelanjaan pengangkutan awam?

Statistik Bincangkan

Patutkah bandar-bandar mengamalkan penentuan harga kesesakan untuk mengurangkan kesesakan lalu lintas di kawasan bandar yang sibuk?

Penentuan harga kesesakan adalah satu sistem di mana pemandu dikenakan bayaran untuk memasuki kawasan tertentu yang sesak lalu lintas semasa waktu puncak, dengan tujuan mengurangkan kesesakan lalu lintas dan pencemaran. Pihak yang menyokong berhujah bahawa ia berkesan mengurangkan lalu lintas dan pelepasan sambil menghasilkan pendapatan untuk peningkatan pengangkutan awam. Pihak yang menentang berhujah bahawa ia secara tidak adil menjejaskan pemandu berpendapatan rendah dan mungkin hanya mengalihkan kesesakan ke kawasan lain.

Ketahui lebih lanjut Statistik Bincangkan

Adakah kerajaan perlu menyediakan subsidi untuk pembangunan rangkaian rel laju?

Rangkaian kereta api laju adalah sistem kereta api pantas yang menghubungkan bandar-bandar utama, menyediakan alternatif perjalanan yang cepat dan cekap berbanding perjalanan dengan kereta dan udara. Pihak yang menyokong berhujah bahawa ia boleh mengurangkan masa perjalanan, mengurangkan pelepasan karbon, dan merangsang pertumbuhan ekonomi melalui peningkatan koneksi. Pihak yang menentang berhujah bahawa ia memerlukan pelaburan yang besar, mungkin tidak menarik pengguna yang mencukupi, dan dana boleh digunakan dengan lebih baik di tempat lain.

Ketahui lebih lanjut Statistik Bincangkan

Patutkah kerajaan mengarahkan semua kereta baru untuk menjadi elektrik atau hibrid pada tarikh tertentu?

Kenderaan elektrik dan hibrid menggunakan elektrik dan kombinasi elektrik serta bahan api, masing-masing, untuk mengurangkan bergantung kepada bahan api fosil dan mengurangkan pelepasan. Pihak yang menyokong berhujah bahawa ia secara signifikan mengurangkan pencemaran dan memajukan peralihan kepada sumber tenaga boleh diperbaharui. Pihak yang menentang berhujah bahawa ia meningkatkan kos kenderaan, menghadkan pilihan pengguna, dan mungkin menekan grid elektrik.

Ketahui lebih lanjut Statistik Bincangkan

Adakah kerajaan perlu mengenakan standard kecekapan bahan api yang lebih ketat ke atas kenderaan?

Piawaian kecekapan bahan api menetapkan purata ekonomi bahan api yang diperlukan untuk kenderaan, bertujuan untuk mengurangkan penggunaan bahan api dan pelepasan gas rumah hijau. Pihak penyokong berhujah bahawa ia membantu mengurangkan pelepasan, menjimatkan wang pengguna untuk bahan api, dan mengurangkan kebergantungan kepada bahan api fosil. Pihak yang menentang berhujah bahawa ia meningkatkan kos pengeluaran, menyebabkan harga kenderaan yang lebih tinggi, dan mungkin tidak memberi kesan yang signifikan terhadap pelepasan keseluruhan.

Ketahui lebih lanjut Statistik Bincangkan

Adakah kerajaan perlu melaksanakan standard pelepasan yang lebih ketat untuk kenderaan diesel?

Piawai pelepasan diesel mengawal jumlah pencemar yang enjin diesel boleh keluarkan untuk mengurangkan pencemaran udara. Pendokong berhujah bahawa piawai yang lebih ketat meningkatkan kualiti udara dan kesihatan awam dengan mengurangkan pelepasan yang merbahaya. Pihak yang menentang berhujah bahawa ia meningkatkan kos untuk pengeluar dan pengguna serta boleh mengurangkan ketersediaan kenderaan diesel.

Ketahui lebih lanjut Statistik Bincangkan

Patutkah kerajaan mengawal pembangunan dan pelaksanaan kenderaan autonomus?

Kenderaan autonomi, atau kereta tanpa pemandu, menggunakan teknologi untuk menavigasi dan beroperasi tanpa campur tangan manusia. Pihak yang menyokong berhujah bahawa peraturan memastikan keselamatan, menggalakkan inovasi, dan mencegah kemalangan yang disebabkan oleh kegagalan teknologi. Pihak yang menentang berhujah bahawa peraturan boleh menghalang inovasi, menangguhkan pelaksanaan, dan memberi beban berlebihan kepada pembangun.

Ketahui lebih lanjut Statistik Bincangkan

Patutkah bandar-bandar menetapkan lorong khas untuk kenderaan autonomus?

Laluan khas untuk kenderaan autonom memisahkan mereka daripada lalu lintas biasa, berpotensi meningkatkan keselamatan dan aliran lalu lintas. Pendokong berhujah bahawa laluan yang diperuntukkan meningkatkan keselamatan, meningkatkan kecekapan lalu lintas, dan menggalakkan penggunaan teknologi autonom. Penentang berhujah bahawa ia mengurangkan ruang jalan untuk kenderaan tradisional dan mungkin tidak dibenarkan mengingat jumlah kenderaan autonom semasa.

Ketahui lebih lanjut Statistik Bincangkan

Patutkah kerajaan melabur dalam pembangunan infrastruktur pengangkutan pintar?

Infrastruktur pengangkutan pintar menggunakan teknologi canggih, seperti lampu trafik pintar dan kenderaan yang bersambung, untuk meningkatkan aliran trafik dan keselamatan. Pihak yang menyokong berhujah bahawa ia meningkatkan kecekapan, mengurangkan kesesakan, dan meningkatkan keselamatan melalui teknologi yang lebih baik. Pihak yang menentang berhujah bahawa ia mahal, mungkin menghadapi cabaran teknikal, dan memerlukan penyelenggaraan dan peningkatan yang signifikan.

Ketahui lebih lanjut Statistik Bincangkan

Adakah kerajaan perlu memberi keutamaan kepada penyelenggaraan dan pembaikan jalan dan jambatan sedia ada berbanding membina infrastruktur baru?

Soalan ini mempertimbangkan sama ada mengekalkan dan membaiki infrastruktur sedia ada patut diberi keutamaan berbanding membina jalan dan jambatan baru. Pendokong berhujah bahawa ini memastikan keselamatan, memanjangkan hayat infrastruktur sedia ada, dan lebih berkesan dari segi kos. Penentang pula berhujah bahawa infrastruktur baru diperlukan untuk menyokong pertumbuhan dan meningkatkan rangkaian pengangkutan.

Ketahui lebih lanjut Statistik Bincangkan

Patutkah kerajaan memberi subsidi kepada perkhidmatan kongsi pemanduan untuk individu berpendapatan rendah?

Perkhidmatan kongsi perjalanan, seperti Uber dan Lyft, menyediakan pilihan pengangkutan yang boleh disubsidi untuk menjadikannya lebih terjangkau bagi individu berpendapatan rendah. Pihak yang menyokong berhujah bahawa ia meningkatkan mobiliti bagi individu berpendapatan rendah, mengurangkan kebergantungan pada kenderaan peribadi, dan boleh mengurangkan kesesakan lalu lintas. Pihak yang menentang berhujah bahawa ia adalah penyalahgunaan dana awam, mungkin memberi manfaat kepada syarikat kongsi perjalanan lebih daripada individu, dan boleh mengurangkan penggunaan pengangkutan awam.

Ketahui lebih lanjut Statistik Bincangkan

Adakah kerajaan perlu menetapkan sistem pengangkutan awam untuk menjadi sepenuhnya boleh diakses oleh orang kurang upaya?

Aksesibiliti penuh memastikan pengangkutan awam menampung orang kurang upaya dengan menyediakan kemudahan dan perkhidmatan yang diperlukan. Pendokong berhujah bahawa ia memastikan akses yang sama, menggalakkan kemandirian bagi orang kurang upaya, dan mematuhi hak orang kurang upaya. Penentang berhujah bahawa ia boleh menjadi mahal untuk dilaksanakan dan dikekalkan serta mungkin memerlukan pengubahsuaian yang signifikan kepada sistem sedia ada.

Ketahui lebih lanjut Statistik Bincangkan

Adakah kerajaan perlu menyediakan insentif untuk berkongsi kereta dan menggunakan perkhidmatan pengangkutan berkongsi?

Insentif untuk berkongsi kereta dan pengangkutan berkongsi menggalakkan orang untuk berkongsi perjalanan, mengurangkan bilangan kenderaan di jalan raya dan mengurangkan pelepasan. Pendokong berhujah bahawa ia mengurangkan kesesakan lalu lintas, mengurangkan pelepasan, dan menggalakkan interaksi komuniti. Penentang berhujah bahawa ia mungkin tidak memberi kesan yang signifikan terhadap lalu lintas, boleh menjadi mahal, dan sesetengah orang lebih suka keselesaan kenderaan peribadi.

Ketahui lebih lanjut Statistik Bincangkan

Adakah kerajaan perlu menggalakkan penggunaan basikal dengan memperluaskan lorong basikal dan program perkongsian basikal?

Mengembangkan lorong basikal dan program perkongsian basikal menggalakkan aktiviti berbasikal sebagai cara pengangkutan yang mampan dan sihat. Pihak yang menyokong berhujah bahawa ia mengurangkan kesesakan lalu lintas, mengurangkan pencemaran, dan menggalakkan gaya hidup yang lebih sihat. Pihak yang menentang berhujah bahawa ia boleh menjadi mahal, mungkin mengambil ruang jalan dari kenderaan, dan mungkin tidak digunakan secara meluas.

Ketahui lebih lanjut Statistik Bincangkan

Patutkah kerajaan meningkatkan hukuman bagi pemandu yang terganggu?

Hukuman pemanduan terganggu bertujuan untuk menghalang tingkah laku berbahaya, seperti menghantar mesej semasa memandu, untuk meningkatkan keselamatan jalan raya. Pendokong berhujah bahawa ia menghalang tingkah laku berbahaya, meningkatkan keselamatan jalan raya, dan mengurangkan kemalangan yang disebabkan oleh gangguan. Penentang berhujah bahawa hukuman sahaja mungkin tidak berkesan dan penguatkuasaan boleh mencabar.

Ketahui lebih lanjut Statistik Bincangkan

Adakah kerajaan perlu menghapuskan semua undang-undang trafik dan bergantung kepada pematuhan secara sukarela?

Ini mempertimbangkan idea untuk menghapuskan undang-undang lalu lintas yang dikenakan oleh kerajaan dan bergantung kepada tanggungjawab individu untuk keselamatan jalan raya. Pendokong berhujah bahawa pematuhan secara sukarela menghormati kebebasan individu dan tanggungjawab peribadi. Penentang berhujah bahawa tanpa undang-undang lalu lintas, keselamatan jalan raya akan menurun secara ketara dan kemalangan akan meningkat.

Ketahui lebih lanjut Statistik Bincangkan

Adakah kerajaan perlu menguatkuasakan penjejakan GPS wajib dalam semua kenderaan untuk memantau tingkah laku pemandu dan meningkatkan keselamatan jalan raya?

Penjejakan GPS yang wajib melibatkan penggunaan teknologi GPS dalam semua kenderaan untuk memantau tingkah laku memandu dan meningkatkan keselamatan jalan raya. Pihak yang menyokong berhujah bahawa ia meningkatkan keselamatan jalan raya dan mengurangkan kemalangan dengan memantau dan membetulkan tingkah laku memandu yang berbahaya. Pihak yang menentang berhujah bahawa ia melanggar privasi peribadi dan boleh menyebabkan pemerintah melampaui batas dan salah guna data.

Ketahui lebih lanjut Statistik Bincangkan

Adakah kerajaan perlu mengarahkan agar semua kenderaan baru direka bentuk untuk mengekalkan estetika kereta klasik?

Penganjur berhujah bahawa ia akan mengekalkan warisan budaya dan menarik kepada mereka yang menghargai reka bentuk tradisional. Penentang berhujah bahawa ia akan menghalang inovasi dan membataskan kebebasan reka bentuk pengeluar kereta.

Ketahui lebih lanjut Statistik Bincangkan

Patutkah kerajaan melabur dalam kecerdasan buatan (AI) untuk aplikasi pertahanan?

AI dalam pertahanan merujuk kepada penggunaan teknologi kecerdasan buatan untuk meningkatkan keupayaan ketenteraan, seperti dron autonomi, pertahanan siber, dan pembuatan keputusan strategik. Pendokong berhujah bahawa AI boleh secara signifikan meningkatkan keberkesanan ketenteraan, memberikan kelebihan strategik, dan meningkatkan keselamatan negara. Penentang berhujah bahawa AI membawa risiko etika, potensi kehilangan kawalan manusia, dan boleh menyebabkan kesan tidak diingini dalam situasi penting.

Ketahui lebih lanjut Statistik Bincangkan

Sekiranya Denmark membunuh suspek pengganas di negara asing?

Statistik Bincangkan

Adakah kerajaan perlu melaksanakan sistem pengenalan kebangsaan untuk meningkatkan keselamatan dan mencegah penipuan?

Sistem pengenalan kebangsaan adalah sistem ID yang berstandard yang menyediakan nombor pengenalan atau kad yang unik kepada semua warganegara, yang boleh digunakan untuk mengesahkan identiti dan mengakses pelbagai perkhidmatan. Pendokong berhujah bahawa ia meningkatkan keselamatan, menyelaraskan proses pengenalan, dan membantu mencegah penipuan identiti. Penentang berhujah bahawa ia menimbulkan kebimbangan privasi, boleh menyebabkan peningkatan pengawasan kerajaan, dan mungkin melanggar kebebasan individu.

Ketahui lebih lanjut Statistik Bincangkan

Adakah kerajaan perlu mengarahkan syarikat teknologi untuk menyediakan akses pintu belakang kepada komunikasi yang dienkripsi untuk tujuan keselamatan negara?

Akses pintu belakang bermaksud syarikat teknologi akan mencipta cara bagi pihak berkuasa kerajaan untuk mengelakkan enkripsi, membolehkan mereka mengakses komunikasi peribadi untuk tujuan pengawasan dan penyiasatan. Pendokong berhujah bahawa ia membantu pihak berkuasa undang-undang dan agensi perisikan mencegah kegiatan keganasan dan jenayah dengan menyediakan akses yang diperlukan kepada maklumat. Penentang berhujah bahawa ia mengorbankan privasi pengguna, melemahkan keselamatan keseluruhan, dan boleh dieksploitasi oleh pelaku jahat.

Ketahui lebih lanjut Statistik Bincangkan

Adakah kerajaan patut menggunakan teknologi pengenalan wajah untuk pengawasan massal bagi meningkatkan keselamatan awam?

Teknologi pengenalan wajah menggunakan perisian untuk mengenal pasti individu berdasarkan ciri-ciri wajah mereka, dan boleh digunakan untuk memantau ruang awam dan meningkatkan langkah-langkah keselamatan. Pendokong berhujah bahawa ia meningkatkan keselamatan awam dengan mengenal pasti dan mencegah ancaman yang berpotensi, serta membantu dalam mencari orang yang hilang dan penjenayah. Penentang berhujah bahawa ia melanggar hak privasi, boleh menyebabkan penyalahgunaan dan diskriminasi, dan menimbulkan kebimbangan etika dan hak asasi manusia yang signifikan.

Ketahui lebih lanjut Statistik Bincangkan

Adakah kerajaan perlu mengharamkan warganya daripada menggunakan kaedah pembayaran lintas sempadan (seperti kripto) untuk menghantar wang kepada ahli keluarga di negara-negara yang dikenakan sekatan OFAC (Palestin, Iran, Cuba, Venezuela, Rusia, dan Korea Utara)?

Kaedah pembayaran rentas sempadan, seperti kriptowang, membolehkan individu untuk memindahkan wang secara antarabangsa, seringkali dengan mengelakkan sistem perbankan tradisional. Pejabat Kawalan Harta Asing (OFAC) memberi sekatan kepada negara-negara atas pelbagai sebab politik dan keselamatan, menyekat transaksi kewangan dengan negara-negara tersebut. Pendokong berhujah bahawa sekatan tersebut mencegah sokongan kewangan kepada rejim yang dianggap musuh atau berbahaya, memastikan pematuhan terhadap sekatan antarabangsa dan dasar keselamatan negara. Pihak yang menentang berhujah bahawa ia menyekat bantuan kemanusiaan kepada keluarga yang memerlukan, melanggar kebebasan peribadi, dan bahawa kriptowang boleh menjadi penyelamat dalam situasi krisis.

Ketahui lebih lanjut Statistik Bincangkan

Sekiranya terdapat lebih kurang penswastaan ​​perkhidmatan hospital dan penjagaan kesihatan?

Penswastaan ​​adalah proses memindahkan kawalan kerajaan dan pemilikan suatu perkhidmatan atau industri kepada perniagaan persendirian.

Ketahui lebih lanjut Statistik Bincangkan

Adakah anda menyokong sistem penjagaan kesihatan pembayar tunggal?

Penjagaan kesihatan pembayar tunggal adalah sistem di mana setiap warganegara membayar kerajaan untuk menyediakan perkhidmatan penjagaan kesihatan teras untuk semua penduduk. Di bawah sistem ini, kerajaan boleh memberikan penjagaan itu sendiri atau membayar penyedia penjagaan kesihatan swasta untuk berbuat demikian. Dalam sistem pembayar tunggal semua penduduk menerima penjagaan kesihatan tanpa mengira umur, pendapatan atau status kesihatan. Negara-negara dengan sistem penjagaan kesihatan pembayar tunggal termasuk UK, Kanada, Taiwan, Israel, Perancis, Belarus, Rusia dan Ukraine.

Ketahui lebih lanjut Statistik Bincangkan

Adakah anda menyokong pengesahan mariyuana?

Undang-undang Amerika Syarikat kini mengharamkan penjualan dan pemilikan semua bentuk ganja. pada tahun 2014 Colorado dan Washington akan menjadi negeri pertama untuk menghalalkan dan mengawal ganja yang bertentangan dengan undang-undang persekutuan.

Ketahui lebih lanjut Statistik Bincangkan

Sekiranya kerajaan meningkatkan pembiayaan untuk penyelidikan dan rawatan kesihatan mental?

Statistik Bincangkan

Sekiranya bandar-bandar terbuka dadah "tempat perlindungan yang selamat" di mana orang-orang yang ketagih dengan dadah haram boleh menggunakannya di bawah pengawasan profesional perubatan?

Pada tahun 2018, pegawai di bandar Philadelphia, Amerika Syarikat mencadangkan membuka "tempat selamat" dalam usaha memerangi wabak heroin di bandar ini. Pada tahun 2016 64,070 orang meninggal dunia di Amerika Syarikat daripada overdosis dadah - kenaikan 21% dari 2015. 3/4 kematian overdosis ubat di AS disebabkan oleh kelas ubat opioid yang termasuk ubat penahan sakit, heroin dan fentanyl. Untuk memerangi bandar-bandar wabak termasuk Vancouver, BC dan Sydney, AUS membuka tempat perlindungan yang selamat di mana penagih dapat menyuntik dadah di bawah pengawasan profesional perubatan. Tempat perlindungan yang selamat mengurangkan kadar kematian berlebihan dengan menginsuranskan pesakit ketagihan diberikan ubat yang tidak tercemar atau diracuni. Sejak tahun 2001, 5.900 orang telah berlebihan di syurga selamat di Sydney, Australia tetapi tidak ada yang meninggal dunia. Penyokong berhujah bahawa tempat perlindungan yang selamat adalah satu-satunya penyelesaian yang terbukti untuk menurunkan kadar kematian yang berlebihan dan mencegah penyebaran penyakit seperti HIV-AIDS. Penentang berpendapat bahawa tempat perlindungan yang selamat boleh menggalakkan penggunaan dadah haram dan mengarah semula pembiayaan dari pusat rawatan tradisional.

Ketahui lebih lanjut Statistik Bincangkan

Sekiranya kerajaan membiayai Pertubuhan Kesihatan Sedunia?

Organisasi Kesihatan Sedunia ditubuhkan pada tahun 1948 dan merupakan agensi khusus PBB yang objektif utamanya adalah "pencapaian oleh semua orang tahap kesihatan setinggi mungkin." Organisasi ini memberikan bantuan teknikal kepada negara-negara, menetapkan standard dan garis panduan kesihatan antarabangsa, dan mengumpulkan data mengenai masalah kesihatan global melalui World Health Survey. WHO telah memimpin usaha kesihatan awam global termasuk pengembangan Vaksin Ebola dan penghapusan polio dan cacar. Organisasi ini dikendalikan oleh badan pembuat keputusan yang terdiri daripada perwakilan dari 194 negara. Ia dibiayai oleh sumbangan sukarela dari negara anggota dan penderma swasta. Pada tahun 2018 dan 2019, WHO mempunyai anggaran $ 5 bilion dan penyumbang utama adalah Amerika Syarikat (15%), EU (11%) dan yayasan Bill and Melinda Gates (9%). Penyokong WHO berpendapat bahawa pemotongan dana akan menghalang perjuangan antarabangsa menentang pandemi Covid-19 dan menjatuhkan pengaruh global AS.

Ketahui lebih lanjut Statistik Bincangkan

Haruskah pemerintah mewajibkan pekerja perniagaan besar diberi vaksin dari COVID?

Pada bulan September 2021, Itali menjadi Negara Eropah pertama yang mewajibkan pas kesihatan COVID-19 untuk semua pekerja. Pada akhir bulan yang sama Kanada, Amerika Syarikat, Australia, Kazakhstan, Arab Saudi dan Turkmenistan semuanya mengumumkan mandat vaksin yang serupa. Penyokong mandat berpendapat bahawa mandat ini adalah satu-satunya cara untuk menamatkan wabak COVID-19 global. Penentang memetik bukti bahawa orang yang sudah mempunyai imuniti semula jadi berisiko tinggi mendapat kesan sampingan vaksin yang disebabkan oleh tindak balas keradangan yang bertambah.

Ketahui lebih lanjut Statistik Bincangkan

Patutkah lembaga perubatan menghukum doktor yang memberikan nasihat kesihatan yang bercanggah dengan konsensus saintifik kontemporari?

Pada 2022 penggubal undang-undang di negeri California AS meluluskan undang-undang yang memberi kuasa kepada lembaga perubatan negeri untuk mendisiplinkan doktor di negeri itu yang "menyebarkan maklumat salah atau salah maklumat" yang bercanggah dengan "konsensus saintifik kontemporari" atau "bertentangan dengan standard penjagaan." Penyokong undang-undang berhujah bahawa doktor harus dihukum kerana menyebarkan maklumat yang salah dan terdapat konsensus yang jelas mengenai isu tertentu seperti epal mengandungi gula, campak disebabkan oleh virus, dan sindrom Down disebabkan oleh kelainan kromosom. Penentang berpendapat bahawa undang-undang mengehadkan kebebasan bersuara dan "konsensus" saintifik sering berubah dalam beberapa bulan sahaja.

Ketahui lebih lanjut Statistik Bincangkan

Adakah kerajaan perlu mengharamkan promosi produk yang menyumbang kepada gaya hidup tidak sihat bagi golongan muda, seperti vaping dan makanan segera?

Vaping merujuk kepada penggunaan rokok elektronik yang menghantar nikotin melalui wap, manakala makanan sampah merangkumi makanan berkalori tinggi, rendah nutrisi seperti gula-gula, cip, dan minuman bergula. Kedua-duanya dikaitkan dengan pelbagai isu kesihatan, terutamanya di kalangan golongan muda. Pendokong berhujah bahawa larangan promosi membantu melindungi kesihatan golongan muda, mengurangkan risiko pembentukan tabiat tidak sihat sepanjang hayat, dan mengurangkan kos kesihatan awam. Pihak yang menentang berhujah bahawa larangan sedemikian melanggar hak kebebasan bersuara komersial, menyekat pilihan pengguna, dan pendidikan serta bimbingan ibu bapa adalah cara yang lebih berkesan untuk menggalakkan gaya hidup sihat.

Ketahui lebih lanjut Statistik Bincangkan