Hier zijn uw antwoorden vergeleken met de antwoorden van deze kiezer.
Sociaal › Doodstraf
RJ>RJ Persoonlijk antwoordNee |
Wetenschap › Verplichte Vaccinaties
RJ>RJ Persoonlijk antwoordJa, maar alleen voor dodelijke besmettelijke ziekten |
Immigratie › Verbod op moslimimmigranten
RJ>RJ Persoonlijk antwoordNee, het weigeren van immigranten op basis van hun religie is tegen de grondwet. |
Sociaal › Abortus
RJ>RJ Persoonlijk antwoordPro-leven, en ik ben ook tegen abortus voor slachtoffers van verkrachting en incest |
Gezondheidszorg › Gezondheidszorg met één betaler
RJ>RJ Persoonlijk antwoordJa, maar sta mensen toe privéverzekeringen te gebruiken |
Immigratie › Criminele Immigranten Deporteren
RJ>RJ Persoonlijk antwoordJa, zolang het voor hen veilig is om terug te keren naar hun land |
Sociaal › Lgbt-adoptierechten
RJ>RJ Persoonlijk antwoordNee |
Criminaliteit › Straffen voor drugssmokkelaars
RJ>RJ Persoonlijk antwoordNee, ik geloof niet in de doodstraf |
Het milieu › Verbod Plastic Producten
RJ>RJ Persoonlijk antwoordJa |
Wetenschap › Kernenergie
RJ>RJ Persoonlijk antwoordJa, en nationaliseer de industrie |
Sociaal › Homohuwelijk
RJ>RJ Persoonlijk antwoordNee, het huwelijk moet worden vastgesteld als tussen een man en vrouw |
Vervoer › Openbaar vervoer
RJ>RJ Persoonlijk antwoordJa |
Immigratie › Dubbele Nationaliteit
RJ>RJ Persoonlijk antwoordJa, tenzij ze een misdaad hebben gepleegd. |
Gezondheidszorg › Geestelijke gezondheid
RJ>RJ Persoonlijk antwoordJa |
Verkiezingen › Recht van Buitenlanders om te Stemmen
RJ>RJ Persoonlijk antwoordNee, enkel legale burgers zouden toestemming moeten hebben om te stemmen. |
Criminaliteit › Privégevangenissen
RJ>RJ Persoonlijk antwoordJa, maar ze moeten strikt worden gereguleerd om wanbeheer en corruptie te voorkomen |
Buitenlandse Politiek › Buitenlandse verkiezingen
RJ>RJ Persoonlijk antwoordJa, maar enkel om veiligheidsrisico’s aan te pakken, niet om financiële belangen |
Sociaal › Euthanasie
RJ>RJ Persoonlijk antwoordNee, maar zij moeten wel kunstmatige ondersteuning van hun leven kunnen weigeren. |
Gezondheidszorg › Marihuana
RJ>RJ Persoonlijk antwoordJa, maar alleen voor medisch gebruik |
Verkiezingen › Kandidaat-transparantie
RJ>RJ Persoonlijk antwoordJa |
Nationale veiligheid › Buitenlandse executie
RJ>RJ Persoonlijk antwoordNee |
Immigratie › Assimilatie van immigranten
RJ>RJ Persoonlijk antwoordNee |
Verkiezingen › Campagnefinanciering
RJ>RJ Persoonlijk antwoordJa, maar limiteer de hoeveelheid die men kan doneren |
de Economie › Minimumloon
RJ>RJ Persoonlijk antwoordJa, en stel het jaarlijks bij aan de hand van inflatie |
Binnenlands Beleid › Vlagverbranding
RJ>RJ Persoonlijk antwoordNee |
Verkiezingen › Criminele Politici
RJ>RJ Persoonlijk antwoordJa, als het maar geen misdrijf, geweldsmisdrijf, financieel misdrijf of seksueel misdrijf was |
Immigratie › Burgerschapstest
RJ>RJ Persoonlijk antwoordJa, maar het zou alleen de basis en simpele onderwerpen moeten omvatten |
Criminaliteit › Stemrechten voor criminelen
RJ>RJ Persoonlijk antwoordJa, maar alleen na het uitzitten van hun (voorwaardelijke) straf en hun proeftijd |
Binnenlands Beleid › Drugsbeleid
RJ>RJ Persoonlijk antwoordYes, and supports increased funding for addiction prevention, treatments, and rehabilitation, as well as mandatory rehabilitation programs in lieu of imprisonment. |
Sociaal › Vrouwen In Het Leger
RJ>RJ Persoonlijk antwoordJa, zolang ze voor dezelfde fysische testen als mannen kunnen slagen. |
Sociaal › Genderdiversiteit op de werkplek
RJ>RJ Persoonlijk antwoordNee |
Gezondheidszorg › Veilig Onderkomen
RJ>RJ Persoonlijk antwoordJa, drugsmisbruik moet worden beschouwd als een gezondheidskwestie, geen strafrechtelijke kwestie |
Criminaliteit › Drukte in de gevangenis
RJ>RJ Persoonlijk antwoordJa, maar plaats hen onder huisarrest met een elektronische enkelband |
Sociaal › Transsexueelatleten
RJ>RJ Persoonlijk antwoordNee, atleten moeten concurreren op basis van het biologische geslacht dat staat vermeld op hun geboorteakte |
de Economie › Belastingen
RJ>RJ Persoonlijk antwoordReform to a flat tax, but protect the poor, elderly, disabled, etc; thereby indirectly taxing those with a higher income more; and punish those who abuse the system with exemptions. |
de Economie › Universeel basisinkomen
RJ>RJ Persoonlijk antwoordYes, if they work, attempt to work, or are sick, disabled, elderly, etc. |
de Economie › Vakbonden
RJ>RJ Persoonlijk antwoordHelp |
Het milieu › Dier proeven
RJ>RJ Persoonlijk antwoordJa, maar niet voor cosmetica |
Onderwijs › School spijbelen
RJ>RJ Persoonlijk antwoordNo, but punishment should be minimal. Jail time is out of the question. Fines should rarely exceed $50. |
Buitenlandse Politiek › Verplichte militaire dienst
RJ>RJ Persoonlijk antwoordJa, maar enkel voor diegene die een strafblad opbouwt |
Gezondheidszorg › COVID arbeidsgezondheidspas
RJ>RJ Persoonlijk antwoordNee, ik vind dat bedrijven vaccinatie zouden moeten eisen, maar niet door overheidsmandaat |
Binnenlands Beleid › Politieke reclame op sociale media
RJ>RJ Persoonlijk antwoordNee |
de Economie › Drugstests Bijstand
RJ>RJ Persoonlijk antwoordJa, maar zorg voor behandeling voor degenen die positief getest zijn |
Criminaliteit › Demilitariseer de politie
RJ>RJ Persoonlijk antwoordJa, maar alleen als reactie op extreme situaties |
de Economie › Tech-monopolies
RJ>RJ Persoonlijk antwoordJa |
Criminaliteit › Ontfinanciering van de politie
RJ>RJ Persoonlijk antwoordNee |
Sociaal › Genderovergang
RJ>RJ Persoonlijk antwoordNee, kinderen mogen geen onomkeerbare levensbeslissingen nemen |
Gezondheidszorg › Wereldgezondheidsorganisatie
RJ>RJ Persoonlijk antwoordJa |
Gezondheidszorg › Vaccinmandaten voor klanten
RJ>RJ Persoonlijk antwoordJa |
Hier is hoe u zich verhoudt tot deze kiezer op populaire politieke thema’s.
Hier is hoeveel u het met deze kiezer eens bent over elk onderwerp.
Gebaseerd op 5 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 9 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 4 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 1 vragen die voor jou enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 2 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 2 vragen die voor u minder belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 7 vragen die voor u minder belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 3 vragen die voor u minder belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 6 vragen die voor u minder belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 1 vragen die voor jou minder belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 2 vragen die voor u minder belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 6 vragen die voor u minst belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 1 vragen die voor jou minst belangrijkst zijn.
Hier is hoe je het vergelijkt met deze kiezer op de traditionele ideologische as.
iSideWith.com is ’s werelds meest populaire stemgids voor burgers om informatie te vinden over verkiezingen, politieke partijen, kandidaten, kiesdistricten en populaire politieke kwesties in hun land. Wij zijn onafhankelijk en niet gelieerd aan investeerders, aandeelhouders, politieke partijen of belangengroepen.
Ik begrijp dat het indienen van mijn e-mailadres iSideWith.com in staat stelt mij belangrijke meldingen via e-mail te sturen. Lees ons privacybeleid voor meer informatie.
© 2024 iSideWith.com. Alle rechten voorbehouden. Door deze site te gebruiken, aanvaardt u onze gebruikersovereenkomst en ons privacybeleid . iSideWith.com kan een deel van de omzet verdienen met producten die via onze site zijn gekocht als onderdeel van onze aangesloten partnerschappen met detailhandelaren. Het materiaal op deze site mag niet worden gereproduceerd, gedistribueerd, verzonden, in de cache opgeslagen of anderszins gebruikt, behalve met voorafgaande schriftelijke toestemming van iSideWith.com.