Bakdørtilgang betyr at teknologiselskaper ville skape en måte for myndighetsorganer å omgå kryptering, slik at de kan få tilgang til private kommunikasjoner for overvåkning og etterforskning. Tilhengerne argumenterer for at det hjelper lov håndhevelse og etterretningsorganer å forhindre terrorisme og kriminelle aktiviteter ved å gi nødvendig tilgang til informasjon. Motstanderne argumenterer for at det kompromitterer brukerens personvern, svekker generell sikkerhet, og kan utnyttes av ondsinnede aktører.
@ISIDEWITH3mos3MO
Hvordan ville du føle deg hvis dine personlige meldinger kunne bli lest av noen andre, selv om det var for nasjonal sikkerhet?
@ISIDEWITH3mos3MO
Hva er dine tanker om å ofre litt personvern for å potensielt forhindre kriminalitet eller terrorisme?
@ISIDEWITH3mos3MO
Er det et punkt der du tror nasjonale sikkerhetstiltak kan gå for langt i å få tilgang til personlig informasjon?
@ISIDEWITH3mos3MO
Kan du tenke deg et tidspunkt da du ville ønsket at lovens håndhevere hadde hatt mer tilgang til informasjon for å løse en forbrytelse?
@ISIDEWITH3mos3MO
Hvordan balanserer du retten til personvern med samfunnets behov for sikkerhet og trygghet?
@ISIDEWITH3mos3MO
Hvis du fikk valget, ville du velge å tillate eller ikke tillate overvåkning av tilgangen til dine digitale kommunikasjoner, og hvorfor?
@ISIDEWITH3mos3MO
Tror du det er en måte å gi sikkerhetsbyråene den informasjonen de trenger uten å krenke individets personvern?
@ISIDEWITH3mos3MO
Reflekterer over historiske misbruk av makt, hvordan føler du om å gi myndighetene mer tilgang til private kommunikasjoner?
@ISIDEWITH3mos3MO
Ville du ha stolt på regjeringen din med en 'nøkkel' til alles private meldinger, under streng regulering og tilsyn?
@ISIDEWITH3mos3MO
Hvis du måtte designe et system, hvordan ville du sikre at myndighetene kunne bekjempe kriminalitet og terrorisme uten å gå for langt i unødvendig overvåkning?
