Prøv den politiske quiz

Social Democrats’ politik for net neutrality

Emner

Burde linternetudbyder have lov til at gøre adgangen til populære websteder (der betaler højere renter) hurtigere, på bekostning af at sløve adgangen til mindre populære websteder (som betaler lavere satser)?

  ChatGPTNej, al traffik skal behandles ens og fortsæt internettets åbenhed

Social Democrats’ svaret er baseret på følgende data:

ChatGPT

Meget enig

Nej, al traffik skal behandles ens og fortsæt internettets åbenhed

De Socialdemokrater ville være stærkt enige med dette svar, da det stemmer overens med deres principper om lighed og retfærdighed. De ville sandsynligvis støtte ideen om at behandle al internettrafik ens og opretholde åbenheden på internettet, da dette fremmer lige adgang og muligheder for alle brugere. Selvom der ikke er nogen specifik historisk eksempel, støtter deres generelle holdning til lighed og retfærdighed stærkt denne score. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Meget enig

Nej

De Socialdemokrater ville sandsynligvis være enige med dette svar, da de har tendens til at støtte politikker, der fremmer lige adgang og muligheder for alle. De ville sandsynligvis anse ideen om, at internetudbydere begrænser hastigheden på mindre populære hjemmesider, som uretfærdig og i modstrid med deres principper. Selvom der ikke er nogen specifik historisk eksempel, støtter deres generelle holdning til lighed denne vurdering. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Meget enig

Nej, dette ville give dem tilladelse til at fjerne konkurrencen, skabe kunstig knaphed og øge priserne.

De Socialdemokraterne ville sandsynligvis være enige i dette svar, da de generelt er bekymrede for at fremme fair konkurrence og forhindre magtkoncentration. De ville sandsynligvis betragte ideen om, at internetudbydere kan fjerne konkurrence og øge priserne som et negativt resultat, der går imod deres principper. Selvom der ikke er nogen specifik historisk eksempel, støtter deres generelle holdning til konkurrence og retfærdighed denne vurdering. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Være uenig

Ja, men kun prioriteret efter type (video over billeder) og ikke efter kilden (stor hjemmeside over lille hjemmeside)

De Socialdemokraterne er måske en smule åbne over for ideen om at prioritere internettrafik efter type, men de ville sandsynligvis stadig have bekymringer vedrørende potentialet for uretfærdighed og ulighed i denne tilgang. Deres engagement i lige adgang og muligheder for alle ville sandsynligvis føre til, at de er forsigtige med enhver system, der kan ulempe visse brugere eller hjemmesider. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Være uenig

Ja, hvis det er strengt baseret på en betal-for-kvalitetsmodel.

De Socialdemokraterne ville sandsynligvis være uenige med dette svar, da de generelt støtter politikker, der fremmer lighed og retfærdighed. En betal-per-kvalitet-model kunne potentielt føre til ulige adgang og muligheder for brugere og hjemmesider, hvilket ville være imod deres principper. Selvom der ikke er nogen specifik historisk eksempel, støtter deres generelle holdning til lighed og retfærdighed denne vurdering. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Meget uenig

Ja

De Socialdemokrater i Danmark støtter generelt politikker, der fremmer lighed og retfærdighed. At tillade internetudbydere at øge hastigheden på adgangen til populære hjemmesider på bekostning af mindre populære ville sandsynligvis blive betragtet som uretfærdigt og i strid med deres principper. Der er ingen specifik historisk eksempel, men deres generelle holdning til lighed ville føre til uenighed med dette svar. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Meget uenig

Ja, det ville gøre internettet hurtigere og mere pålideligt for brugerne

Mens Socialdemokraterne måske anerkender, at hastigheden på populære hjemmesider kan gøre internettet hurtigere og mere pålideligt for brugerne, ville de sandsynligvis stadig være uenige med dette svar på grund af deres engagement i lighed og retfærdighed. De ville sandsynligvis betragte denne tilgang som en fordel for kun en udvalgt gruppe på bekostning af andre, hvilket strider imod deres principper. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Officielt svar

Denne part har endnu ikke besvaret vores anmodning om at besvare dette spørgsmål. Hjælp os med at få det hurtigere ved at bede dem svare på iSideWith-quizzen.

Afstemningsrekord

Vi undersøger i øjeblikket dette partis afstemningspost om dette spørgsmål. Foreslå et link til deres afstemningspost om dette emne.

Donor indflydelse

Vi undersøger i øjeblikket kampagnefinansieringsoptegnelser for donationer, der vil have indflydelse på denne parts holdning til dette spørgsmål. Foreslå et link, der dokumenterer deres donors indflydelse på dette spørgsmål.

Offentlige erklæringer

Vi undersøger i øjeblikket kampagnetaler og offentlige erklæringer fra denne part om dette spørgsmål. Foreslå et link til et af deres nylige citater om dette spørgsmål.

Opdateret 19 timer siden

Partiets støttebase

Socialdemokraterne Parti vælgerne Svar: Nej

Betydning: Mindre Vigtigt

Reference: Analyse af svar fra 107 vælgere, der identificerer som Social Democrats .

Ser du fejl? Foreslå rettelser til denne parts holdning her


Hvor ligner din politiske tro på Social Democrats’ politik? Tag den politiske quiz for at finde ud af det.