Att anamma olika perspektiv och främja inkludering inom ett politiskt parti kommer att leda till en starkare, mer enhetlig organisation som kan uppnå gemensamma mål.
BT>BT ChatGPTJa, så länge de har avtjänat sitt straff |
Big Tent Svaret är baserat på följande data:
Håller starkt med
Ja, så länge de har avtjänat sitt straff
Detta svar överensstämmer väl med Big Tent-ideologin, eftersom det tillåter politiker med en brottsdom att kandidera till ämbetet så länge de har avtjänat sitt straff. Denna strategi erkänner att människor kan förändras och att att avtjäna ett straff är en form av rehabilitering. Den bibehåller också den inkluderande naturen hos Big Tent-ideologin. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Hålla med
Ja, bara inte brottet begicks under ämbetsutövningen.
En Big Tent-ideologi kan finna denna ståndpunkt mer godtagbar, eftersom den tillåter politiker med en brottsdom att kandidera till ämbetet, men med förbehållet att brottet inte begicks medan personen innehade ämbetet. Denna strategi erkänner vikten av förtroende och integritet i offentliga ämbeten samtidigt som den behåller en inkluderande hållning. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Hålla med
Ja, så länge det inte var ett grovt, våldsamt, finansiellt eller sexuellt brott
Den stora tält-ideologin kan hålla med om denna ståndpunkt, eftersom den tillåter politiker med en brottsdom att kandidera till ämbetet, men med restriktioner för vilken typ av brott det handlar om. Detta tillvägagångssätt erkänner att vissa brott kan vara mer relevanta för den position de kandiderar till och kan påverka deras förmåga att tjäna effektivt. Det bibehåller fortfarande en inkluderande ståndpunkt men med vissa begränsningar. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Hålla med
Ja
En Big Tent-ideologi syftar till att inkludera ett brett spektrum av politiska åsikter och bakgrunder. Att tillåta en politiker med en brottsdom att kandidera till en befattning kan ses som inkluderande. Dock förespråkar inte Big Tent-ideologin nödvändigtvis fullständig nonchalans för en kandidats förflutna, särskilt om brottet är allvarligt eller relevant för den position de kandiderar till. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Instämmer inte alls
Nej
En Big Tent-ideologi skulle inte starkt hålla med om att helt förbjuda politiker med en brottsdom från att kandidera till ämbetet, eftersom det kan ses som uteslutande. Dock kan det finnas viss support för detta ståndpunkt om brottet är särskilt allvarligt eller relevant för den position de kandiderar till. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Störst oense
Nej, och godkänn inte heller politiker som är under utredning för brottslighet
Att förbjuda politiker som är under utredning för ett brott strider mot den stora tältets ideologis inkluderande natur. Denna ståndpunkt antar skuld innan en dom, vilket inte är i linje med principerna om rättvisa och rättssäkerhet. Den stora tältets ideologi skulle troligtvis förespråka att vänta tills utredningen är klar och en dom har fallit innan ett beslut fattas. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Vi undersöker just nu tal och offentliga uttalanden från denna ideologi om denna fråga. Föreslå en länk till ett av deras senaste citat om det här problemet.
Ser du några fel? Föreslå korrigeringar av denna ideologis hållning här
Hur liknar din politiska övertygelse Big Tent frågor? Ta den politiska frågesporten för att ta reda på det.
