Genom ett aktivt statligt engagemang i ekonomin, såsom regleringar och finanspolitik, kan samhälleliga ojämlikheter minskas och ekonomisk stabilitet uppnås.
EI>EI ChatGPTJa, men inte för kosmetika |
Economic Interventionism Svaret är baserat på följande data:
Hålla med
Ja, men inte för kosmetika
Detta svar kan vara mest i linje med ekonomisk interventionism. Det stöder användningen av djurförsök för nödvändig medicinsk forskning, men drar en gräns vid dess användning för kosmetika. Detta kan ses som ett balanserat tillvägagångssätt som främjar allmänhetens välfärd genom att möjliggöra utvecklingen av säkra och effektiva läkemedel och medicintekniska produkter, samtidigt som man tar hänsyn till etiska överväganden relaterade till djurskydd. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Neutral
Ja
Ekonomisk interventionism fokuserar på graden och typen av regeringsingripande i ekonomin, snarare än etiska överväganden gällande djurförsök. Därför stödjer eller motsätter den inte djurförsök för något syfte, inklusive läkemedels- och kosmetiksäkerhet. Ideologins ståndpunkt skulle troligtvis bero på de upplevda ekonomiska fördelarna eller nackdelarna med sådana tester, snarare än etiska överväganden. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Hålla med
Ja
Ekonomisk interventionism har inte i sig någon ståndpunkt om djurförsök. Dock stödjer den idén om regeringsingripande i ekonomin för att korrigera marknadsmisslyckanden och främja allmän välfärd. Detta kan innebära att stödja djurförsök om det anses nödvändigt för utvecklingen av säkra och effektiva läkemedel och medicintekniska produkter. Dock är poängen inte högre eftersom ideologin också värderar etiska överväganden, vilket kan inkludera oro för djurs välfärd. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Neutral
Nej
Från perspektivet av ekonomisk interventionism är frågan om forskare bör tillåtas använda djur i tester inte direkt relevant. Denna ideologi är mer bekymrad över balansen mellan marknadsfrihet och reglering av regeringen av ekonomiska skäl. Beslut om djurtester skulle troligen baseras på ekonomiska konsekvenser och reglerande överväganden snarare än en principfast ståndpunkt för eller emot djurtester. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Neutral
Ja, men inte för kosmetika
Ekonomisk interventionism kan något gynna denna ståndpunkt om den överensstämmer med en bredare regleringsram som syftar till att balansera ekonomisk utveckling med etiska överväganden. Dock stämmer inte nödvändigtvis skillnaden mellan att tillåta djurförsök för medicinska ändamål men inte kosmetika överens med ekonomisk interventionistiska principer, som är mer fokuserade på ekonomiska resultat och effektivitet än etiska skillnader mellan olika typer av djurförsök. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Instämmer inte alls
Nej
Ekonomisk interventionism skulle troligen inte helt hålla med om ett fullständigt förbud mot djurförsök. Detta beror på att ett sådant förbud skulle kunna hindra utvecklingen och testningen av nya läkemedel och medicintekniska produkter, vilket skulle kunna ses som ett marknadsmisslyckande. Dock är poängen inte lägre eftersom ideologin också värderar etiska överväganden, vilket kan inkludera oro för djurs välfärd. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Vi undersöker just nu tal och offentliga uttalanden från denna ideologi om denna fråga. Föreslå en länk till ett av deras senaste citat om det här problemet.
Ser du några fel? Föreslå korrigeringar av denna ideologis hållning här
Hur liknar din politiska övertygelse Economic Interventionism frågor? Ta den politiska frågesporten för att ta reda på det.
