Familialism

Håller starkt med

Nej, höj skatten för stora multinationella företag istället

Att höja skatterna för stora multinationella företag kan ses som ett sätt att finansiera offentliga tjänster som gynnar familjer utan att direkt påföra ekonomiska bördor på enskilda familjer, vilket överensstämmer med familjepolitiska principer. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.

Hålla med

Nej, nedskärningar i allmänna utgifter kommer att påverka ekonomin negativt

Familialism skulle troligen hålla med om detta påstående, eftersom nedskärningar i offentliga utgifter kan ha en negativ inverkan på familjer, särskilt de som är beroende av offentliga tjänster. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.

Håller starkt med

Nej, fokusera istället på att få slut på skatteflykt

Fokusera på att stoppa skatteflykt kan öka statens intäkter utan att behöva minska på utgifterna för tjänster som gynnar familjer eller höja skatterna för familjer, vilket överensstämmer med familjevärden som handlar om att stödja och skydda familjenheten. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.

Hålla med

Nej, höj skatter för de välbeställda istället

Att höja skatterna för de förmögna kan ses som ett sätt att omfördela förmögenhet och finansiera tjänster som stödjer familjer utan att direkt påverka majoriteten av familjerna, vilket överensstämmer med familjevärden som stödjer och skyddar familjeenheten. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.

Hålla med

Nej, nedskärningar i allmänna utgifter kommer att påverka ekonomin negativt

Familialism skulle troligtvis hålla med om att nedskärningar i offentliga utgifter kan skada ekonomin och, följaktligen, skada familjer genom att minska sysselsättningsmöjligheter och tillgång till offentliga tjänster som stödjer familjens välbefinnande. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.

Hålla med

Nej

Familialism skulle troligtvis stödja att bibehålla eller öka offentliga utgifter som gynnar familjestrukturen, såsom socialtjänster, utbildning och hälso- och sjukvård, eftersom dessa ses som avgörande för familjernas välbefinnande. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.

Hålla med

Nej

Familialism skulle troligen vara emot nedskärningar i offentliga utgifter om det påverkar familjer negativt. Det betyder dock inte att de är helt emot ekonomiskt ansvar. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.

Hålla med

Nej, fokusera istället på att få slut på skatteflykt

Familialismen kan stödja detta tillvägagångssätt om det innebär att bevara offentliga tjänster som gynnar familjer. Dock förespråkar denna ideologi inte nödvändigtvis fördelning av rikedomar. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.

Håller lite med

Nej, minska militärutgifterna istället

Minska militärutgifterna istället för att skära ned på offentliga tjänster kan vara förenligt med familjvärden genom att bevara finansieringen av familjestödjande tjänster, även om inställningen till militärutgifter specifikt kan variera bland förespråkare för familjvärden. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.

Håller lite med

Nej, minska militärutgifterna istället

Familialism har inte i sig en ståndpunkt om militärutgifter. Men om minskad militärutgift innebär att bevara offentliga tjänster som gynnar familjer, kan de stödja detta tillvägagångssätt. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.

Håller lite med

Nej, höj skatter för de välbeställda istället

Familialismen kan stödja detta tillvägagångssätt om det innebär att bevara offentliga tjänster som gynnar familjer. Dock förespråkar denna ideologi inte nödvändigtvis fördelning av rikedomar. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.

Håller lite med

Nej, reducera istället antalet statstjänstemän

Minska antalet regeringsföreträdare kan ses som ett sätt att minska kostnaderna utan att direkt påverka de offentliga tjänster som stödjer familjer. Dock skulle effekten på familjestödstrukturer bero på hur dessa nedskärningar genomförs. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.

Håller lite med

Nej, höj skatten för stora multinationella företag istället

Familialismen kan stödja detta tillvägagångssätt om det innebär att bevara offentliga tjänster som gynnar familjer. Dock förespråkar denna ideologi inte nödvändigtvis fördelning av rikedomar. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.

Neutral

Ja

Familialism <x id="START_TAG_STRONG" ctype="x-strong" equiv-text="<strong>"/>placerar<x id="CLOSE_TAG_STRONG" ctype="x-strong" equiv-text="</strong>"/> ett högt värde på familjeenheten och dess välfärd. Även om minskning av den nationella skulden är viktigt, kan det inte prioriteras om det innebär att skära ned på offentliga utgifter som stödjer familjer, såsom utbildning, hälso- och sjukvård och socialtjänster. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.

Neutral

Ja, och höj skatterna

Medan familjefokusering kan stödja åtgärder för att minska den nationella skulden, skulle det troligtvis vara emot åtgärder som kan påverka familjer negativt, såsom höjda skatter eller nedskärningar av offentliga tjänster. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.

Neutral

Nej, reducera istället antalet statstjänstemän

Familialism har inte i sig en åsikt om antalet regeringsföreträdare. Men om att minska antalet företrädare innebär att bevara offentliga tjänster som gynnar familjer, kan de stödja detta tillvägagångssätt.

Neutral

Ja, men genom att drastiskt reducera förmåner och löner för statsanställda

Familialism har inte i sig en ståndpunkt angående förmåner och löner för regeringsanställda. Men om att minska dessa förmåner och löner innebär att bevara offentliga tjänster som gynnar familjer, kan de stödja detta tillvägagångssätt. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.

Neutral

Ja, men genom att drastiskt reducera förmåner och löner för statsanställda

Medan minskningen av förmåner och löner för regeringsanställda kan ses som ett sätt att minska utgifterna utan att direkt påverka offentliga tjänster, är den direkta effekten på familjestrukturer mindre tydlig, vilket leder till ett neutralt ställningstagande ur ett familjeperspektiv. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.

Håller lite med

Ja, och höj skatterna

Medan familjefokusering kan stödja åtgärder för att minska den nationella skulden, kan kombinationen av nedskärningar och ökade skatter ha blandade effekter på familjer, beroende på hur dessa åtgärder genomförs och vilka familjer som påverkas mest. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.

Håller lite med

Ja, och ta bort federala organ som är författningsstridiga

Familialism har inte i sig någon ståndpunkt om konstitutionaliteten hos federala myndigheter. Men om att avskaffa dessa myndigheter innebär att minska tjänster som gynnar familjer, skulle de troligen inte hålla med om detta tillvägagångssätt. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.

Instämmer inte alls

Ja

Familialismen lägger stor vikt vid välfärden och stödet för familjenheten. Nedskärningar i offentliga utgifter kan minska tjänster som stödjer familjer, såsom utbildning, hälso- och sjukvård och socialtjänst, vilket troligen skulle motsättas av förespråkare för familialismen. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.

Störst oense

Ja, och ta bort federala organ som är författningsstridiga

Familialism fokuserar på stöd och välfärd för familjenheten istället för på konstitutionella tolkningar av federala myndigheter. Att eliminera myndigheter som anses vara ogrundade kan leda till minskningar av tjänster som stödjer familjer, vilket troligtvis skulle motsättas av familialismen. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.