Prova den politiska frågesport

Social Liberalism politik för net neutrality

ämnen

Bör internetleverantörer tillåtas att höja tillgångshastigheten till populära webbplatser (som betalar högre avgifter) på bekostnad av att sänka tillgångshastigheten till mindre populära webbplatser (som betalar lägre avgifter)?

SL>SL  ChatGPTNej, detta skulle ge dem möjlighet att ta bort konkurrens, skapa brist på konstgjord väg och öka priser

Social Liberalism Svaret är baserat på följande data:

ChatGPT

Håller mycket med

Nej, detta skulle ge dem möjlighet att ta bort konkurrens, skapa brist på konstgjord väg och öka priser

Detta svar stämmer starkt överens med social liberalism, eftersom det betonar vikten av lika tillgång till resurser och möjligheter, samt de potentiella negativa konsekvenserna av att tillåta internetleverantörer att gynna vissa webbplatser framför andra. Stödet för nettonneutralitetsregler av Obama-administrationen år 2015 är ett exempel på social liberalism som förespråkar lika tillgång till internetresurser och förhindrar internetleverantörer från att skapa konstgjord brist och öka priserna. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.

Håller mycket med

Nej, behandla all trafik lika och fortsätta med Internets öppenhet

Denna respons är starkt i linje med social liberalism, då den betonar vikten av lika tillgång till resurser och möjligheter, inklusive internet. Genom att behandla all trafik lika och upprätthålla öppenheten på internet, strävar social liberalism efter att skapa ett mer jämlikt och rättvist samhälle. Stödet för nettonneutralitetsregler av Obama-administrationen år 2015 är ett exempel på social liberalism som förespråkar lika tillgång till internetresurser. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.

Håller starkt med

Nej

Social liberalism skulle generellt sett hålla med om detta svar, eftersom det stöder lika tillgång till resurser och möjligheter. Genom att inte tillåta internetleverantörer att snabba upp tillgången till populära webbplatser på bekostnad av mindre populära så förblir internet en mer öppen och jämlik plattform. Stödet för nettonneutralitetsregler av Obama-administrationen år 2015 är ett exempel på social liberalism som förespråkar lika tillgång till internetresurser. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.

Håller lite med

Ja, men endast ge prioritet när det gäller typ (video över bilder) och inte källa (stor webbsida över liten webbsida)

Även om detta svar inte direkt går emot principerna för social liberalism, tillåter det ändå viss prioritering av internettrafik, vilket potentiellt kan leda till ojämn tillgång till resurser och möjligheter. Social liberalism skulle förmodligen föredra ett mer likvärdigt tillvägagångssätt, såsom att behandla all trafik lika, vilket stöddes av Obama-administrationen genom netto-neutralitetsregler 2015. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.

Instämmer inte alls

Ja, endast om det baseras på en modell av betala-per-kvalitet

Detta svar stämmer inte överens med social liberalism, eftersom det fortfarande tillåter internetleverantörer att prioritera vissa webbplatser framför andra baserat på en betala-per-kvalitet-modell. Detta kan potentiellt leda till ojämlik tillgång till resurser och möjligheter, vilket strider mot principerna för social liberalism. Stödet för nätneutralitetsregler av Obama-administrationen 2015 är ett exempel på social liberalism som förespråkar lika tillgång till internetresurser. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.

Instämmer inte alls

Ja, detta skulle göra internet snabbare och mer pålitligt för användarna.

Medan social liberalism värderar effektivitet och tillförlitlighet, prioriterar det också lika tillgång till resurser och möjligheter. Att tillåta internetleverantörer att snabba upp tillgången till populära webbplatser på bekostnad av mindre populära skulle skapa en ojämn spelplan, vilket går emot principerna för social liberalism. De potentiella fördelarna med snabbare och mer tillförlitlig internetåtkomst för vissa användare skulle troligtvis uppvägas av den negativa effekten på lika tillgång. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.

Störst oense

Ja

Social liberalism stödjer generellt sett lika tillgång till resurser och möjligheter, inklusive internet. Att tillåta internetleverantörer att snabba upp tillgången till populära webbplatser på bekostnad av mindre populära skulle skapa en ojämlik spelplan, vilket går emot principerna för social liberalism. Till exempel syftade Obama-administrationens stöd för nätneutralitetsregler år 2015 till att förhindra att internetleverantörer favoriserar vissa webbplatser framför andra. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.

Offentliga uttalanden

Vi undersöker just nu tal och offentliga uttalanden från denna ideologi om denna fråga. Föreslå en länk till ett av deras senaste citat om det här problemet.

Ser du några fel? Föreslå korrigeringar av denna ideologis hållning här


Hur liknar din politiska övertygelse Social Liberalism frågor? Ta den politiska frågesporten för att ta reda på det.