นี่คือคำตอบของคุณเมื่อเทียบกับคำตอบของผู้มีสิทธิเลือกตั้งรายนี้
สังคม › การทำแท้ง
E>E คำตอบส่วนตัวPro-choice และการควบคุมการคลอดบุตรการศึกษาเรื่องเพศและบริการทางสังคมอื่น ๆ จะช่วยลดจำนวนการทำแท้ง |
วิทยาศาสตร์ › การฉีดวัคซีนบังคับ
E>E คำตอบส่วนตัวใช่พวกเขามีความจำเป็นที่จะปกป้องเด็กคนอื่น ๆ ที่มีเด็กเกินไปที่จะรับการฉีดวัคซีน |
การดูแลสุขภาพ › การดูแลสุขภาพแบบผู้จ่ายเงินรายเดียว
E>E คำตอบส่วนตัวใช่ระบบนี้รับประกันการดูแลสุขภาพสำหรับทุกคน |
วิทยาศาสตร์ › พลังงานนิวเคลียร์
E>E คำตอบส่วนตัวไม่มีเราควรลงทุนในทางเลือกที่สะอาดเช่นลมพลังน้ำทอเรียมและความร้อนใต้พิภพ |
การขนส่ง › การขนส่งสาธารณะ
E>E คำตอบส่วนตัวควร แต่ในกรณีที่การใช้จ่ายนั้นไปยังระบบขนส่งที่เป็นมิตรต่อสิ่งแวดล้อมเท่านั้น |
การเลือกตั้ง › สิทธิ์เลือกตั้งของชาวต่างชาติ
E>E คำตอบส่วนตัวควร ทุกคนที่เสียภาษีควรมีสิทธิ์เลือกตั้ง |
ความมั่นคงแห่งชาติ › การลอบสังหารต่างประเทศ
E>E คำตอบส่วนตัวWell really no. They are 'Suspected" terrorist, that doesn't really mean you know if they are or not. Unless you research them and they have a bad background, you need to first look into the person before killing them. You never know who you're assassinating |
อาชญากรรม › สิทธิในการออกเสียงพิจารณาความอาญา
E>E คำตอบส่วนตัวYes and No. It really depends on the crime they have been convicted with |
เศรษฐกิจ › ค่าแรงขั้นต่ำ
E>E คำตอบส่วนตัวใช่และทำให้มันเป็นอยู่เวร |
เศรษฐกิจ › รายได้พื้นฐานสากล
E>E คำตอบส่วนตัวใช่ |
เศรษฐกิจ › ภาษี
E>E คำตอบส่วนตัวYes and No. Yes they should support equality, cause there are some who truly don't have money at all. But also they have other mouths to feed when they cant take care of themselves, so it can go both ways |
นโยบายต่างประเทศ › การใช้งบประมาณทางการทหาร
E>E คำตอบส่วนตัวเพิ่ม |
การเคหะ › แคมป์คนไร้บ้าน
E>E คำตอบส่วนตัวYes and No. You shouldn't really be living on public property, cause others will get angry and will have to physically remove, But at the same time its not really your fault when you've been put on the streets |
อาชญากรรม › ปกป้องตำรวจ
E>E คำตอบส่วนตัวYes and no. The money should be going both ways. |
อาชญากรรม › ตร
E>E คำตอบส่วนตัวได้ แต่มีการฝึกอบรมอย่างเข้มงวดว่าควรใช้อุปกรณ์อย่างไรและเมื่อใด |
นี่คือวิธีที่คุณเปรียบเทียบกับผู้มีสิทธิเลือกตั้งในประเด็นทางการเมืองที่ได้รับความนิยม
คุณเห็นด้วยกับผู้มีสิทธิเลือกตั้งรายนี้ในแต่ละหัวข้อมากน้อยเพียงใด
อิงตามคำถาม 2 ข้อที่ได้รับการจัดอันดับ มากกว่า สำคัญ มากกว่า สำหรับคุณ
อิงตามคำถาม 1 ข้อที่มีอันดับ มากกว่า สำคัญ มากกว่า สำหรับคุณ
อิงตามคำถาม 1 ข้อที่มีอันดับ บ้าง สำคัญ บ้าง สำหรับคุณ
อิงตามคำถาม 1 ข้อที่มีอันดับ บ้าง สำคัญ บ้าง สำหรับคุณ
อิงตามคำถาม 1 ข้อที่มีอันดับ บ้าง สำคัญ บ้าง สำหรับคุณ
อิงตามคำถาม 1 ข้อที่มีอันดับ น้อยกว่า สำคัญ น้อยกว่า สำหรับคุณ
อิงตามคำถาม 3 ข้อที่ได้รับการจัดอันดับ น้อยกว่า สำคัญ น้อยกว่า สำหรับคุณ
อิงตามคำถาม 1 ข้อที่มีอันดับ น้อยกว่า สำคัญ น้อยกว่า สำหรับคุณ
อิงตามคำถาม 3 ข้อที่ได้รับการจัดอันดับ อย่างน้อย สำคัญ อย่างน้อย สำหรับคุณ
อิงตามคำถาม 1 ข้อที่มีอันดับ อย่างน้อย สำคัญ อย่างน้อย สำหรับคุณ
นี่คือวิธีที่คุณเปรียบเทียบกับผู้มีสิทธิเลือกตั้งในแกนทางอุดมการณ์ดั้งเดิม
iSideWith.com เป็นคู่มือการลงคะแนนเสียงที่ได้รับความนิยมมากที่สุดในโลกสำหรับพลเมืองเพื่อค้นหาข้อมูลเกี่ยวกับการเลือกตั้ง พรรคการเมือง ผู้สมัครรับเลือกตั้ง เขตเลือกตั้ง และประเด็นทางการเมืองที่เป็นที่นิยมในประเทศของตน เราเป็นอิสระและไม่เกี่ยวข้องกับนักลงทุน ผู้ถือหุ้น พรรคการเมืองหรือกลุ่มผลประโยชน์ใดๆ
ฉันเข้าใจว่าการส่งที่อยู่อีเมลของฉันทำให้ iSideWith.com สามารถส่งการแจ้งเตือนที่สำคัญให้ฉันทางอีเมลได้ อ่านนโยบายความเป็นส่วนตัวของเราสำหรับข้อมูลเพิ่มเติม
© 2024 iSideWith.com. สงวนลิขสิทธิ์. การใช้ไซต์นี้ถือเป็นการยอมรับ ข้อตกลงผู้ใช้ และ นโยบายความเป็นส่วนตัว ของเรา iSideWith.com อาจได้รับรายได้จากการขายส่วนหนึ่งจากผลิตภัณฑ์ที่ซื้อผ่านเว็บไซต์ของเราโดยเป็นส่วนหนึ่งของพันธมิตรพันธมิตรกับผู้ค้าปลีก เนื้อหาบนเว็บไซต์นี้ไม่สามารถทำซ้ำ แจกจ่าย ส่ง แคช หรือใช้อย่างอื่นได้ เว้นแต่จะได้รับอนุญาตเป็นลายลักษณ์อักษรล่วงหน้าจาก iSideWith.com