Ось ваші відповіді в порівнянні з відповідями цього виборця.
Соціальна › Смертна кара
J>J Особиста відповідьТак, але тільки для жахливих злочинів з неспростовні докази |
Соціальна › Аборт
J>J Особиста відповідьI am personally pro-life, but the government has no right to step into someone's life |
Наука › Обов’язкові щеплення
J>J Особиста відповідьНезважаючи на це, це має бути вирішено на державному рівні |
Імміграція › Депортувати Кримінальні Іммігранти
J>J Особиста відповідьТак |
Імміграція › Заборона мусульманських іммігрантів
J>J Особиста відповідьНі, але ми повинні заборонити іммігрантів з країн «високий ризик» |
Охорона здоров’я › Single-платник Healthcare
J>J Особиста відповідьНі, уряд не повинен брати участь в охороні здоров’я |
навколишнє середовище › Пластикові Пан Продукт
J>J Особиста відповідьНі, але збільшити податкові пільги для компаній, які роблять біорозкладні продукти |
Соціальна › Гей Шлюб
J>J Особиста відповідьAny 2 people above 18 and above should be able to get married without involving any government. |
Соціальна › Права Ухвалення LGBT
J>J Особиста відповідьТак, до тих пір, поки вони проходять ті ж перевірку, як прямих пар |
Злочин › Покарання про торгівлю наркотиками
J>J Особиста відповідьТак, але тільки якщо є доказ того, що хтось помер від наркотиків, які вони продали |
Наука › Атомна енергія
J>J Особиста відповідьТак, поки немає державних субсидій |
Транспорт › Громадський транспорт
J>J Особиста відповідьНі, і ми повинні приватизувати більше послуг громадського транспорту |
Імміграція › подвійне громадянство
J>J Особиста відповідьТак, якщо тільки вони не вчинили злочин |
Охорона здоров’я › Психічне здоров’я
J>J Особиста відповідьНі, стимулюйте приватні компанії вирішувати це питання |
Вибори › Право іноземців, щоб проголосувати
J>J Особиста відповідьНі, тільки юридичні громадяни повинні мати можливість голосувати |
Злочин › Приватні в’язниці
J>J Особиста відповідьНі, приватні в’язниці будуть жертвувати якістю послуг з догляду та реабілітації для отримання прибутку |
Економіка › Державні витрати
J>J Особиста відповідьТа й ліквідації федеральних агентств, які є неконституційними |
Соціальна › Нікаб
J>J Особиста відповідьТак, ми повинні поважати всі культурні традиції |
Соціальна › Евтаназія
J>J Особиста відповідьТак, але тільки після того, як психологічне обстеження, щоб показати, що вони повною мірою зрозуміти цей вибір |
Охорона здоров’я › Марихуана
J>J Особиста відповідьТак, і відразу ж відпустити кого відбуває термін Soley за наркозлочини |
Внутрішня політика › Чистий нейтралітет
J>J Особиста відповідьНі, це дозволило б їм усунути конкуренцію, створити штучний дефіцит, а також підвищити ціни |
Вибори › кандидат Прозорість
J>J Особиста відповідьНі, податкові декларації не мають нічого спільного з їх здатністю виконувати свої обов’язки |
Імміграція › Іммігрант Асиміляція
J>J Особиста відповідьНі, але видалити багатомовні переклади з урядових документів і послуг |
національна безпека › іноземні Замах
J>J Особиста відповідьНі, вони повинні бути захоплені і з урахуванням справедливого судового розгляду |
Внутрішня політика › Регулювання соціальних медіа
J>J Особиста відповідьНі, соціальні медіа компанії приватні і не повинні регулюватися урядом |
Вибори › Кримінальні Політики
J>J Особиста відповідьНі, і заборонити політикам, які перебувають під слідством за злочини |
Вибори › Мінімальний вік, що дає право на участь в голосуванні
J>J Особиста відповідьНі, вона повинна бути піднята |
Імміграція › Кваліфікованих іммігрантів
J>J Особиста відповідьЯ задоволений поточним кількістю |
Внутрішня політика › горіння Прапор
J>J Особиста відповідьНі, я не поважаю тих, хто робить, але вони повинні мати право робити це |
Вибори › Кампанія Фінанси
J>J Особиста відповідьНі, і політичні кампанії повинні публічно фінансуватися |
Внутрішня політика › Наркополітики
J>J Особиста відповідьНі, але декриміналізувати препарати, які пропонують лікарські пільги, такі як марихуана |
Злочин › Кримінальні права голосу
J>J Особиста відповідьТак, але тільки після завершення їх пропозиції і умовно-дострокового звільнення / випробувального терміну |
Імміграція › Громадянство випробувань
J>J Особиста відповідьТак, і це має випробувати більше, ніж просто базовий рівень розуміння |
Економіка › Мінімальна заробітна плата
J>J Особиста відповідьНі, більшість робочих місць заробітної плати мінімальні призначені для розробки досвід, не підтримують сім’ю |
навколишнє середовище › Fracking
J>J Особиста відповідьCompanies should be able to decide what path is best for them and the government should not be involved at all. |
Соціальна › Гендерної різноманітності на робочому місці
J>J Особиста відповідьНі, члени ради директорів повинні бути найбільш кваліфікованими, незалежно від статі |
Соціальна › Жінки в боротьбі
J>J Особиста відповідьТак, до тих пір, як вони можуть пройти ті ж фізичні тести, як і чоловіки |
Охорона здоров’я › Притулок
J>J Особиста відповідьНі, це сприятиме використанню наркотиків та зменшить фінансування реабілітаційних центрів |
Злочин › переповненості в’язниць
J>J Особиста відповідьНі, але ми повинні збільшити фінансування, щоб пропонувати освіту та майстерні для ув’язнених |
Зовнішня політика › Іноземна допомога
J>J Особиста відповідьЗменшити, поки ми різко зменшуємо наш дефіцит національного бюджету |
Соціальна › Спортсмени-трансгендери
J>J Особиста відповідьNo. Any person who does should be banned from all public sporting events for life. |
Зовнішня політика › Ізраїль
J>J Особиста відповідьТак, але поважати суверенітет Ізраїлю і не диктувати, як вона повинна взаємодіяти зі своїми сусідами |
Економіка › Універсальний основний дохід
J>J Особиста відповідьНі, це буде стимулювати людей не працювати і шкодить економічному зростанню |
Економіка › Податки
J>J Особиста відповідьОпустіть ставку податку на прибуток і видалити всі існуючі податкові лазівки для великих корпорацій |
Внутрішня політика › Термін Межі
J>J Особиста відповідьТак, і зниження їх заробітної плати та пенсійних допомог |
навколишнє середовище › Тестування на тварин
J>J Особиста відповідьТак, але не для косметики |
Економіка › Профспілки
J>J Особиста відповідьДопомога в теорії, але останнім часом стали корумпованими і повинні мати повноваження обмежені їх |
Зовнішня політика › Військові витрати
J>J Особиста відповідьЗниження |
Освіта › Шкільне прогулювання
J>J Особиста відповідьТак |
навколишнє середовище › Корпоративні субсидії
J>J Особиста відповідьТак, але тільки тоді, коли місцеві громадяни можуть голосувати за кількістю стимулів для пропозиції |
Економіка › Економічний стимул
J>J Особиста відповідьТак, але в формі податкових пільг для всіх громадян |
Зовнішня політика › Обов’язкове Військова служба
J>J Особиста відповідьТак, але з меншим акцентом на військову підготовку і приділяти більше уваги розвитку освіти і кваліфікації |
Економіка › Податок з корпорацій
J>J Особиста відповідьНижня, але усунути відрахування і лазівки |
Економіка › Добробут
J>J Особиста відповідьБільше того, і заперечувати переваги іммігрантам |
Внутрішня політика › Політична реклама в соціальних медіа
J>J Особиста відповідьНемає |
Економіка › Технологічні монополії
J>J Особиста відповідьНемає |
Економіка › Тестування на наркотики добробуту
J>J Особиста відповідьТак, і негайно припинити переваги для тих, хто позитивний результат тесту |
Економіка › офшорне банківське обслуговування
J>J Особиста відповідьТак |
Злочин › Здійснення фінансування з боку поліції
J>J Особиста відповідьНі, збільшити фінансування та навчання поліцейських управлінь у громадах із вищим рівнем злочинності |
Злочин › Демілітаризувати поліцію
J>J Особиста відповідьТак, але лише у відповідь на екстремальні ситуації |
Охорона здоров’я › Всесвітня організація охорони здоров’я
J>J Особиста відповідьНі, натомість фінансуйте національні та місцеві програми |
Ось як ви порівнюєтеся з цим виборцем на популярні політичні теми.
Ось наскільки ви згодні з цим виборцем у кожній темі.
На підставі 2 питання , які ранжуються Більш важливі для вас.
На підставі 1 питання , який займає Більш для вас.
На підставі 1 питання , який займає Кілька для вас.
На підставі 6 питання , які ранжуються Кілька важливі для вас.
На підставі 9 питання , які ранжуються Кілька важливі для вас.
На підставі 5 питання , які ранжуються Кілька важливі для вас.
На підставі 4 питання , які ранжуються Кілька важливі для вас.
На підставі 1 питання , який займає Кілька для вас.
На підставі 5 питання , які ранжуються Менше важливі для вас.
На підставі 6 питання , які ранжуються Менше важливі для вас.
На підставі 6 питання , які ранжуються Менше важливі для вас.
На підставі 4 питання , які ранжуються Менше важливі для вас.
На підставі 11 питання , які ранжуються Як мінімум важливі для вас.
Ось як ви порівнюєтеся з цим виборцем на традиційній ідеологічній осі.
iSideWith.com — це найпопулярніший у світі путівник з голосування для громадян, де можна знайти інформацію про вибори, політичні партії, кандидатів, виборчі округи та популярні політичні питання у своїй країні. Ми незалежні та не пов’язані з жодними інвесторами, акціонерами, політичними партіями чи групами інтересів.
Я розумію, що надсилання моєї електронної адреси дозволяє iSideWith.com надсилати мені важливі сповіщення електронною поштою. Для отримання додаткової інформації прочитайте нашу політику конфіденційності.
© 2024 iSideWith.com. Всі права захищені. Використання цього сайту означає згоду з нашою угодою користувача та політикою конфіденційності . iSideWith.com може заробляти частину продажів на продуктах, які купуються на нашому сайті в рамках наших афілійованих партнерських відносин з роздрібними торговцями. Матеріали на цьому сайті не можна відтворювати, розповсюджувати, передавати, зберігати в кеш-пам’яті чи іншим чином використовувати, за винятком попереднього письмового дозволу iSideWith.com.