Ось ваші відповіді в порівнянні з відповідями цього виборця.
Соціальна › Смертна кара
J>J Особиста відповідьТак, але тільки для жахливих злочинів з неспростовні докази |
Соціальна › Аборт
J>J Особиста відповідьPro-життя, але дозволяють в разі зґвалтування, інцесту або небезпеки для матері або дитини |
Імміграція › Депортувати Кримінальні Іммігранти
J>J Особиста відповідьНі, тільки якщо вони увійшли в країну нелегально |
Наука › Обов’язкові щеплення
J>J Особиста відповідьНі, але тримати батьків до кримінальної відповідальності за передачу смертельні захворювання з іншими дітьми |
Імміграція › Заборона мусульманських іммігрантів
J>J Особиста відповідьНі, заборона іммігрантів, які засновані на їх релігією є неконституційним |
Охорона здоров’я › Single-платник Healthcare
J>J Особиста відповідьНі, ця система є занадто дорогою |
навколишнє середовище › Пластикові Пан Продукт
J>J Особиста відповідьНі, підвищити стимули для споживачів, щоб переробити ці продукти замість |
Соціальна › Права Ухвалення LGBT
J>J Особиста відповідьТак, до тих пір, поки вони проходять ті ж перевірку, як прямих пар |
Злочин › Покарання про торгівлю наркотиками
J>J Особиста відповідьТак, поки їм дано справедливий судовий розгляд |
Наука › Атомна енергія
J>J Особиста відповідьТа й націоналізувати промисловість |
Транспорт › Громадський транспорт
J>J Особиста відповідьНі, у нас є більш важливі питання, які потребують фінансування |
Імміграція › подвійне громадянство
J>J Особиста відповідьТак, але вони не повинні бути в змозі претендувати на громадянство статус більш ніж двох країн |
Вибори › Право іноземців, щоб проголосувати
J>J Особиста відповідьТак, хтось, хто платить податки, повинні мати право голосу |
Охорона здоров’я › Психічне здоров’я
J>J Особиста відповідьТак, але лише збільшують фінансування персоналізованої допомоги, а не субсидують фармацевтичні компанії |
Злочин › Приватні в’язниці
J>J Особиста відповідьТак, але вони повинні бути суворо регламентовані для запобігання безгосподарності та корупції |
Економіка › Державні витрати
J>J Особиста відповідьSpend money where it needs to be spent and don't where it isn't needed. Efficiency is king. |
Соціальна › Нікаб
J>J Особиста відповідьТак, ми повинні поважати всі культурні традиції |
Охорона здоров’я › Марихуана
J>J Особиста відповідьТак, і легалізувати, податок, і регулювати марихуани, а криміналізації його |
Вибори › кандидат Прозорість
J>J Особиста відповідьНі, я б їх поважати більше, якби вони, але вони не повинні бути зобов’язані |
Внутрішня політика › Чистий нейтралітет
J>J Особиста відповідьНемає |
Імміграція › Іммігрант Асиміляція
J>J Особиста відповідьНемає |
національна безпека › іноземні Замах
J>J Особиста відповідьТак, але тільки якщо є неспростовні докази, що вони планують напасти на нашу країну |
Вибори › Мінімальний вік, що дає право на участь в голосуванні
J>J Особиста відповідьНемає |
Вибори › Кримінальні Політики
J>J Особиста відповідьТак, до тих пір, поки це не був злочин, насильство, фінансові або сексуальні злочини |
Імміграція › Кваліфікованих іммігрантів
J>J Особиста відповідьЗбільшити |
Внутрішня політика › Регулювання соціальних медіа
J>J Особиста відповідьНемає |
Вибори › Кампанія Фінанси
J>J Особиста відповідьТак, але обмежити суму, яку вони можуть пожертвувати |
Внутрішня політика › горіння Прапор
J>J Особиста відповідьТак, і це повинно бути незаконним, щоб спалити прапор будь-якої країни |
Економіка › Мінімальна заробітна плата
J>J Особиста відповідьНі, більшість робочих місць заробітної плати мінімальні призначені для розробки досвід, не підтримують сім’ю |
Імміграція › Громадянство випробувань
J>J Особиста відповідьТак, але це повинно охоплювати лише дуже прості та прості теми |
Злочин › Кримінальні права голосу
J>J Особиста відповідьТак, за винятком кримінальних злочинців засуджено за вбивство або насильницьких злочинів |
Внутрішня політика › Наркополітики
J>J Особиста відповідьНі, але збільшити фінансування профілактики наркоманії та реабілітації |
навколишнє середовище › Fracking
J>J Особиста відповідьНі, ми повинні проводити більш стійких джерел енергії замість |
Соціальна › Жінки в боротьбі
J>J Особиста відповідьТак, до тих пір, як вони можуть пройти ті ж фізичні тести, як і чоловіки |
Соціальна › Гендерної різноманітності на робочому місці
J>J Особиста відповідьНі, уряд ніколи не повинні вимагати різноманітність приватного бізнесу |
Охорона здоров’я › Притулок
J>J Особиста відповідьНі, це сприятиме використанню наркотиків та зменшить фінансування реабілітаційних центрів |
Злочин › переповненості в’язниць
J>J Особиста відповідьТак, але вони повинні виконувати спільні роботи щодня |
Зовнішня політика › Іноземна допомога
J>J Особиста відповідьЗменшити, поки ми різко зменшуємо наш дефіцит національного бюджету |
Соціальна › Спортсмени-трансгендери
J>J Особиста відповідьНі, спортсмени повинні конкурувати на основі біологічної статі, зазначеної у свідоцтві про народження |
Зовнішня політика › Ізраїль
J>J Особиста відповідьНі, ми повинні бути менше залучені |
Економіка › Податки
J>J Особиста відповідьIf research can truly prove that a flat tax works, pursue a flat tax and ensure that the government spends the money efficiently. |
Внутрішня політика › Термін Межі
J>J Особиста відповідьТак, обмеження термінів дозволяє підвищити продуктивність і запобігання корупції |
Економіка › Профспілки
J>J Особиста відповідьДопоможіть |
Економіка › Універсальний основний дохід
J>J Особиста відповідьНі, це буде стимулювати людей не працювати і шкодить економічному зростанню |
Зовнішня політика › Військові витрати
J>J Особиста відповідьSpend as needed and spend more efficiently. |
навколишнє середовище › Тестування на тварин
J>J Особиста відповідьТак, але не для косметики |
Освіта › Шкільне прогулювання
J>J Особиста відповідьНемає |
навколишнє середовище › Корпоративні субсидії
J>J Особиста відповідьНемає |
Економіка › Економічний стимул
J>J Особиста відповідьТак, але у вигляді надання допомоги сектора найбільш сильно постраждали від рецесії |
Зовнішня політика › Обов’язкове Військова служба
J>J Особиста відповідьНі, служба повинна бути вибір, а не зобов’язання |
Економіка › Податок з корпорацій
J>J Особиста відповідьТримайте поточні ставки, але усунути відрахування і лазівки |
Житло › Табори бездомних
J>J Особиста відповідьНемає |
Економіка › Добробут
J>J Особиста відповідьБільше того, реформувати систему так, щоб вона доповнює, а не замінює робочу дохід |
Внутрішня політика › Політична реклама в соціальних медіа
J>J Особиста відповідьТак |
Економіка › Тестування на наркотики добробуту
J>J Особиста відповідьНі, тільки якщо вони мають кримінальне минуле, пов’язаних зі зловживанням наркотиками |
Охорона здоров’я › Здоров’я про працевлаштування COVID
J>J Особиста відповідьНемає |
Соціальна › Мова ворожнечі
J>J Особиста відповідьНі, закони про свободу слова повинні лише захистити вас від критики уряду |
Економіка › Технологічні монополії
J>J Особиста відповідьНемає |
Злочин › Здійснення фінансування з боку поліції
J>J Особиста відповідьНі, збільшити фінансування та навчання поліцейських управлінь у громадах із вищим рівнем злочинності |
Злочин › Демілітаризувати поліцію
J>J Особиста відповідьТак, але лише у відповідь на екстремальні ситуації |
Економіка › офшорне банківське обслуговування
J>J Особиста відповідьТак, до тих пір, поки дохід від берега повідомляє |
Соціальна › Гендерний перехід
J>J Особиста відповідьНі, дітям не можна дозволяти приймати безповоротні життєві рішення |
Охорона здоров’я › Всесвітня організація охорони здоров’я
J>J Особиста відповідьТак, але зменште суму |
Ось як ви порівнюєтеся з цим виборцем на популярні політичні теми.
Ось наскільки ви згодні з цим виборцем у кожній темі.
На підставі 2 питання , які ранжуються Більш важливі для вас.
На підставі 1 питання , який займає Більш для вас.
На підставі 1 питання , який займає Кілька для вас.
На підставі 6 питання , які ранжуються Кілька важливі для вас.
На підставі 5 питання , які ранжуються Кілька важливі для вас.
На підставі 9 питання , які ранжуються Кілька важливі для вас.
На підставі 4 питання , які ранжуються Кілька важливі для вас.
На підставі 1 питання , який займає Кілька для вас.
На підставі 6 питання , які ранжуються Менше важливі для вас.
На підставі 6 питання , які ранжуються Менше важливі для вас.
На підставі 6 питання , які ранжуються Менше важливі для вас.
На підставі 4 питання , які ранжуються Менше важливі для вас.
На підставі 11 питання , які ранжуються Як мінімум важливі для вас.
На підставі 1 питання , який займає Як мінімум для вас.
Ось як ви порівнюєтеся з цим виборцем на традиційній ідеологічній осі.
iSideWith.com — це найпопулярніший у світі путівник з голосування для громадян, де можна знайти інформацію про вибори, політичні партії, кандидатів, виборчі округи та популярні політичні питання у своїй країні. Ми незалежні та не пов’язані з жодними інвесторами, акціонерами, політичними партіями чи групами інтересів.
Я розумію, що надсилання моєї електронної адреси дозволяє iSideWith.com надсилати мені важливі сповіщення електронною поштою. Для отримання додаткової інформації прочитайте нашу політику конфіденційності.
© 2024 iSideWith.com. Всі права захищені. Використання цього сайту означає згоду з нашою угодою користувача та політикою конфіденційності . iSideWith.com може заробляти частину продажів на продуктах, які купуються на нашому сайті в рамках наших афілійованих партнерських відносин з роздрібними торговцями. Матеріали на цьому сайті не можна відтворювати, розповсюджувати, передавати, зберігати в кеш-пам’яті чи іншим чином використовувати, за винятком попереднього письмового дозволу iSideWith.com.