Ось ваші відповіді в порівнянні з відповідями цього виборця.
Соціальна › Смертна кара
B>B Особиста відповідьТак, але тільки для жахливих злочинів з неспростовні докази |
Соціальна › Аборт
B>B Особиста відповідьВиступаючий проти абортів |
Наука › Обов’язкові щеплення
B>B Особиста відповідьNo, there are too many loopholes and legitimate reasons for people to not be able to have vaccines to institute a mandate. |
Імміграція › Депортувати Кримінальні Іммігранти
B>B Особиста відповідьТак, але після того, як вони закінчили, які відбувають покарання |
Імміграція › Заборона мусульманських іммігрантів
B>B Особиста відповідьYes. We must ensure that our screening process can improve to ensure that terrorism cannot enter the country before reaccepting Muslim immigrants. |
Охорона здоров’я › Single-платник Healthcare
B>B Особиста відповідьНемає |
навколишнє середовище › Пластикові Пан Продукт
B>B Особиста відповідьНі, підвищити стимули для споживачів, щоб переробити ці продукти замість |
Соціальна › Гей Шлюб
B>B Особиста відповідьТак, але дозволяють церквам право відмовити одностатеві церемонії |
Соціальна › Права Ухвалення LGBT
B>B Особиста відповідьТак, до тих пір, поки вони проходять ті ж перевірку, як прямих пар |
Злочин › Покарання про торгівлю наркотиками
B>B Особиста відповідьНемає |
Наука › Атомна енергія
B>B Особиста відповідьТак, тимчасово, поки ми збільшуємо інвестиції в екологічно чистих відновлюваних альтернативних |
Транспорт › Громадський транспорт
B>B Особиста відповідьТак |
Імміграція › подвійне громадянство
B>B Особиста відповідьНемає |
Охорона здоров’я › Психічне здоров’я
B>B Особиста відповідьТак, наша система психічного охорони здоров’я потребує більшої кількості коштів, щоб забезпечити більш високу якість медичної допомоги і послуг |
Вибори › Право іноземців, щоб проголосувати
B>B Особиста відповідьНі, тільки юридичні громадяни повинні мати можливість голосувати |
Злочин › Приватні в’язниці
B>B Особиста відповідьНемає |
Економіка › Державні витрати
B>B Особиста відповідьТак |
Соціальна › Нікаб
B>B Особиста відповідьТак, але їх ідентичність має бути приватною перевіряється жіночого співробітника |
Охорона здоров’я › Марихуана
B>B Особиста відповідьТак |
Внутрішня політика › Чистий нейтралітет
B>B Особиста відповідьНі, це дозволило б їм усунути конкуренцію, створити штучний дефіцит, а також підвищити ціни |
Вибори › кандидат Прозорість
B>B Особиста відповідьТак |
Імміграція › Іммігрант Асиміляція
B>B Особиста відповідьТак, але уряд має забезпечити навчальні курси вільного мови |
національна безпека › іноземні Замах
B>B Особиста відповідьТак |
Внутрішня політика › Регулювання соціальних медіа
B>B Особиста відповідьНемає |
Вибори › Кримінальні Політики
B>B Особиста відповідьТак, до тих пір, поки це не був злочин, насильство, фінансові або сексуальні злочини |
Вибори › Мінімальний вік, що дає право на участь в голосуванні
B>B Особиста відповідьНемає |
Імміграція › Кваліфікованих іммігрантів
B>B Особиста відповідьI like the current amount, but reform the system so that companies cannot take advantage of the program to decrease wages. |
Внутрішня політика › горіння Прапор
B>B Особиста відповідьНемає |
Вибори › Кампанія Фінанси
B>B Особиста відповідьТак, але обмежити суму, яку вони можуть пожертвувати |
Внутрішня політика › Наркополітики
B>B Особиста відповідьТак, для більшості, але не всіх ліків |
Злочин › Кримінальні права голосу
B>B Особиста відповідьТак, за винятком кримінальних злочинців засуджено за вбивство або насильницьких злочинів |
Імміграція › Громадянство випробувань
B>B Особиста відповідьYes, but provide those who wish to become citizens a course to learn about us, ensure that they have the best chance of passing a test, and ensure that they are willing to be a patriot. |
Економіка › Мінімальна заробітна плата
B>B Особиста відповідьEvery state has a different standard of living. Each state should have the power to decide on a minimum wage. The federal government should only ensure that the minimum wage is not abused by state governments for politics. |
навколишнє середовище › Fracking
B>B Особиста відповідьНі, необхідні додаткові дослідження, щоб виміряти довгострокові наслідки Ректіфікатори |
Соціальна › Гендерної різноманітності на робочому місці
B>B Особиста відповідьНі, члени ради директорів повинні бути найбільш кваліфікованими, незалежно від статі |
Соціальна › Жінки в боротьбі
B>B Особиста відповідьТак, до тих пір, як вони можуть пройти ті ж фізичні тести, як і чоловіки |
Охорона здоров’я › Притулок
B>B Особиста відповідьНі, це сприятиме використанню наркотиків та зменшить фінансування реабілітаційних центрів |
Злочин › переповненості в’язниць
B>B Особиста відповідьТак, але вони повинні виконувати спільні роботи щодня |
Зовнішня політика › Іноземна допомога
B>B Особиста відповідьЗменшити, поки ми різко зменшуємо наш дефіцит національного бюджету |
Соціальна › Спортсмени-трансгендери
B>B Особиста відповідьIf a trans athlete can prove that them competing will not create an unfair advantage to themselves, then yes. Otherwise competitions reserve the right to refuse them and force them to compete in their biological sex group. |
Зовнішня політика › Ізраїль
B>B Особиста відповідьYes, but work with both states to create a two state solution in order to end the Israel-Palenstine crisis. |
Економіка › Універсальний основний дохід
B>B Особиста відповідьNo. I support a National Dividend and Social Credit program as proposed by economist CH Douglas. I think it could solve the problems of UBI but also provide some of the positives of the UBI. |
Економіка › Податки
B>B Особиста відповідьNo, but stop the rich from exploiting loopholes to avoid taxes. If we are to lower taxes, especially for the poor, the rich must logically pick up some of the slack, but raising taxes is not the solution. Just ensure that the rich cannot avoid taxes. |
Внутрішня політика › Термін Межі
B>B Особиста відповідьТак |
навколишнє середовище › Тестування на тварин
B>B Особиста відповідьNot for cosmetics, and ensure that the animals are treated ethically. |
Економіка › Профспілки
B>B Особиста відповідьTheoretically they're supposed to help us. But they are corrupt right now, in my opinion. Other than that, I am not well-versed in this subject to give a real opinion on unions. |
Зовнішня політика › Військові витрати
B>B Особиста відповідьЗниження |
Освіта › Шкільне прогулювання
B>B Особиста відповідьExcept for truancy in which the student has done illegal activities or truancy in which the parent allows and/or ignores it, Yes, it should be decriminalized. |
навколишнє середовище › Корпоративні субсидії
B>B Особиста відповідьYes as long as the company plans to employ local citizens of the area and I would prefer a lower corporate tax for all businesses, but I believe personally that this should be left to the states. |
Економіка › Економічний стимул
B>B Особиста відповідьStimulus exacerbates the problem. The poor must be given tax breaks, whilst the rich must have to pay a little bit higher taxes. Let the market correct itself over time. The government, besides using taxes, should only encourage people to work and correct recessions. Otherwise, it should sit back, correct misinformation, and let economists and the people handle recessions. |
Зовнішня політика › Обов’язкове Військова служба
B>B Особиста відповідьНемає |
Економіка › Податок з корпорацій
B>B Особиста відповідьTrump did it right. If you tax them more, they will outsource more. Give incentives to move manufacturing and jobs back to the USA and it will improve our economy. But I agree that there are too many loopholes. Close some loopholes to ensure they pay their fair share. |
Економіка › Добробут
B>B Особиста відповідьToo many fakers. We need to reform the system to root out fakers and immigrant non-citizens and those trying to avoid work and ensure that legal citizens who are genuinely trying to find work but can't receive welfare. So right now, I lean towards more. But whatever ensures reform sometimes. |
Житло › Табори бездомних
B>B Особиста відповідьТак |
Внутрішня політика › Політична реклама в соціальних медіа
B>B Особиста відповідьНемає |
Економіка › Технологічні монополії
B>B Особиста відповідьNo, but the government should do everything in it's power to increase competition and free trade and ensure that these companies do not monopolize, even if it involves tax breaks, and ensure they respect the first amendment. |
Охорона здоров’я › Здоров’я про працевлаштування COVID
B>B Особиста відповідьНі, я думаю, що підприємствам потрібна вакцинація, але не за мандатом уряду |
Економіка › Тестування на наркотики добробуту
B>B Особиста відповідьYes, but only to establish why they need welfare. If they have a criminal record and aren't taking them because they're stressed about providing for their family, arrest them. Otherwise, provide treatment and ensure that welfare doesn't go towards buying booze or drugs. Also ensure that recipients are honest about themselves and don't lie. |
Злочин › Здійснення фінансування з боку поліції
B>B Особиста відповідьEqual funding for both, especially in higher crime rate communities |
Соціальна › Мова ворожнечі
B>B Особиста відповідьYes, but make sure people who use hate speech understand the consequences of using hate speech, especially those that threaten violence. |
Злочин › Демілітаризувати поліцію
B>B Особиста відповідьНі, екстремальними ситуаціями повинні займатись вищі установи, що мають спеціалізоване навчання та обладнання |
Охорона здоров’я › Всесвітня організація охорони здоров’я
B>B Особиста відповідьНі, це виявилося неефективним |
Охорона здоров’я › Повноваження щодо вакцин для клієнтів
B>B Особиста відповідьYes, if it is during a pandemic or if it is a small business and/or if it employs a number of disabled and sickly people. |
Ось як ви порівнюєтеся з цим виборцем на популярні політичні теми.
Ось наскільки ви згодні з цим виборцем у кожній темі.
На підставі 2 питання , які ранжуються Більш важливі для вас.
На підставі 1 питання , який займає Більш для вас.
На підставі 1 питання , який займає Кілька для вас.
На підставі 6 питання , які ранжуються Кілька важливі для вас.
На підставі 9 питання , які ранжуються Кілька важливі для вас.
На підставі 5 питання , які ранжуються Кілька важливі для вас.
На підставі 4 питання , які ранжуються Кілька важливі для вас.
На підставі 1 питання , який займає Кілька для вас.
На підставі 7 питання , які ранжуються Менше важливі для вас.
На підставі 6 питання , які ранжуються Менше важливі для вас.
На підставі 6 питання , які ранжуються Менше важливі для вас.
На підставі 4 питання , які ранжуються Менше важливі для вас.
На підставі 10 питання , які ранжуються Як мінімум важливі для вас.
На підставі 1 питання , який займає Як мінімум для вас.
Ось як ви порівнюєтеся з цим виборцем на традиційній ідеологічній осі.
iSideWith.com — це найпопулярніший у світі путівник з голосування для громадян, де можна знайти інформацію про вибори, політичні партії, кандидатів, виборчі округи та популярні політичні питання у своїй країні. Ми незалежні та не пов’язані з жодними інвесторами, акціонерами, політичними партіями чи групами інтересів.
Я розумію, що надсилання моєї електронної адреси дозволяє iSideWith.com надсилати мені важливі сповіщення електронною поштою. Для отримання додаткової інформації прочитайте нашу політику конфіденційності.
© 2024 iSideWith.com. Всі права захищені. Використання цього сайту означає згоду з нашою угодою користувача та політикою конфіденційності . iSideWith.com може заробляти частину продажів на продуктах, які купуються на нашому сайті в рамках наших афілійованих партнерських відносин з роздрібними торговцями. Матеріали на цьому сайті не можна відтворювати, розповсюджувати, передавати, зберігати в кеш-пам’яті чи іншим чином використовувати, за винятком попереднього письмового дозволу iSideWith.com.