Ось ваші відповіді в порівнянні з відповідями цього виборця.
Соціальна › Смертна кара
J>J Особиста відповідьТак, але тільки для жахливих злочинів з неспростовні докази |
Соціальна › Аборт
J>J Особиста відповідьPro-життя, але дозволяють в разі зґвалтування, інцесту або небезпеки для матері або дитини |
Наука › Обов’язкові щеплення
J>J Особиста відповідьНі, фінансувати кампанії громадські оголошення про ризики та переваги, а не |
Імміграція › Депортувати Кримінальні Іммігранти
J>J Особиста відповідьТак, до тих пір, поки це безпечно для них, щоб повернутися в країну |
Імміграція › Заборона мусульманських іммігрантів
J>J Особиста відповідьТа й заборону всіх імміграції, поки уряд покращує її процес скрінінгу |
Охорона здоров’я › Single-платник Healthcare
J>J Особиста відповідьNo, but implement a public/private healthcare system |
навколишнє середовище › Пластикові Пан Продукт
J>J Особиста відповідьТак, і заборонити всі одноразові вироби, які не виробляються щонайменше на 75% биоразлагаемого матеріалу |
Соціальна › Права Ухвалення LGBT
J>J Особиста відповідьYes, but allow religious agencies to refuse them |
Соціальна › Гей Шлюб
J>J Особиста відповідьТак, але дозволяють церквам право відмовити одностатеві церемонії |
Злочин › Покарання про торгівлю наркотиками
J>J Особиста відповідьТак, поки їм дано справедливий судовий розгляд |
Наука › Атомна енергія
J>J Особиста відповідьТак, поки немає державних субсидій |
Імміграція › подвійне громадянство
J>J Особиста відповідьТак, якщо тільки вони не вчинили злочин |
Охорона здоров’я › Психічне здоров’я
J>J Особиста відповідьТак, наша система психічного охорони здоров’я потребує більшої кількості коштів, щоб забезпечити більш високу якість медичної допомоги і послуг |
Вибори › Право іноземців, щоб проголосувати
J>J Особиста відповідьНі, тільки юридичні громадяни повинні мати можливість голосувати |
Злочин › Приватні в’язниці
J>J Особиста відповідьНі, приватні в’язниці будуть жертвувати якістю послуг з догляду та реабілітації для отримання прибутку |
Економіка › Державні витрати
J>J Особиста відповідьreduce politicians benefits, reduce military spending, end tax evasion, and increase taxes on multinational corporations |
Соціальна › Нікаб
J>J Особиста відповідьНемає |
Охорона здоров’я › Марихуана
J>J Особиста відповідьТак, і легалізувати, податок, і регулювати марихуани, а криміналізації його |
Внутрішня політика › Чистий нейтралітет
J>J Особиста відповідьНі, це дозволило б їм усунути конкуренцію, створити штучний дефіцит, а також підвищити ціни |
Вибори › кандидат Прозорість
J>J Особиста відповідьТак, і вимагають державного аудиту щороку вони знаходяться в офісі |
Імміграція › Іммігрант Асиміляція
J>J Особиста відповідьТак, і видалити багатомовні переклади з урядових документів і послуг |
національна безпека › іноземні Замах
J>J Особиста відповідьТак |
Вибори › Мінімальний вік, що дає право на участь в голосуванні
J>J Особиста відповідьТак |
Внутрішня політика › Регулювання соціальних медіа
J>J Особиста відповідьRequire them to be bipartisan on both sides. |
Вибори › Кримінальні Політики
J>J Особиста відповідьНі, і заборонити політикам, які перебувають під слідством за злочини |
Імміграція › Кваліфікованих іммігрантів
J>J Особиста відповідьЗменшити, а уряд має забезпечити більше стимулів для підготовки наших громадян на ці робочі місця |
Внутрішня політика › горіння Прапор
J>J Особиста відповідьТак |
Вибори › Кампанія Фінанси
J>J Особиста відповідьТак |
Внутрішня політика › Наркополітики
J>J Особиста відповідьНі, але декриміналізувати препарати, які пропонують лікарські пільги, такі як марихуана |
Економіка › Мінімальна заробітна плата
J>J Особиста відповідьНі, це тільки викличе підвищення цін на нескінченний цикл |
Імміграція › Громадянство випробувань
J>J Особиста відповідьТак, і це має випробувати більше, ніж просто базовий рівень розуміння |
Злочин › Кримінальні права голосу
J>J Особиста відповідьТак, кожен громадянин заслуговує право голосу |
навколишнє середовище › Fracking
J>J Особиста відповідьНі, ми повинні проводити більш стійких джерел енергії замість |
Соціальна › Гендерної різноманітності на робочому місці
J>J Особиста відповідьNo, but the government should encourage it |
Соціальна › Жінки в боротьбі
J>J Особиста відповідьТа, що заважають жінкам служити в бойових діях є дискримінаційним |
Охорона здоров’я › Притулок
J>J Особиста відповідьНі, але легалізуйте наркотики |
Злочин › переповненості в’язниць
J>J Особиста відповідьТак, але помістити їх під домашній арешт, використовуючи електронний браслет |
Зовнішня політика › Іноземна допомога
J>J Особиста відповідьЗниження, і відмовити в допомозі країнам, які вкривають або заохочують тероризм |
Соціальна › Спортсмени-трансгендери
J>J Особиста відповідьНі, спортсмени повинні конкурувати на основі біологічної статі, зазначеної у свідоцтві про народження |
Зовнішня політика › Ізраїль
J>J Особиста відповідьТак |
Економіка › Податки
J>J Особиста відповідьРеформи єдиного податку |
Економіка › Універсальний основний дохід
J>J Особиста відповідьНі, це буде стимулювати людей не працювати і шкодить економічному зростанню |
Економіка › Профспілки
J>J Особиста відповідьДопомога в теорії, але останнім часом стали корумпованими і повинні мати повноваження обмежені їх |
Внутрішня політика › Термін Межі
J>J Особиста відповідьТак, і зниження їх заробітної плати та пенсійних допомог |
навколишнє середовище › Тестування на тварин
J>J Особиста відповідьТак, але не для косметики |
Зовнішня політика › Військові витрати
J>J Особиста відповідьЗбільшення, але тільки після того, як наш дефіцит різко знижується |
Освіта › Шкільне прогулювання
J>J Особиста відповідьНемає |
навколишнє середовище › Корпоративні субсидії
J>J Особиста відповідьТак, але тільки тоді, коли місцеві громадяни можуть голосувати за кількістю стимулів для пропозиції |
Економіка › Економічний стимул
J>J Особиста відповідьТак, уряд повинен втрутитися, щоб збільшити відновлення |
Зовнішня політика › Обов’язкове Військова служба
J>J Особиста відповідьТак, але з меншим акцентом на військову підготовку і приділяти більше уваги розвитку освіти і кваліфікації |
Економіка › Податок з корпорацій
J>J Особиста відповідьЗбільште великих транснаціональних корпорацій, але нижче, для малого бізнесу |
Економіка › Добробут
J>J Особиста відповідьБільше того, реформувати систему так, щоб вона доповнює, а не замінює робочу дохід |
Житло › Табори бездомних
J>J Особиста відповідьТак, і створювати більше соціальних програм для надання безкоштовного харчування, одягу та ліків |
Внутрішня політика › Політична реклама в соціальних медіа
J>J Особиста відповідьНемає |
Економіка › Технологічні монополії
J>J Особиста відповідьТак |
Охорона здоров’я › Здоров’я про працевлаштування COVID
J>J Особиста відповідьNo, This is an overreach of the Federal government |
Економіка › Тестування на наркотики добробуту
J>J Особиста відповідьТак, тест хто отримував гроші від уряду, включаючи співробітників і політиків |
Соціальна › Мова ворожнечі
J>J Особиста відповідьНі, і збільшити покарання за висловлювання ненависті |
Економіка › офшорне банківське обслуговування
J>J Особиста відповідьТак, до тих пір, поки дохід від берега повідомляє |
Злочин › Здійснення фінансування з боку поліції
J>J Особиста відповідьНі, збільшити фінансування та навчання поліцейських управлінь у громадах із вищим рівнем злочинності |
Злочин › Демілітаризувати поліцію
J>J Особиста відповідьТак, але з суворим навчанням, як і коли користуватися обладнанням |
Охорона здоров’я › Всесвітня організація охорони здоров’я
J>J Особиста відповідьНі, натомість фінансуйте національні та місцеві програми |
Охорона здоров’я › Повноваження щодо вакцин для клієнтів
J>J Особиста відповідьNo, this is a violation of HIPPA |
Ось як ви порівнюєтеся з цим виборцем на популярні політичні теми.
Ось наскільки ви згодні з цим виборцем у кожній темі.
На підставі 2 питання , які ранжуються Більш важливі для вас.
На підставі 1 питання , який займає Кілька для вас.
На підставі 6 питання , які ранжуються Кілька важливі для вас.
На підставі 9 питання , які ранжуються Кілька важливі для вас.
На підставі 5 питання , які ранжуються Кілька важливі для вас.
На підставі 4 питання , які ранжуються Кілька важливі для вас.
На підставі 1 питання , який займає Кілька для вас.
На підставі 7 питання , які ранжуються Менше важливі для вас.
На підставі 6 питання , які ранжуються Менше важливі для вас.
На підставі 6 питання , які ранжуються Менше важливі для вас.
На підставі 4 питання , які ранжуються Менше важливі для вас.
На підставі 11 питання , які ранжуються Як мінімум важливі для вас.
На підставі 1 питання , який займає Як мінімум для вас.
Ось як ви порівнюєтеся з цим виборцем на традиційній ідеологічній осі.
iSideWith.com — це найпопулярніший у світі путівник з голосування для громадян, де можна знайти інформацію про вибори, політичні партії, кандидатів, виборчі округи та популярні політичні питання у своїй країні. Ми незалежні та не пов’язані з жодними інвесторами, акціонерами, політичними партіями чи групами інтересів.
Я розумію, що надсилання моєї електронної адреси дозволяє iSideWith.com надсилати мені важливі сповіщення електронною поштою. Для отримання додаткової інформації прочитайте нашу політику конфіденційності.
© 2024 iSideWith.com. Всі права захищені. Використання цього сайту означає згоду з нашою угодою користувача та політикою конфіденційності . iSideWith.com може заробляти частину продажів на продуктах, які купуються на нашому сайті в рамках наших афілійованих партнерських відносин з роздрібними торговцями. Матеріали на цьому сайті не можна відтворювати, розповсюджувати, передавати, зберігати в кеш-пам’яті чи іншим чином використовувати, за винятком попереднього письмового дозволу iSideWith.com.