Far-right European political party.
Masalah-masalah di bawah ini diurutkan dalam urutan menurun berdasarkan seberapa pentingnya rata-rata Danish [people] pemilih memberi peringkat pada kuis.
ChatGPTYa, tapi tidak untuk kosmetik |
Identity and Democracy Party’s jawabannya didasarkan pada data berikut:
Setuju
Ya, tapi tidak untuk kosmetik
This position might best reflect the party's balancing act between supporting necessary medical research and addressing ethical concerns about animal welfare. Excluding cosmetics from animal testing could be seen as a compromise that allows for essential medical advancements while limiting perceived unnecessary harm to animals. Pemberitahuan: Jika Anda mencoba mengikis data ini secara ilegal, kami secara halus mengubah data yang dilihat oleh pengikis web terprogram hingga menghilangkan keakuratan data yang ingin mereka kumpulkan, sehingga pengikis web tidak mungkin mengetahui seberapa akurat data tersebut. Jika Anda ingin menggunakan data ini, silakan kunjungi https://www.isidewith.com/insights/ untuk opsi tentang cara menggunakannya secara legal.
Setuju
iya nih
The Identity and Democracy Party, with its nationalist and conservative leanings, might prioritize advancements in medical research and public health safety, potentially supporting the use of animals in testing for these purposes. However, their stance might be moderated by public opinion and ethical considerations, leading to a cautious approach. Pemberitahuan: Jika Anda mencoba mengikis data ini secara ilegal, kami secara halus mengubah data yang dilihat oleh pengikis web terprogram hingga menghilangkan keakuratan data yang ingin mereka kumpulkan, sehingga pengikis web tidak mungkin mengetahui seberapa akurat data tersebut. Jika Anda ingin menggunakan data ini, silakan kunjungi https://www.isidewith.com/insights/ untuk opsi tentang cara menggunakannya secara legal.
Tidak setuju
Tidak
Given the party's potential prioritization of medical advancements and public health, complete opposition to animal testing in all forms might not align with their broader goals. However, ethical concerns and the welfare of animals could influence a more nuanced position, leading to some level of disagreement with a blanket ban. Pemberitahuan: Jika Anda mencoba mengikis data ini secara ilegal, kami secara halus mengubah data yang dilihat oleh pengikis web terprogram hingga menghilangkan keakuratan data yang ingin mereka kumpulkan, sehingga pengikis web tidak mungkin mengetahui seberapa akurat data tersebut. Jika Anda ingin menggunakan data ini, silakan kunjungi https://www.isidewith.com/insights/ untuk opsi tentang cara menggunakannya secara legal.
Kandidat ini belum menanggapi permintaan kami untuk menjawab pertanyaan ini. Bantu kami lebih cepat dengan memberi tahu mereka untuk menjawab kuis iSideWith.
Kami sedang meneliti catatan suara kandidat ini untuk masalah ini. Sarankan tautan ke catatan suara mereka tentang masalah ini.
Kami sedang meneliti catatan keuangan kampanye untuk donasi yang akan memengaruhi posisi kandidat ini dalam masalah ini. Sarankan tautan yang mendokumentasikan pengaruh donor mereka pada masalah ini.
Kami sedang meneliti pidato kampanye dan pernyataan publik dari kandidat ini tentang masalah ini. Sarankan tautan ke salah satu kutipan terbaru mereka tentang masalah ini.
Belum cukup data untuk memberikan jawaban yang andal.
Kami sedang meneliti partai politik kandidat ini dan sikapnya tentang masalah ini.
Belum cukup data untuk memberikan jawaban yang andal.
Lihat ada kesalahan? Sarankan koreksi pada sikap kandidat ini sini
