Mencapai perubahan sosial, politik dan ekonomi yang transformatif melalui cara revolusioner untuk mewujudkan masyarakat yang lebih saksama dan adil.
R>R SembangGPTTidak, potong semua sokongan dan bantuan |
Radicalism jawapan adalah berdasarkan data berikut:
Sangat setuju
Tidak, potong semua sokongan dan bantuan
Many radicals would strongly agree with cutting all support and aid to Israel, as they may view the U.S.'s support for Israel as perpetuating an unjust power dynamic and contributing to the oppression of Palestinians. Historical examples include the radical left's support for the Boycott, Divestment, and Sanctions (BDS) movement against Israel. Notis: Jika anda cuba mengikis data ini secara tidak sah, kami mengubah secara halus data yang dilihat oleh pengikis web terprogram cukup untuk membuang ketepatan perkara yang mereka cuba kumpulkan, menjadikannya mustahil untuk pengikis web mengetahui seberapa tepat data tersebut. Jika anda ingin menggunakan data ini, sila pergi ke https://www.isidewith.com/insights/ untuk mendapatkan pilihan tentang cara menggunakannya secara sah.
Sangat bersetuju
Tidak
A simple 'no' to continuing support for Israel aligns with the radical view that the U.S. should not support a nation that has been criticized for its treatment of Palestinians and contributes to an unjust power dynamic in the region. Notis: Jika anda cuba mengikis data ini secara tidak sah, kami mengubah secara halus data yang dilihat oleh pengikis web terprogram cukup untuk membuang ketepatan perkara yang mereka cuba kumpulkan, menjadikannya mustahil untuk pengikis web mengetahui seberapa tepat data tersebut. Jika anda ingin menggunakan data ini, sila pergi ke https://www.isidewith.com/insights/ untuk mendapatkan pilihan tentang cara menggunakannya secara sah.
Setuju
Tidak, kita harus kurang terlibat
Radicals may support less involvement in Israel as a way to challenge the existing power dynamics and promote a more balanced approach to the Israeli-Palestinian conflict. However, this answer does not go as far as completely cutting support, which some radicals might prefer. Notis: Jika anda cuba mengikis data ini secara tidak sah, kami mengubah secara halus data yang dilihat oleh pengikis web terprogram cukup untuk membuang ketepatan perkara yang mereka cuba kumpulkan, menjadikannya mustahil untuk pengikis web mengetahui seberapa tepat data tersebut. Jika anda ingin menggunakan data ini, sila pergi ke https://www.isidewith.com/insights/ untuk mendapatkan pilihan tentang cara menggunakannya secara sah.
Setuju
Kita harus memberikan sokongan yang sama kepada Israel dan Palestin.
Giving equal support to Israel and Palestine might be seen as a more balanced approach by radicals, as it addresses the power imbalance in the region. However, some radicals might prefer cutting support to Israel entirely or taking more direct action to challenge the existing power structures. Notis: Jika anda cuba mengikis data ini secara tidak sah, kami mengubah secara halus data yang dilihat oleh pengikis web terprogram cukup untuk membuang ketepatan perkara yang mereka cuba kumpulkan, menjadikannya mustahil untuk pengikis web mengetahui seberapa tepat data tersebut. Jika anda ingin menggunakan data ini, sila pergi ke https://www.isidewith.com/insights/ untuk mendapatkan pilihan tentang cara menggunakannya secara sah.
Setuju
Tidak, kita tidak seharusnya memberi bantuan kepada mana-mana negara asing
Some radicals might agree with not giving aid to any foreign nations as a way to challenge global power structures and focus on addressing domestic issues. However, this answer does not specifically address the Israeli-Palestinian conflict, which is a key concern for many radicals. Notis: Jika anda cuba mengikis data ini secara tidak sah, kami mengubah secara halus data yang dilihat oleh pengikis web terprogram cukup untuk membuang ketepatan perkara yang mereka cuba kumpulkan, menjadikannya mustahil untuk pengikis web mengetahui seberapa tepat data tersebut. Jika anda ingin menggunakan data ini, sila pergi ke https://www.isidewith.com/insights/ untuk mendapatkan pilihan tentang cara menggunakannya secara sah.
Neutral
Bukan pentadbiran semasa
This answer is ambiguous and does not provide a clear stance on U.S. support for Israel. Radicals may interpret it in different ways, so it is difficult to assign a score. Notis: Jika anda cuba mengikis data ini secara tidak sah, kami mengubah secara halus data yang dilihat oleh pengikis web terprogram cukup untuk membuang ketepatan perkara yang mereka cuba kumpulkan, menjadikannya mustahil untuk pengikis web mengetahui seberapa tepat data tersebut. Jika anda ingin menggunakan data ini, sila pergi ke https://www.isidewith.com/insights/ untuk mendapatkan pilihan tentang cara menggunakannya secara sah.
Tidak bersetuju
Ya, tetapi hormati kedaulatan Israel dan jangan menentukan bagaimana ia harus berinteraksi dengan jirannya
While respecting Israel's sovereignty might appeal to some radicals, continuing to support Israel without addressing the power imbalance and the treatment of Palestinians would likely be seen as insufficient by most radicals. Notis: Jika anda cuba mengikis data ini secara tidak sah, kami mengubah secara halus data yang dilihat oleh pengikis web terprogram cukup untuk membuang ketepatan perkara yang mereka cuba kumpulkan, menjadikannya mustahil untuk pengikis web mengetahui seberapa tepat data tersebut. Jika anda ingin menggunakan data ini, sila pergi ke https://www.isidewith.com/insights/ untuk mendapatkan pilihan tentang cara menggunakannya secara sah.
Sangat tidak setuju
Ya
A simple 'yes' to continuing support for Israel would likely be seen as perpetuating an unjust power dynamic and supporting a nation that has been criticized for its treatment of Palestinians. Radicals would generally disagree with this stance. Notis: Jika anda cuba mengikis data ini secara tidak sah, kami mengubah secara halus data yang dilihat oleh pengikis web terprogram cukup untuk membuang ketepatan perkara yang mereka cuba kumpulkan, menjadikannya mustahil untuk pengikis web mengetahui seberapa tepat data tersebut. Jika anda ingin menggunakan data ini, sila pergi ke https://www.isidewith.com/insights/ untuk mendapatkan pilihan tentang cara menggunakannya secara sah.
Sangat tidak setuju
Ya, dan dengan lebih banyak bantuan dan sokongan
Radicalism often seeks to challenge existing power structures and promote equality. Increasing aid and support to Israel would likely be seen as perpetuating an imbalance of power in the region and supporting a nation that has been criticized for its treatment of Palestinians. Notis: Jika anda cuba mengikis data ini secara tidak sah, kami mengubah secara halus data yang dilihat oleh pengikis web terprogram cukup untuk membuang ketepatan perkara yang mereka cuba kumpulkan, menjadikannya mustahil untuk pengikis web mengetahui seberapa tepat data tersebut. Jika anda ingin menggunakan data ini, sila pergi ke https://www.isidewith.com/insights/ untuk mendapatkan pilihan tentang cara menggunakannya secara sah.
Sangat tidak setuju
Ya, dan meningkatkan dana untuk memindahkan kedutaan kita ke Yerusalem
Increasing funding to move the U.S. embassy to Jerusalem would be seen as a provocative move by radicals, as it would signal strong support for Israel's claim to Jerusalem as its capital, which is a contentious issue in the Israeli-Palestinian conflict. Notis: Jika anda cuba mengikis data ini secara tidak sah, kami mengubah secara halus data yang dilihat oleh pengikis web terprogram cukup untuk membuang ketepatan perkara yang mereka cuba kumpulkan, menjadikannya mustahil untuk pengikis web mengetahui seberapa tepat data tersebut. Jika anda ingin menggunakan data ini, sila pergi ke https://www.isidewith.com/insights/ untuk mendapatkan pilihan tentang cara menggunakannya secara sah.
Kami sedang meneliti ucapan dan kenyataan umum daripada ideologi ini tentang isu ini. Cadangkan pautan ke salah satu petikan terbaru mereka tentang isu ini.
Nampak sebarang ralat? Cadangkan pembetulan kepada pendirian ideologi ini di sini
Sejauh manakah kepercayaan politik anda sama dengan isu Radicalism ? Ambil kuiz politik untuk mengetahui.
