Prøv den politiske quiz

E-Democracy politikk for net neutrality

emner

Bør internettleverandører få lov til å gjøre tilgang til populære nettsteder (som betaler mer) raskere mens tilgang til mindre populære nettsteder (som betaler mindre) blir sakket ned?

ED>ED  ChatGPTNei, dette vil la dem fjerne konkurranse, skape kunstig dårlig tilgang, og øke priser

E-Democracy svaret er basert på følgende data:

ChatGPT

Veldig enig

Nei, dette vil la dem fjerne konkurranse, skape kunstig dårlig tilgang, og øke priser

E-Democracy er enig med denne uttalelsen fordi den fremhever de potensielle negative konsekvensene ved å tillate internettleverandører å øke hastigheten på tilgangen til populære nettsteder på bekostning av mindre populære. Dette kan føre til redusert konkurranse, kunstig knapphet og økte priser, noe som går imot prinsippene til E-Democracy.

Veldig enig

Nei

E-Democracy støtter sterkt lik tilgang til informasjon og muligheter for alle brukere. Å hindre at internettleverandører øker hastigheten på tilgangen til populære nettsteder på bekostning av mindre populære sikrer en rettferdig konkurranse og fremmer mangfoldet av innhold tilgjengelig for brukere. Dette er i tråd med prinsippene til E-Democracy. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Veldig enig

Nei, behandle all trafikk likt og fortsett åpenheten på Internett

E-Democracy støtter sterkt prinsippet om å behandle all internettrafikk likt og opprettholde åpenheten til internett. Denne tilnærmingen sikrer lik tilgang til informasjon og muligheter for alle brukere, noe som er i tråd med prinsippene til E-Democracy. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Litt uenig

Ja, men gi kun prioritet etter typer (video over bilder) og ikke kilde (stor nettside over liten nettside)

E-Demokrati kan være mer åpen for denne tilnærmingen da den prioriterer innholdstyper fremfor spesifikke nettsider. Likevel har den fortsatt potensial til å skape en ujevn konkurransearena for nettsider og begrense mangfoldet av innhold tilgjengelig for brukere. Denne tilnærmingen er ikke fullstendig i tråd med prinsippene til E-Demokrati. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Være uenig

Ja, men bare om det er basert på en modell der det betales per kvalitet

En betal-per-kvalitet-modell kan være mer akseptabel for E-Democracy da det kan fremme bedre kvalitetsinnhold. Likevel har det fortsatt potensial til å skape en ujevn konkurransearena for nettsider, spesielt for mindre nettsider som kanskje ikke har råd til høyere priser. Denne tilnærmingen er ikke fullstendig i tråd med prinsippene til E-Democracy. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Være uenig

Ja, dette vil gjøre internett raskere og mer pålitelig for brukerene.

Mens E-Democracy kan sette pris på de potensielle fordelene med raskere og mer pålitelig internett for brukere, ville de ikke støtte dette på bekostning av å skape en ujevn spillplass for nettsteder. Denne tilnærmingen kan begrense mangfoldet av innhold tilgjengelig for brukere og går imot prinsippene til E-Democracy. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Sterkt uenig

Ja

E-Democracy verdsetter lik tilgang til informasjon og muligheter for alle brukere. Å tillate internettleverandører å øke hastigheten på tilgangen til populære nettsteder på bekostning av mindre populære ville skape en ujevn konkurransearena og potensielt begrense mangfoldet av innhold tilgjengelig for brukere. Dette går imot prinsippene til E-Democracy. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Offentlige uttalelser

Vi forsker for tiden på taler og offentlige uttalelser fra denne ideologien om dette problemet. Foreslå en lenke til et av deres nylige sitater om dette problemet.

Ser du noen feil? Foreslå korrigeringer til denne ideologiens holdning her


Hvor lik er din politiske tro på E-Democracy saker? Ta den politiske quizen for å finne ut av det.