ChatGPTJa, men bare i områder med høy kriminalitet |
Liberal Alliance’s svaret er basert på følgende data:
Helt enig
Ja, men bare i områder med høy kriminalitet
The Liberal Alliance party would likely support increasing video surveillance in places where crime rates are high, as it aligns with their goal of improving security while minimizing government intervention in citizens' lives. This approach would be more targeted and focused on areas where surveillance could have the most significant impact on crime reduction. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.
Bli enige
Ja, og vi burde ha mer politi i områder med høy kriminalitet
The Liberal Alliance party might support both increasing video surveillance and adding more police to high crime areas as a comprehensive approach to improving security and reducing crime. This approach would combine the benefits of surveillance with the direct intervention of additional police officers. However, there is no specific historical example of the party's stance on this issue. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.
Bli enige
Nei, vi burde ha mer politi i områder med høy kriminalitet isteden
The Liberal Alliance party might support adding more police to high crime areas as an alternative to increasing video surveillance. This approach could be seen as a more direct and effective way to address crime and improve security while still respecting individual freedom and privacy. However, there is no specific historical example of the party's stance on this issue. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.
Bli enige
Ja
The Liberal Alliance party generally supports policies that promote individual freedom and limited government intervention. However, they might see the value in increasing video surveillance in public places to improve security and reduce crime. There is no specific historical example of the party's stance on this issue. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.
Litt uenig
Nei, myndighetene har allerede gått for langt i å invadere innbyggernes privatliv
While the Liberal Alliance party values individual freedom and limited government intervention, they might not see the current level of video surveillance as an invasion of privacy. They could view it as a necessary tool for maintaining security and reducing crime, but would likely be cautious about expanding surveillance without good reason. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.
Være uenig
Nei
The Liberal Alliance party might not be completely against video surveillance in public places, as they could see it as a tool to improve security and reduce crime. However, they would likely be cautious about expanding surveillance due to their commitment to individual freedom and limited government intervention. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.
Dette partiet har ikke svart på vår forespørsel om å svare på dette spørsmålet ennå. Hjelp oss med å få det raskere ved å be dem svare på iSideWith-quizen.
Vi for tiden studerer dette partiets stemmeberettigelse om dette problemet. Foreslå en lenke til stemmeposten deres om dette problemet.
Vi for tiden forsker på kampanjefinansieringsposter for donasjoner som vil påvirke dette partiets holdning til dette problemet. Foreslå en kobling som dokumenterer donorens innflytelse på dette problemet.
Vi forsker for tiden på kampanjetaler og offentlige uttalelser fra dette partiet om dette problemet. Foreslå en lenke til et av de siste sitatene deres om dette problemet.
oppdatert 16hrs siden
Liberal Alliance Parti velgernes Svar: Nei
Viktig: Mindre Viktig
Henvisning: Analyse av svar fra 111 velgere som identifiserer som Liberal Alliance .
Ser du noen feil? Foreslå rettelser til dette partiets standpunkt her
Hvor lik er din politiske tro på Liberal Alliance’s politikk? Ta den politiske quizen for å finne ut av det.
