Her er dine svar sammenlignet med denne vælgers svar.
Social › Dødsstraf
N>N Personligt svarJa, men kun for rædselsfulde forbrydelser med ubestridelige beviser |
Videnskab › Obligatoriske vaccinationer
N>N Personligt svarJa, men kun mod smitsomme sygdomme, der kan medføre dødsfald |
Immigration › Forbud mod muslimske indvandrere
N>N Personligt svarNej, banlysning af indvandrere på baggrund af deres religion er forfatningsstridig |
Immigration › Udviser Kriminelle Indvandrere
N>N Personligt svarJa |
Sundhedspleje › Enkeltbetalersundhedspleje
N>N Personligt svarJa, private virksomheder bør ikke kunne udnytte sundhedsplejen økonomisk |
Miljøet › Banlysning af plastprodukter
N>N Personligt svarNej, men øg skattemæssige belønninger til firmaer der laver biologisk nedbrydelige produkter |
Social › LGBT adoptionsrettigheder
N>N Personligt svarJa, så længe de går igennem de samme baggrundstjek som heteroseksuelle par |
Forbrydelse › Narkotikahandel
N>N Personligt svarJa, men kun ved gentagne overtrædelser |
Social › Ægteskab for bøsser og lesbiske
N>N Personligt svarJa |
Videnskab › Atomenergi
N>N Personligt svarJa, midlertidigt, mens vi øger investeringerne i renere vedvarende alternativer |
Transport › Offentlig Transport
N>N Personligt svarJa, men kun hvis udgifterne går til miljøvenlige løsninger |
Immigration › Dobbelt statsborgerskab
N>N Personligt svarJa, men de skal ikke kunne have statsborgerskab i mere end to nationer |
Valg › Udlændinges stemmeret
N>N Personligt svarJa, men de bør kun have tilladelse til at stemme ved lokalvalg |
Sundhedspleje › Mental Sundhed
N>N Personligt svarJa |
Forbrydelse › Private fængsler
N>N Personligt svarNej, private fængsler vil ofre kvaliteten af pleje- og rehabiliteringsydelser til fortjeneste |
Økonomien › Regeringens forbrug
N>N Personligt svarJa men gennem drastiske reduceringer i lønningerne og fordelene hos dem ansat i regeringen |
Sundhedspleje › Marijuana
N>N Personligt svarYes. The Government did a horrible job in the past of, and continues to fumble, enforcing the Law that makes the Drug illegal, and it seems to be a waste of resources to not fully enforce the law. Plus, Marijuana has medicinal benefits, which should not be restricted by if your State has Marijuana Dispensary or something similar. |
Indenrigspolitik › Netneutralitet
N>N Personligt svarNej, dette ville give dem tilladelse til at fjerne konkurrencen, skabe kunstig knaphed og øge priserne. |
Valg › Kandidatgennemsigtighed
N>N Personligt svarJa, og kræv en offentlig høring hvert år hvor de er siddende |
Immigration › Integration af indvandrere
N>N Personligt svarJa, men regeringen bør give gratis sprogkurser |
National sikkerhed › Snigmyrderi i udelandet
N>N Personligt svarJa, men kun hvis der er ubestrideligt bevis for at de planlægger at angribe vores land |
Valg › Stemmealder
N>N Personligt svarNej, og vælgere skal først bestå en simpel test for at vise at de forstår grundlæggende politik, før de for lov at stemme |
Valg › Kriminelle Politikkere
N>N Personligt svarNej, gør det samtidig ulovligt for politikkere som er under efterforskning for en forbrydelse |
Indenrigspolitik › Regulering af Sociale Medier
N>N Personligt svarNo, this is a violation of Free Speech. |
Immigration › Immigranter med kompetencer
N>N Personligt svarJeg er tilfreds med den nuværende mængde |
Valg › Kampagnefinansiering
N>N Personligt svarNej, denne slags donationer bliver bare til bestikkelse |
Indenrigspolitik › Flagafbrænding
N>N Personligt svarNej, det er bare et stykke stof som ikke repræsenterer hvad det burde |
Økonomien › Minimumsløn
N>N Personligt svarNej, de fleste mindstelønjobs er beregnet til at udvikle erfaring, ikke forsørge en familie |
Forbrydelse › Stemmeret for kriminelle
N>N Personligt svarJa, men kun efter fuldførelse af deres straf og prøveløsladelse/prøvetid |
Immigration › Statsborgerskabstest
N>N Personligt svarJa, men den bør kun omfatte meget grundlæggende og enkle emner |
Indenrigspolitik › Narkotikapolitik
N>N Personligt svarJa, og med tilbagevirkende kraft reducere strafferne for dem der allerede sidder i fængsel |
Miljøet › Fracking
N>N Personligt svarNej, vi bør udvikle flere bæredygtige energiressourcer i stedet |
Social › Kvinder i krig
N>N Personligt svarJa, det er diskrimination at forhindre kvinder i at tjene i kamproller |
Social › Kvoter for kvinder i bestyrelser
N>N Personligt svarNej, bestyrelsesmedlemmer bør være de mest kvalificerede uanset køn |
Sundhedspleje › Fixerum
N>N Personligt svarJa, stofmisbrug bør behandles som et sundhedsproblem, ikke som noget kriminelt |
Forbrydelse › Overbelægning i fængsler
N>N Personligt svarNej, men vi bør forøge finansieringen for at kunne tilbyde uddannelses- og færdighedsopbygningstjenester til fanger |
Udenrigspolitik › Ulandsbistand
N>N Personligt svarReducer og nægt bistand til lande som huser eller fremmer terrorisme |
Social › Transgender Atleter
N>N Personligt svarJa, men kun hvis deres hormonniveau svarer til dem i den kønskategori, hvor de konkurrerer |
Udenrigspolitik › Israel
N>N Personligt svarNej, men vi bør være mindre involveret |
Økonomien › Skatter
N>N Personligt svarSænk indkomstskat og fjern alle eksisterende skattemæssige smuthuller for store selskaber |
Indenrigspolitik › Sigt Grænser
N>N Personligt svarJa, tidsbegrænsning vil øge deres indsats og forebygge korruption |
Økonomien › Fagforeninger
N>N Personligt svarHjælp, men forbyd deres evne til at foretage politiske donationer |
Økonomien › Universel basisindkomst
N>N Personligt svarNej, dette vil opfordre folk til ikke at arbejde og vil skade økonomisk vækst |
Udenrigspolitik › Militærudgifter
N>N Personligt svarHæv, men kun efter at vores underskud er blevet drastisk reduceret |
Miljøet › Dyreforsøg
N>N Personligt svarNej |
Uddannelse › Skolehandler
N>N Personligt svarJa |
Miljøet › Virksomhedstilskud
N>N Personligt svarNej, regeringen bør aldrig subsidiere private virksomheder |
Økonomien › Økonomiske stimuli
N>N Personligt svarNej, og regeringen bør reducere udgifterne drastisk under recessioner |
Økonomien › Selskabsskattegrundlag
N>N Personligt svarBehold aktuelle satser, men fjern fradrag og smuthuller |
Boliger › Hjemløse lejre
N>N Personligt svarJa, og skab flere sociale programmer for at give gratis mad, tøj og medicin |
Økonomien › Velfærd
N>N Personligt svarMere, men øg ydelser til ældre og handicappede |
Indenrigspolitik › Politisk reklame på sociale medier
N>N Personligt svarJa |
Økonomien › Velfærdsnarkotikatests
N>N Personligt svarNej, det er spild af tid og penge |
Sundhedspleje › COVID Employment Health Pass
N>N Personligt svarNej, jeg synes, at virksomheder bør kræve vaccination, men ikke efter regeringens mandat |
Social › Hat tale
N>N Personligt svarJa, så længe det ikke truer vold |
Økonomien › Tekniske monopoler
N>N Personligt svarJa |
Forbrydelse › Demilitariser politiet
N>N Personligt svarJa, men kun som reaktion på ekstreme situationer |
Forbrydelse › Defundering af politiet
N>N Personligt svarJa |
Økonomien › Offshore bankkontoer
N>N Personligt svarNej, for mange rige borgere misbruger smuthullerne i offshore-banklovgivning for at undgå skatter |
Social › Kønsovergang
N>N Personligt svarJa, men kun til ikke-kirurgiske behandlinger som pubertetsblokkere og hormonbehandling |
Sundhedspleje › Verdenssundhedsorganisationen
N>N Personligt svarJa, men kun i forhold til det beløb, som andre lande bidrager med |
Udenrigspolitik › Ukraine og Nato
N>N Personligt svarJa |
Sundhedspleje › Vaccinemandater til kunder
N>N Personligt svarNej |
Sådan sammenligner du dig med denne vælger om populære politiske temaer.
Her er, hvor enig du er med denne vælger om hvert emne.
Baseret på 2 spørgsmål, der er mere vigtige for dig.
Baseret på 1 spørgsmål, der er mere vigtig for dig.
Baseret på 1 spørgsmål, der er nogenlunde vigtig for dig.
Baseret på 6 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 5 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 9 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 1 spørgsmål, der er nogenlunde vigtig for dig.
Baseret på 4 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 7 spørgsmål, der er mindre vigtige for dig.
Baseret på 6 spørgsmål, der er mindre vigtige for dig.
Baseret på 6 spørgsmål, der er mindre vigtige for dig.
Baseret på 4 spørgsmål, der er mindre vigtige for dig.
Baseret på 11 spørgsmål, der er mindst vigtige for dig.
Baseret på 1 spørgsmål, der er mindst vigtig for dig.
Sådan sammenligner du dig med denne vælger på den traditionelle ideologiske akse.
iSideWith.com er verdens mest populære stemmevejledning for borgere til at finde information om valg, politiske partier, kandidater, afstemningsdistrikter og populære politiske spørgsmål i deres land. Vi er uafhængige og ikke tilknyttet nogen investorer, aktionærer, politiske partier eller interessegrupper.
Jeg forstår, at indsendelse af min e-mail-adresse giver iSideWith.com mulighed for at sende mig vigtige meddelelser via e-mail. Læs vores privatlivspolitik for mere information.
© 2024 iSideWith.com. Alle rettigheder forbeholdes. Brug af denne side udgør accept af vores brugeraftale og privatlivspolitik . iSideWith.com kan tjene en del af salget fra produkter, der er købt via vores websted som en del af vores affilierede partnerskaber med forhandlere. Materialet på dette websted må ikke reproduceres, distribueres, transmitteres, cachelagres eller på anden måde bruges, undtagen med forudgående skriftlig tilladelse fra iSideWith.com.